16 Junho 2026
Uma vez assinado o acordo-quadro de paz, será muito difícil para Trump justificar os benefícios de sua guerra ilegal, na qual sofreu uma derrota estratégica contra seu inimigo, o Irã, e sua obsessão, Obama.
O artigo é de Javier Biosca Azcoiti, publicado por El Diario, 16-06-2026.
Javier Biosca Azcoiti é mestre em Diplomacia e Relações Internacionais, especializado em geoestratégia e segurança internacional. Anteriormente trabalhou no 20minutos, Europa Press, Casa Turca e na embaixada da Espanha nos Estados Unidos.
Eis o artigo.
Existe um acordo, embora talvez não seja o que Trump imaginou quando decidiu iniciar a guerra ilegal contra o Irã. Se nada der errado até sexta-feira, as partes assinarão um documento para pôr fim à guerra. Embora os detalhes ainda sejam desconhecidos, a única certeza é que o memorando de entendimento visa reabrir o Estreito de Ormuz e interromper a guerra em todas as frentes, incluindo o Líbano. Tudo isso será seguido por novas negociações sobre o programa nuclear.
O primeiro ponto é resolver um problema causado pela própria guerra, um problema que não existia antes de Trump, juntamente com Netanyahu, decidir bombardear o Irã. Isso, portanto, não é uma vitória. “A abertura do Estreito de Ormuz é o resultado mais importante deste memorando de entendimento. É claro que o estreito já estava aberto antes da guerra. Agora estamos pagando para reabri-lo em troca da suspensão das sanções”, escreveu Daniel Shapiro, ex-embaixador dos EUA em Israel e ex-funcionário do Departamento de Defesa, do Departamento de Estado e ex-membro do Conselho de Segurança Nacional dos EUA.
O segundo ponto vincula o futuro da guerra contra o Irã ao futuro da guerra de Israel contra o Hezbollah no Líbano. Este era um objetivo claro de Teerã, que buscava usar sua resistência aos bombardeios para estabelecer uma nova "equação de dissuasão" — isto é, ampliar suas capacidades e influência dissuasoras, condicionando a paz futura na região à condição de Israel não atacar seu aliado Hezbollah.
Israel resiste a esse novo equilíbrio de poder no qual o Irã emerge fortalecido, e somente assim o ataque israelense a Beirute no sábado pode ser compreendido. “Tendo restabelecido sua própria dissuasão, Teerã agora tentava estendê-la a seus aliados como parte de um esforço mais amplo para reconstruir sua postura de defesa avançada. Como era de se esperar, Israel viu isso como um desafio direto à sua tradicional liberdade de ação [no Líbano] e agiu rapidamente para impedir que a nova doutrina se consolidasse”, escreveu o analista Trita Parsi, vice-presidente do Quincy Institute e especialista em Irã. Vários ministros israelenses afirmam que seu país não está vinculado ao acordo EUA-Irã . Seu objetivo é negar essa nova equação de dissuasão. Especialistas concordam que ainda faltam muitas horas para a assinatura na sexta-feira, e tudo pode desmoronar.
O acordo nuclear, assunto para outro dia
A chave para tudo isso é o programa nuclear do Irã, que será negociado após a assinatura do memorando de entendimento, e sobre o qual alguns detalhes já estão circulando. Para analisar a dimensão do fiasco da guerra, é necessário relembrar o acordo firmado por Obama com Teerã em 2015 (JCPOA) — do qual Trump se retirou unilateralmente em 2018 — e examinar se Trump será capaz de aprimorá-lo.
“O documento afirma que o Irã jamais terá uma arma nuclear, não a buscará e não a comprará. Haverá negociações para finalizar esse ponto”, vangloriou-se o secretário de Defesa, Pete Hegseth, em entrevista à CNN no domingo. Quando o jornalista o lembrou de que o JCPOA do ex-presidente já previa isso, Hegseth respondeu: “Mas eles não tinham a ameaça de força militar que nós temos, e que o Irã respeita porque está mais devastado do que nunca”.
Karim Sadjadpour, do think tank Carnegie Endowment for International Peace, discorda : “Não tenho confiança de que o Irã cumprirá o acordo, pois não possui o mesmo sistema de inspeção; a desconfiança é dez vezes maior, e dois dos principais signatários do JCPOA eram parceiros do Irã: Rússia e China.” “Convencemos o Irã de que eles precisam de armas nucleares para manter sua imunidade”, destaca ele.
Um dos elementos centrais dessas futuras negociações é o que fazer com os 440 quilos de urânio altamente enriquecido que o Irã possui. Esse urânio foi estocado em resposta à retirada de Washington do acordo e à imposição de sanções. Em outras palavras, mais uma vez, Trump está tentando resolver um problema que ele mesmo criou.
O urânio, elemento essencial para a fabricação de armas nucleares, é composto por dois isótopos. Apenas um deles é adequado para a produção da bomba e, quando extraído da natureza, esse isótopo representa apenas 0,7% de sua composição. O aumento dessa porcentagem é conhecido como enriquecimento de urânio. Para uso energético, é necessário urânio enriquecido entre 3% e 5%. Com 20% de enriquecimento, o urânio é considerado altamente enriquecido e, tecnicamente, uma bomba poderia ser fabricada, embora fosse necessária uma grande quantidade de material. O nível típico de enriquecimento para uma bomba nuclear é de 90% ou superior.
O JCPOA de Obama limitou o enriquecimento de urânio a 3,67% por 15 anos, desmantelou a maior parte das centrífugas de enriquecimento, concentrou todas as operações de enriquecimento em uma única usina e reduziu os estoques de urânio processado a um máximo de 300 quilos. Inspeções da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) confirmaram repetidamente o cumprimento do acordo pelo Irã, que inclusive incluía o envio de 98% de seu estoque de urânio enriquecido (11 toneladas) para fora do país .
Quando Trump se retirou do acordo e reimpos as sanções econômicas, o Irã pressionou os outros signatários para tentar reverter a situação. Durante um ano, Teerã não respondeu, mas em maio de 2019, a AIEA detectou que o país havia começado a exceder o limite de enriquecimento acordado de 3,67%. Foi uma tática de pressão, mas não funcionou. Desde então, o Irã produziu pelo menos 440 quilos de urânio enriquecido a mais de 20%. Um fator crucial nesse número é que é muito mais difícil passar dos 0,7% iniciais para 4% do que de 4% para 20%. Quanto mais enriquecido o urânio, mais fácil é continuar aumentando seu nível de enriquecimento. Aproximadamente 83,5% do esforço é investido para atingir 4% de enriquecimento, 8,5% para atingir 20% e 8% para atingir os 90% finais.
O fantasma de Obama, a obsessão de Trump
É curioso, porque quando Trump anunciou a retirada do JCPOA, ele a justificou dizendo que era um acordo injusto que dava ao Irã muito dinheiro em troca de nada e que não abordava seu programa de mísseis ou suas "atividades malignas" na região. "Além de nunca desenvolver uma arma nuclear, o regime iraniano jamais deve ter um míssil balístico intercontinental, deve cessar o desenvolvimento de mísseis com capacidade nuclear [...] e deve parar com suas ameaças à liberdade de navegação no Golfo Pérsico [Estreito de Ormuz] e no Mar Vermelho", dizia o comunicado da Casa Branca em abril de 2018.
Não só falharam nesse objetivo, como o fechamento de rotas marítimas e o lançamento de mísseis têm sido as duas principais estratégias do Irã para sobreviver à guerra. E esqueçam o sonho de derrubar o governo dos aiatolás e forçar uma mudança de regime. O resultado da guerra foi um regime economicamente enfraquecido e militarmente muito prejudicado, mas fortalecido em sua capacidade de sobrevivência e agora liderado por uma liderança mais linha-dura.
Em relação ao dinheiro, Trump reclamou que o JCPOA suspendeu as sanções e liberou US$ 1,7 bilhão em ativos congelados para o Irã. Agora, os EUA também terão que suspender as sanções e liberar ativos para o Irã se quiserem obter concessões em seu programa nuclear. Fontes iranianas indicam que o acordo estipula a liberação de US$ 24 bilhões em ativos congelados durante os 60 dias de negociações após a assinatura — dos quais US$ 12 bilhões poderiam ser liberados na assinatura, segundo algumas fontes. O vice-presidente dos EUA, JD Vance, confirmou implicitamente que os EUA terão que liberar ativos iranianos congelados, mas que isso não será feito automaticamente; em vez disso, a liberação está condicionada ao cumprimento do acordo.
“Sobre as questões nucleares, não há realmente nenhum acordo, além da negociação sobre o estoque de urânio altamente enriquecido (UAE) e uma moratória sobre o enriquecimento. O Irã sabe como prolongar essas negociações e tentar extrair concessões ao longo do caminho. É possível que um acordo nunca seja alcançado e é muito provável que, se for alcançado, seja pior do que o que poderíamos ter conseguido por meio da diplomacia pré-guerra”, escreveu Shapiro. “É improvável que o Irã leve a sério a ideia de os Estados Unidos voltarem à guerra antes das eleições de meio de mandato, o que significa que conduziremos a diplomacia sem uma ameaça crível do uso da força.” Isso contradiz o que Hegseth afirmou, tentando se desvencilhar de seu próprio isolamento autoimposto durante a entrevista à CNN neste fim de semana.
Yossi Alpher, analista israelense e ex-membro do Mossad, argumenta que Trump parece ter aceitado um acordo preliminar que ignora muitos dos objetivos declarados dos EUA e de Israel nesta guerra: “Parece que muito pouco restou das exigências americanas e israelenses de restringir o arsenal de mísseis do Irã e acabar com o apoio iraniano a grupos como o Hezbollah. Ninguém está desmantelando o regime dos aiatolás, o que, por omissão, o legitima.”
Trump está obcecado com Obama, a quem precisa derrotar nesta questão quase mais do que a Teerã. "É duvidoso que qualquer acordo que surja seja significativamente diferente ou melhor do que o acordo que tínhamos e que funcionou por muito tempo antes de nós, os EUA, nos retirarmos", disse Obama em uma entrevista neste fim de semana . "É um lembrete de que, em muitos problemas de política externa, a noção de que podemos alcançar soluções por meio de bombardeios pode parecer atraente, mas a realidade é que dedicar tempo para explorar as possibilidades de chegar a acordos que resolvam 80% ou 90% do problema, evitando a necessidade de guerra, é uma lição que se pensaria que já tivéssemos aprendido, mas parece que temos que reaprendê-la com frequência."
O que essa guerra trouxe de positivo para os EUA?
Leia mais
- Trump e Irã anunciam acordo de paz
- A energia nuclear, o dinheiro e os pedágios são o cerne de uma paz frágil. Agora chegam os 60 dias da verdade
- Pax Americana e o Futuro do Oriente Médio. Artigo de Riccardo Cristiano
- O arsenal de mísseis do Irã continua inegável e, para Teerã, é mais uma carta na mesa de negociações
- Israel ignora Trump com um ataque ao Irã que leva a trégua ao seu ponto mais baixo
- A força militar não se mostrou útil para os EUA em relação ao Irã: como seria uma negociação realista? Artigo de Christopher S. Chivvis
- Rompendo o Iron Dome: Como o Irã está usando bombas de fragmentação para contornar o escudo antimíssil de Israel
- EUA e Israel subestimaram capacidade de fogo do Irã?
- Míssil balístico disparado pelo Irã atinge cidade israelense próxima a Nazaré
- Helicópteros e forças especiais: O "plano do urânio" que poderia vencer a guerra dos EUA e de Israel no Irã. Artigo de Gianluca Di Feo
- O conflito no Irã reacende os temores de uma guerra nuclear
- No Irã, os Pasdaran defendem a bomba nuclear: "Seria uma garantia de segurança"
- O Irã empurrado para a bomba atômica. Artigo de Luciano Fazio
- Quais são as diferenças entre o estatuto nuclear de Israel e o do Irã sob a ótica do direito internacional? Artigo de Catherine Maia