Leão XIV, o antagonista moral de Trump que quer "desarmar a IA"

Foto: Unsplash

Mais Lidos

  • De Rerum Novarum a Leão XIV: não era o vapor, mas a ética; não são os dados, mas a dignidade. O que vale não é mensurável. Artigo de Paolo Benanti

    LER MAIS
  • Juventude e novas direitas, para além dos estereótipos e dos extremos. Entrevista com Beatriz Besen

    LER MAIS
  • Deus Trindade: circularidade-encontro-amor. Comentário de Adroaldo Palaoro

    LER MAIS

Revista ihu on-line

Aceleracionismo Amazônico

Edição: 559

Leia mais

Natal. A poesia mística do Menino Deus no Brasil profundo

Edição: 558

Leia mais

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

30 Mai 2026

A encíclica 'Magnifica Humanitas' é um hino à humanidade e uma crítica velada ao republicano e à sua corte de tecnoligarcas.

O artigo é de Aurélio Medel, jornalista, Doutor em Informação e professor de Gestão e Administração de Negócios Jornalísticos na Faculdade de Ciências da Informação da Universidade Complutense de Madrid, publicado por El País, 29-05-2026.

Eis o artigo.

É impossível ler a primeira encíclica do Papa Leão XIV, Magnifica Humanitas, sobre a proteção da pessoa humana na era da inteligência artificial, sem que ela ressoe como uma completa repreensão às políticas adotadas pelo Presidente dos Estados Unidos e ao poder da corte de tecnólogos que o cercam e o bajulam. Robert Francis Prevost (Chicago, 1955), o primeiro Papa americano da história e chefe do Estado do Vaticano, ousa desafiar o Presidente Donald Trump. Somente a autoridade moral de ser o líder da Igreja Católica torna possível que a crítica do chefe do menor Estado do mundo contra o homem mais poderoso do mundo, que atingiu níveis inimagináveis ​​de amoralidade, seja ouvida em todo o planeta.

Leão XIV afirma que desejava conectar seu pontificado ao de Leão XIII, o papa que, em 1891, publicou a encíclica Rerum Novarum, na qual alertou sobre os perigos da revolução industrial e lançou as bases do que é conhecido como a Doutrina Social da Igreja. Hoje, o Papa sente a mesma necessidade que seu antecessor, há 135 anos, e quer alertar sobre o impacto das novas tecnologias na “dignidade das pessoas e no bem comum”. Ele afirma que são necessárias normas “capazes de salvaguardar a justiça e conter os efeitos distorcidos do poder tecnológico”, um poder “predominantemente privado e, portanto, ainda mais difícil de discernir, governar e direcionar para o bem comum”. Em última análise, a Inteligência Artificial (IA) permite que “pequenos grupos altamente influentes direcionem a informação e o consumo, condicionem os processos democráticos e influenciem a dinâmica econômica em seu próprio benefício, contradizendo a justiça social e a solidariedade entre os povos”.

Na realidade, a encíclica, cuja leitura recomendo, não oferece nenhuma grande novidade. Seu valor reside na denúncia oportuna e na reflexão holística, nascida da perspectiva do ser humano, que se vê refletido nela, seja crente ou não. Muitas de suas considerações podem ser encontradas na carta publicada em março de 2023 por renomados especialistas em IA, na qual eles pediram a suspensão de seus experimentos. Propuseram uma pausa para construir uma estrutura de governança que permitisse "que os poderosos sistemas de hoje sejam mais precisos, seguros, interpretáveis, transparentes, robustos, alinhados, confiáveis ​​e leais". A carta foi assinada por Leão XIV.

Elon Musk, CEO da SpaceX, foi um dos signatários da carta (leia aqui), e agora sua empresa está sendo investigada pela UE e acusada de permitir que o Grok, seu aplicativo de IA vinculado à sua rede social X, facilite o que a carta denunciava: desinformação e a criação e disseminação de imagens íntimas falsas. Diante disso, líderes do próprio setor de IA começaram a se pronunciar, mas os fatos contradizem essa preocupação justificada.

O processo de concepção, financiamento e utilização da IA ​​está nas mãos de meia dúzia de gigantes americanos e de outros tantos chineses, que controlam toda a indústria. A regulamentação formal emana das autoridades públicas, mas, no papel dos principais estados capitalistas (Estados Unidos) e comunistas (China), as linhas divisórias tornaram-se tênues, e os setores público e privado são quase indistinguíveis. O Vale do Silício infiltrou-se na Casa Branca, e o Partido Comunista Chinês controla as empresas.

As empresas americanas de IA devem dominar os mercados financeiros em 2026, com uma onda de IPOs em busca de financiamento para continuar impulsionando o desenvolvimento da inteligência artificial. O IPO da SpaceX parece iminente, e sua principal concorrente, a OpenAI, dona do ChatGPT, deve abrir capital ainda este ano. Juntas, elas esperam arrecadar US$ 135 bilhões. A listagem da Anthropic virá em seguida, e assim por diante.

De fato, Christopher Olah, cofundador da Anthropic, foi o único representante da indústria de IA presente na apresentação da encíclica de Leão XIV em 25 de maio. A Anthropic é a empresa que se opôs com mais veemência ao desejo da Casa Branca de usar todas as capacidades da IA ​​para fins bélicos, o oposto exato da Palantir e de seu CEO, Alex Karp, que possui uma visão militarista da IA ​​e defende uma aliança entre o Pentágono e o Vale do Silício, o que serviria para consolidar a primazia global dos Estados Unidos sob o governo Trump.

Isso explica por que o Papa defende o “desarmamento da IA”, que “significa removê-la da lógica da corrida armamentista, que hoje não é mais apenas militar, mas também econômica e cognitiva. É a corrida pelo algoritmo mais eficiente e pelo maior banco de dados, para consolidar uma vantagem geopolítica ou comercial sobre todos os outros”. Em última análise, “desarmar significa romper com essa equivalência entre poder tecnológico e o direito de governar”. Portanto, Leão XIV se opõe diretamente à aliança entre a Casa Branca e o Vale do Silício que poderia perverter a democracia.

Para ele, a prioridade é o bem comum, e isso “significa desmascarar essa nova assimetria epistêmica, econômica e política, nomeando os novos monopólios da IA”.

A encíclica enfatiza o valor da verdade, da educação e das escolas. “Numa época em que a verdade é frequentemente subordinada a interesses e estratégias de comunicação, o mundo da educação assume uma importância decisiva. No entanto, as rápidas transformações tecnológicas revelam o quão despreparados estamos no campo da educação. A escola é o lugar onde as novas gerações podem aprender a buscar e amar a verdade, a questionar o sentido da vida e a dignidade de cada pessoa.”

O Papa introduz um conceito muito interessante: a “higiene da atenção”. Consiste em “promover ritmos que incluam silêncio, estudo reflexivo, leitura e análise ponderada; sem esses elementos, a liberdade interior pode ser comprometida”. Isso é precisamente o oposto do que o Pontífice percebe, afirmando que “a onipresença da mídia digital gera uma cultura de imediatismo e superestimulação, que alimenta o cansaço, o tédio e a apatia em relação ao esforço envolvido na busca da verdade”. A encíclica, que defende o “jornalismo sério”, conclui afirmando que “a busca da verdade é um elemento essencial para a democracia. Quando a questão do que é verdadeiro perde sua relevância e prevalece um pragmatismo que se contenta com o que parece útil ou eficaz, a vida democrática se enfraquece”. Será que o Papa explicaria isso a Pedro Sánchez?

Leia mais