A iraniana, presidente da Associação Iraniana para os Direitos Humanos na Espanha, analisa a agressão dos Estados Unidos e de Israel contra o Irã e se concentra no que virá a seguir.
Fariba Ehsan é iraniana e vive na Espanha há mais de 30 anos. Ativista dos direitos humanos, da democracia e da liberdade, atualmente preside a Associação Iraniana para os Direitos Humanos na Espanha, com sede em Madri. Ela teve participação ativa nos protestos que se seguiram à morte de Mahsa Amini, uma jovem assassinada durante um interrogatório sob custódia policial em setembro de 2022. Esses protestos foram realizados sob o lema "Mulher, Vida e Liberdade". Ela agora está convencida de que a guerra contra o Irã, iniciada por Israel e pelos Estados Unidos, não trará paz nem democracia ao país, mas sim o contrário.
A entrevista é de Queralt Castillo Cerezuela, publicada por El Salto, 05-05-2026.
Quais são as diferenças entre os protestos do movimento Mulheres, Vida e Liberdade de 2022-2023 e os que ocorreram em janeiro deste ano?
O movimento Mulheres, Vida e Liberdade foi liderado por mulheres, com o apoio de homens. Nele, as forças de oposição se uniram com um objetivo comum: derrotar o regime pacificamente. Elas reivindicavam os direitos das mulheres, das minorias étnicas, entre outros. Esses protestos foram prolongados e avançaram bem. Pequenos avanços foram conquistados, como em relação ao véu. Mulheres que caminhavam pelas ruas sem véu deixaram de ser assediadas. Mas então vieram os ataques israelenses em julho de 2025, enquanto o regime negociava com os Estados Unidos. Os ataques fizeram com que o nível de mobilização caísse e a forma como os protestos eram realizados mudasse. Greves começaram; havia uma greve diferente a cada semana. E assim chegamos a 28 de dezembro de 2025, quando o setor comercial, que sempre havia sido simpático ao governo, começou a reclamar da desvalorização da moeda iraniana em relação ao dólar. Essa situação fez com que o custo de vida subisse drasticamente para a população, e foi então que esse setor começou a ir às ruas. Depois de alguns dias, outros se juntaram a eles, e os protestos passaram de preocupações econômicas para uma exigência pela queda do regime.
Por outro lado, não podemos esquecer Israel e a extrema-direita iraniana, apoiada por Netanyahu. Em 3 de janeiro, o Mossad emitiu um comunicado dizendo que seus agentes estavam ao lado dos manifestantes nas ruas. Enquanto isso, os Estados Unidos disseram à população para resistir, que "a ajuda chegaria". Foram essas duas nuances que ofereceram um vislumbre de esperança ao povo — um povo farto de mais de 40 anos de opressão e execuções. Essas palavras lhes deram uma réstia de esperança. Havia pessoas que nunca haviam protestado antes e, nessa ocasião, foram às ruas. E isso, precisamente, deu ao governo iraniano mais motivos para reprimir o povo e abrir fogo. A polícia chegou a perseguir feridos em hospitais e os matou em seus leitos. Perseguiram até mesmo profissionais de saúde que tratavam os feridos. Em 9 de janeiro, cortaram a internet. A população ficou sem conexão por três semanas, e o regime continuou matando. Isso não está documentado. Há muitos desaparecidos e muitas pessoas que ainda não receberam os corpos de seus entes queridos. O número de pessoas mortas pelo regime pode estar entre 3 mil e 20 mil.
Os Estados Unidos disseram que apoiariam os protestos, mas, em vez de encontrar uma maneira de fornecer acesso à internet para a população, decidiram apoiar Israel em seu ataque ao Irã. Trump achou que o assassinato de Khamenei seria suficiente, mas não foi. O regime vem se preparando há mais de 40 anos, e tudo está planejado. Quando uma peça cai, outra está pronta para ocupar seu lugar. Agora o poder está nas mãos da Guarda Revolucionária (Guarda Revolucionária Islâmica, Pasdaran). Eles trouxeram reforços do Iraque, da Síria e do Líbano. Estão nas ruas, armados com fuzis, reprimindo a população.
Você acha que o ataque de Israel e dos Estados Unidos ao Irã aumentou o apoio ao regime?
O regime tem o apoio de cerca de 15% da população. Mas isso não significa que o restante seja a favor da guerra. Em nossa associação, somos contra, porque a guerra não trará mais democracia, e sim mais mortes e mais destruição. Não é o caminho certo para a libertação do povo. Ser contra a guerra não significa ser a favor do regime. Para a oposição no Irã, a luta se tornou ainda mais difícil porque agora eles têm que lutar em duas frentes. Na verdade, em três: contra os Estados Unidos e Israel, contra o regime e contra a extrema-direita iraniana. Esses últimos grupos, em Madri, são justamente os que apoiam o Vox; eles vão às embaixadas israelense e americana para deixar flores e cartazes agradecendo pelo ataque. Algumas pessoas são movidas pela emoção, não pela lógica ou pela razão.
A oposição ao regime está completamente silenciada no Irã. Existe algum tipo de liderança dentro ou fora do país? Existe algum movimento político organizado que, em caso de queda do regime, possa conduzir o país à democracia sem intervenção estrangeira?
A oposição está presa. Mas não estamos procurando alguém para liderar qualquer movimento. Tudo é muito clandestino. No final de março, houve um congresso em Londres pela libertação do Irã. Contou com a presença de grupos de oposição [no exterior], incluindo monarquistas; mas não da extrema-direita, apenas aqueles que apoiam uma monarquia constitucional. Surgiu um grupo composto por pessoas de todos os tipos de opiniões. Por exemplo, há um grupo de republicanos que organizou uma campanha com três reivindicações. Primeiro, pedem a suspensão das execuções de prisioneiros no Irã, a libertação de presos políticos e o restabelecimento do acesso à internet. É isso que está sendo feito fora do Irã: contatar as autoridades de cada país para que a mensagem chegue até eles [o regime] e eles possam negociar. Sim, há um movimento e vozes surgindo fora do Irã.
Na esfera econômica, que foi o que desencadeou os protestos de dezembro, qual é a situação do país?
Há escassez de medicamentos, tanto em farmácias quanto em hospitais. E o pouco que existe é levado por agentes do regime sem pagamento. Às vezes, eles chegam a levar bolsas de sangue destinadas a guardas feridos. A insegurança não se resume apenas à alimentação. Há também a situação nas prisões: não há comida nos depósitos, nem medicamentos, e assim por diante. A situação é terrível.
Você está na Espanha há mais de 30 anos. Qual a sua opinião sobre a posição do governo espanhol em relação ao conflito?
Acho que a posição de Pedro Sánchez tem sido corajosa e humanitária, porque ele se posicionou ao lado do povo e condenou a agressão desde o início. Ele também condena a opressão do regime iraniano. Acho que ele está certo, porque a guerra não ajuda a população. Nossa organização chegou a enviar uma carta de agradecimento a ele. E, a princípio, todos eram contra ele, mas ele foi gradualmente conquistando apoio, inclusive da Itália e da França.
Os protestos de 2022 e 2023 não derrubaram o regime, nem os de janeiro deste ano, nem os ataques dos Estados Unidos e de Israel; nem os de julho, nem os de agora.
Agora, com a guerra, as janelas de oportunidade se fecharam. Quando a guerra terminar, veremos. No momento, a repressão é muito forte. As notícias que recebemos mostram ruas cheias de policiais e postos de controle. Apesar disso, as pessoas estão tentando levar suas vidas normalmente. O papel da comunidade internacional é importante. Ela deve apoiar o povo e exigir que o governo iraniano atenda às demandas que mencionei anteriormente. Só então os protestos poderão continuar. Greves e manifestações podem trazer democracia ao país, não a guerra ou as bombas.
Existe outro temor, e ele tem a ver com a oposição de extrema-direita. Eles insistem que, mesmo que o regime caia, os bombardeios devem continuar. Dizem isso mesmo que parte da infraestrutura do país já tenha sido destruída. Depois desta guerra, o desemprego aumentará e não haverá dinheiro suficiente para pagar as pessoas. Há um longo caminho pela frente, mas não há outra saída.
Haveria alguma possibilidade de guerra civil se o regime caísse? É um país com vários grupos minoritários: o povo curdo, os balúchis e a minoria árabe. É um país etnicamente complexo.
Esse era um dos temores iniciais. Representantes dessas minorias também estiveram presentes no congresso de Londres. Eles apoiam a unificação do Irã e um governo descentralizado que reconheça seus direitos, que nunca foram reconhecidos. Eles consideram a possibilidade de se unirem e, posteriormente, reivindicarem seus direitos. A extrema-direita não é favorável a isso. Se os Estados Unidos lançassem uma incursão terrestre, então uma guerra civil seria de fato possível.
Será que a figura do Xá Pahlavi é completamente irrelevante?
Ele se foi há quase 50 anos e não foi nem ativista nem lutador. Levou uma vida normal e não conhece o povo iraniano. Quando surgiu o movimento Mulheres, Vida e Liberdade, sua esposa chegou a dizer: "Morte aos mulás e aos esquerdistas". Eles não são pessoas democráticas. Por outro lado, os jovens veem imagens do outro xá, seu pai, e acreditam que o Irã era livre porque era um país moderno com liberdades semelhantes às da Europa. No entanto, não havia liberdade de expressão e existiam muitas leis discriminatórias, inclusive contra as mulheres. Muitas das leis islâmicas que existem hoje datam daquela época, mas ninguém quer falar sobre isso. Havia também pobreza. Os Estados Unidos, por exemplo, não reconheceram a autoridade de Pahlavi. Além disso, seus apoiadores não falam sobre as execuções ou os presos políticos; referem-se apenas ao "rei".
Qual é a posição desta geração que só conheceu o regime dos aiatolás?
Antes da situação atual, os iranianos tinham acesso à internet e eram bem informados. Tirando alguns que idealizam o Xá, a maioria quer um Irã livre e democrático. As livrarias permanecem abertas e as pessoas continuam comprando e lendo livros, tentando seguir com suas vidas.