Nascido em Tânger em 1943, Shlomo Ben Ami é uma das vozes mais críticas dentro de Israel. Ele serviu como embaixador israelense na Espanha de 1987 a 1991, cargo pelo qual recebeu a cidadania espanhola; também representou Israel na Conferência Internacional de Paz de Madri em 1991.
A entrevista é de Andreu Jerez Ríos, publicada por El Diario, 23-04-2026.
Em 1999, foi nomeado ministro da Segurança Pública e, um ano depois, ministro das Relações Exteriores no governo de Ehud Barak, o último primeiro-ministro trabalhista de Israel. Participou da cúpula de Camp David em 2000 entre Barak, o histórico líder palestino Yasser Arafat e o então presidente dos EUA, Bill Clinton.
Em entrevista ao elDiario.es, o historiador apresenta com serenidade uma tese arriscada: os EUA já perderam a guerra contra o Irã. Ele escreveu isso após Washington e Teerã assinarem um cessar-fogo sem a participação de Israel.
Recentemente, o senhor escreveu uma análise da guerra entre os EUA e Israel contra o Irã, na qual traça um paralelo com a invasão americana do Vietnã. Acredita que estamos em uma conjuntura histórica semelhante?
Esses são dois cenários distintos, mas estruturalmente são guerras semelhantes porque são assimétricas, com um lado claramente superior em todos os parâmetros (armamento, pessoal e capacidade de mobilizar forças em todo o mundo). Na realidade, da Guerra da Coreia até os dias atuais, o que temos não são guerras entre estados poderosos, mas sim entre um estado poderoso e um muito mais fraco, ou entre organizações terroristas como a Al-Qaeda, o Estado Islâmico ou as FARC. Estamos na era da guerra assimétrica e, nessas guerras, a primeira lição a aprender é que elas nunca são vencidas. É simples. É possível, claro, alcançar vitórias táticas, desferir golpes devastadores, decapitar toda a liderança, paralisar as capacidades militares e até mesmo a infraestrutura civil. Mas isso não garante a vitória.
O senhor intitula sua análise "Vitória Estratégica para o Irã". Outros analistas já estão falando em uma derrota estratégica para os EUA . Será que estamos realmente testemunhando uma derrota americana?
Sem dúvida, os EUA sofreram uma derrota estratégica. Por quê? Que lição os aliados dos EUA no Golfo Pérsico podem aprender? Que os Estados Unidos não são mais os guardiões de sua segurança. Muito pelo contrário: as bases americanas no Golfo Pérsico têm sido a causa dos ataques, expondo essas comunidades a ataques iranianos em vez de protegê-las. A dissuasão de que goza uma força militar superior como os Estados Unidos só existe quando não é utilizada. No momento em que é utilizada, suas limitações ficam expostas. Os EUA, com todos os seus gigantescos porta-aviões e capacidades extraordinárias, não conseguiram derrotar o Irã, que não possui força aérea e cuja única força reside na sua capacidade de resistir e absorver baixas. E, assim, os EUA perderam seu poder de dissuasão.
A OTAN também sofreu danos à sua reputação. Os EUA já não são vistos como uma força positiva entre os seus aliados. O cisma dentro da OTAN aprofundou-se ainda mais. A OTAN já se encontrava em crise, e agora a situação é muito mais grave, porque os aliados europeus se dividiram ou estão a distanciar-se dos EUA e das suas constantes violações do direito internacional.
Netanyahu é um agente do caos. Israel não tem, de fato, capacidade para remodelar o Oriente Médio. Tentar mudar o regime no Irã, remodelar o sistema regional e se tornar a potência hegemônica na região é uma fantasia. A única coisa a que Israel deveria aspirar é a se integrar à região e ser um aliado em pé de igualdade com seus vizinhos. Esses vizinhos não querem que Israel seja uma potência hegemônica; querem que seja um membro de um sistema regional de paz e segurança. Portanto, a imagem de um Israel capaz de controlar os céus de todo o Oriente Médio é algo que o mundo árabe não consegue aceitar facilmente. Israel precisa ser capaz de equilibrar seu poderio militar de forma a se tornar um agente de reconciliação regional, e não um agente de dominação, porque o mundo árabe não aceitará isso.
Acredita que seja possível construir uma arquitetura de segurança no Oriente Médio contra a República Islâmica do Irã?
Os Acordos de Abraão foram baseados nessa ideia: uma aliança entre Israel e certos países árabes focada na ameaça iraniana. Mas na prática, não funcionou dessa forma, em parte porque os Estados do Golfo acreditavam que era do seu interesse absorver os ataques iranianos. Eles não atacaram; não participaram de fato da guerra. E isso significa que nunca acreditaram em uma vitória conjunta EUA-Israel. Temiam que a guerra apenas encorajasse o Irã e alimentasse seu desejo de vingança.
A fragilidade dos Estados do Golfo é, na minha opinião, uma das consequências mais profundas desta guerra. Eles perderam a confiança nos EUA e, ao mesmo tempo, o modelo que desenvolveram nos últimos anos: um paraíso fiscal ideal para investimentos. Prometeram aos EUA trilhões de dólares em investimentos e estão por toda a Europa comprando clubes de futebol. Tudo isso agora será revisto, pois eles não têm mais os fundos necessários para diversificar suas economias. Portanto, este é um terremoto de grande alcance.
Os Estados Unidos são verdadeiramente uma potência única na história. Não costumo me deter no declínio dos EUA, mas o país perdeu todas as guerras desde a Guerra da Coreia até os dias atuais. Ao mesmo tempo, demonstrou uma capacidade extraordinária de absorver esse tipo de choque. Imagine a Rússia perdendo tantas guerras. Regimes autoritários como o de Putin na Rússia ou mesmo o de Xi Jinping na China frequentemente caem ou se desestabilizam após derrotas desse tipo.
Observe a cautela da China em relação à questão de Taiwan. Há 20 ou 30 anos que se fala da iminente invasão de Taiwan. Os chineses são extremamente cautelosos por dois motivos: primeiro, a China tradicionalmente não tem inclinação para o uso da força militar, o que é positivo, pois, caso contrário, estaríamos hoje na Terceira Guerra Mundial. O segundo motivo é que eles sabem que uma guerra mal conduzida pode ter consequências fatais para a política interna.
É preciso reconhecer que esse não é o caso dos EUA. Os EUA perderam todas as suas guerras e seu sistema absorveu essas derrotas. Os EUA são como uma ilha cercada por dois oceanos. Eles se sentem muito autoconfiantes, o que muitas vezes alimenta um espírito isolacionista. A China é um império continental, inseguro e vulnerável. Faz fronteira com 14 países. Impérios continentais, ao longo da história, sempre foram tiranias. Sempre foram paranoicos devido ao medo de invasões ou rebeliões por parte de suas minorias nacionais oprimidas.
Portanto, os EUA têm uma vantagem nesse aspecto. Confio que superarão esses contratempos e que levará algum tempo até que repitam esse tipo de comportamento, assim como aconteceu após a Guerra do Vietnã. Com o Vietnã sempre presente em suas mentes, levaram muitos anos para repetir esse tipo de guerra.
O senhor alertou que a situação atual, tanto interna quanto regional, representa uma ameaça ao próprio futuro de Israel como projeto político. Em que posição ficam seu país e o governo Netanyahu após a derrota estratégica contra o Irã?
Esta foi uma guerra completamente desnecessária. Israel sai perdendo, principalmente nos EUA, onde se espalha a ideia de que arrastou os EUA para uma guerra que vai contra seus interesses nacionais. Não sei se isso é verdade, mas mesmo que seja apenas um mito, é um mito que se enraizou na sociedade americana. Para Israel, perder os EUA como aliado seria uma catástrofe, uma catástrofe de proporções históricas. Esta guerra enfraqueceu Israel dentro do sistema americano.
Israel possui capacidades extraordinárias, derivadas de sua tecnologia, sua capacidade de inovação e seu capital humano, mas também ficou demonstrado que tudo isso é insuficiente para vencer uma guerra. Esta guerra expôs os limites do que pode ser alcançado pela força. É hora de Israel reavaliar seus objetivos, explorar caminhos alternativos e conciliar suas capacidades militares com a diplomacia. A diplomacia desapareceu completamente sob a liderança de Netanyahu.
Israel também precisa se esforçar para resolver o problema palestino. É aí que reside o cerne do problema existencial de Israel, não no Irã. O problema existencial de Israel reside na questão palestina, e é aí que estamos perdendo a opinião pública mundial. Além disso, estamos colocando em risco a democracia israelense porque o que está acontecendo nos territórios ocupados é uma campanha de limpeza étnica lançada por certos elementos dentro dos assentamentos israelenses e endossada por certos ministros do governo.
A questão palestina sempre foi o ponto de partida da guerra. Como chegamos a esta guerra atual? Primeiro, em 7 de outubro de 2023, o Hamas atacou e massacrou civis. Israel respondeu. O que aconteceu no dia seguinte, 8 de outubro? O Hezbollah, um grupo apoiado pelo Irã, atacou Israel. O Hezbollah afirmou que só pararia se Israel interrompesse a guerra em Gaza. Todo o cerco que o Irã havia criado ao redor do Estado de Israel foi ativado em 8 de outubro, em decorrência da questão palestina. E Israel conseguiu romper esse cerco.
Isso abriu um capítulo que Israel quer encerrar, e o fez em junho passado com a chamada Guerra dos Doze Dias [contra o Irã]. E assim chegamos à guerra atual, que é uma continuação da guerra de junho passado. Devemos lembrar que o pecado original reside na ocupação. Se não resolvermos esse problema, será muito difícil, mesmo para os países árabes que desejam se reconciliar com Israel, criar o sistema de segurança e paz que almejamos na região.