16 Março 2026
Tornar o Golfo navegável pode levar meses, senão anos, e resultar em perdas. É exatamente isso que Donald Trump prometeu evitar.
A informação é de Anna Lombardi, publicada por La Repubblica, 16-03-2026.
A "Missão Impossível" de Donald Trump é a reabertura do Estreito de Ormuz, crucial para o fornecimento de energia, onde os paquistaneses mantêm 600 navios bloqueados há duas semanas. O presidente americano prometeu: o trânsito será livre novamente. No entanto, para isso, ele agora pede ajuda a aliados que se mostram relutantes em apoiá-lo. A Coreia do Sul, por sua vez, busca lucrar com a medida, substituindo os arsenais das monarquias do Golfo.
É lamentável que proteger esse ponto estratégico natural, onde a Península Arábica e a costa iraniana quase se tocam, a menos de 33 quilômetros de distância, seja arriscado e custoso. Principalmente porque os iranianos não hesitam em atirar em qualquer um que tente passar sem permissão: 20 navios já foram atingidos.
Existem três opções para forçar a passagem: aumento do uso do poder aéreo, escolta dos petroleiros com navios de guerra e intervenção terrestre. Ou, melhor ainda, as três simultaneamente, já que analistas militares acreditam que escoltar os petroleiros sem controlar o litoral seria suicídio. O principal perigo reside em enxames de drones, mísseis e lanchas rápidas atacando simultaneamente. Isso também se deve ao fato de os iranianos poderem usar mísseis balísticos de curto alcance, fáceis de transportar e esconder, mesmo em uma van, tornando-os praticamente impossíveis de interceptar.
Para implementar a solução sugerida por Donald Trump de escoltar petroleiros, seria necessário um número significativo de navios de guerra americanos — e possivelmente de aliados — capazes de remover minas e repelir ataques da chamada "frota mosquito" iraniana, embarcações pequenas e rápidas. Pelo menos dois navios de guerra por petroleiro, com o apoio de drones Reaper capazes de alvejar lançadores iranianos. Em resumo, seria uma operação lenta: apenas a retirada dos 600 navios presos poderia levar meses. E, enquanto isso, áreas cruciais para o sistema de defesa dos Estados Unidos permaneceriam desprotegidas. A opção de "tropas em terra" exigiria milhares de soldados, que ficariam expostos por meses a ataques de um regime lutando pela sobrevivência. E antes de permitir que desembarcassem naquela área montanhosa e inacessível, seria necessário um bombardeio em massa da costa, ao estilo de Apocalypse Now.
Em resumo: para garantir a segurança do Estreito de Ormuz, os americanos poderiam ficar atolados no Irã por meses, talvez anos. Exatamente o que Trump prometeu durante a campanha eleitoral jamais se repetiria. E, em todo caso, talvez não fosse suficiente. Reduzir, mas não eliminar, a ameaça de ataques iranianos dificilmente convencerá os armadores a usar o Estreito. "Para restaurar o tráfego de navios no Estreito de Ormuz para 100 por dia, as seguradoras e as empresas de navegação teriam que ser convencidas de que a travessia é suficientemente segura", disse Mick Mulroy, ex-secretário adjunto de Defesa para o Oriente Médio durante o primeiro governo Trump, em entrevista ao Wall Street Journal. "E, por enquanto, nenhuma dessas soluções está conseguindo isso."
Leia mais
- Irã, palavras de Mojtaba Khamenei: "As bases americanas devem ser eliminadas e o Estreito de Ormuz permanecer bloqueado"
- Irã desafia Trump e elege Mujtaba Khamenei, filho de Ali Khamenei, como seu novo líder supremo
- A morte de Khamenei, um caso inédito em que um governo assassina o líder de outro país
- A ascensão e queda de Khamenei. Artigo de Domenico Quirico
- Quem é Mojtaba Khamenei, o novo líder supremo do Irã
- Teerã: "Trégua somente se os ataques cessarem." Mistério em torno de Mojtaba Khamenei
- “Se a guerra no Irã durar um mês, 40% do petróleo exportável deixará de estar disponível”. Entrevista com Antonio Turiel
- “Fechar o Estreito de Ormuz é uma arma de destruição socioeconômica em massa”. Entrevista com Haizam Amirah Fernández, especialista em Oriente Médio
- Petróleo cai após Trump sinalizar fim da guerra contra o Irã, mas incerteza continua
- Petróleo encosta em US$ 120 e choque já afeta mercado de diesel no Brasil
- Não é só o petróleo: por que a guerra no Irã afetará a alimentação. Artigo de Alberto Garzón Espinosa
- Estreito de Ormuz: a segurança alimentar dos países do Golfo está em risco imediato, mas uma escassez mais ampla pode elevar os preços ao consumidor em todo o mundo. Artigo de Gokcay Balci e Ebru Surucu-Balci
- Mercado de fertilizantes é afetado por guerra no Oriente Médio
- Crise no Estreito de Ormuz ameaça oferta global de alumínio
- O bloqueio da rota petrolífera no Estreito de Ormuz: um pesadelo para a economia. Artigo de Filippo Santelli
- Trump afirma agora que a guerra no Irã está “quase terminada”
- EUA e Israel intensificam os ataques contra o Irã, enquanto Trump promete escoltar petroleiros pelo Estreito de Ormuz para evitar uma crise energética
- Não há pretexto ou plano para a guerra de EUA-Israel contra o Irã. Artigo de Arron Reza Merat
- Contra a guerra injusta e injustificada com o Irã. Editorial da revista jesuíta America
- Os resultados da guerra com o Irã "podem ser piores" do que os do Iraque, afirma Mary Ellen O'Connell, professora da Faculdade de Direito de Notre Dame - EUA
- Programa atômico do Irã foi criado pelos EUA que hoje lança “Fúria Épica” sobre o país
- Dez dias para desarmar o regime iraniano ou a guerra será sem fim. Artigo de Gianluca Di Feo
- O governo Trump está fazendo declarações contraditórias sobre seus planos de guerra contra o Irã