05 Março 2026
As pesquisas indicam um impacto negativo da guerra na popularidade de Donald Trump. Veículos de comunicação e ONGs alertam que o republicano está tentando privar milhões de cidadãos do direito ao voto e assumir o controle das eleições de meio de mandato.
A reportagem é de Martín Cúneo, publicada por El Salto, 05-03-2026.
Enquanto bombas caem sobre o Irã e mísseis e drones retaliatórios atingem os aliados árabes de Washington, as primárias começaram no Texas e na Carolina do Norte, o primeiro passo rumo às eleições de meio de mandato de novembro.
Estas eleições serão marcadas por uma guerra no exterior com perdas humanas de soldados americanos — seis até agora —, dezenas de milhares de americanos — especificamente 17.500 — que tiveram que deixar suas residências no Oriente Médio após o início dos ataques, e aumentos no preço da gasolina.
Este não é o cenário que o presidente dos EUA, Donald Trump, buscava, já que foi forçado a admitir que a guerra apenas começou e pode se arrastar por vários meses. Com a abordagem venezuelana, baseada no controle sem invasão por meio de ameaças e bloqueio naval, tendo falhado por ora, o governo Trump se vê obrigado a continuar uma guerra impopular até atingir algum objetivo que justifique o início de um conflito regional perante seu eleitorado. “O que fizemos na Venezuela, eu acho, é o cenário perfeito”, disse Trump em entrevista ao The New York Times neste domingo.
Naquele mesmo dia, antes da notícia da morte dos primeiros soldados americanos, uma pesquisa da Reuters/Ipsos revelou que apenas um em cada quatro americanos aprova a guerra contra o Irã, enquanto um em cada dois, incluindo um em cada quatro republicanos, acredita que o presidente está “muito disposto a usar a força militar”. De acordo com essa pesquisa, 42% dos eleitores de Trump disseram que estariam menos dispostos a apoiar ataques contra o Irã se “tropas americanas no Oriente Médio forem mortas ou feridas”.
Segundo esta pesquisa, a Operação Epic Fury reduziu ainda mais o índice de aprovação de Trump: a popularidade do presidente caiu um ponto percentual, para 39%. A Reuters/Ipsos destaca que as questões econômicas tiveram mais peso do que a política externa nessas respostas. No entanto, na guerra contra o Irã, ambos os aspectos estão interligados: o preço do petróleo já subiu 10% e o mercado prevê que chegará a US$ 100 o barril. A pesquisa fornece dados sobre essa preocupação: 45% dos americanos, incluindo 34% dos republicanos e 44% dos independentes, reconhecem que seriam menos propensos a apoiar ataques ao Irã se o preço da gasolina ou do diesel aumentasse nos EUA.
Em outra pesquisa da CNN, conduzida pela SSRS e publicada em 2 de março, 59% dos americanos se opuseram ao ataque, 60% disseram que Trump “não tem um plano claro para lidar com a situação” e 62% disseram que ele deveria obter a aprovação do Congresso para qualquer ação militar futura. Apenas 12% apoiaram o envio de tropas terrestres.
Essas duas pesquisas concordam que a Operação Epic Fury dificilmente melhorará os resultados das eleições de meio de mandato, que são cruciais para a viabilidade da segunda metade da legislatura. Um estudo realizado entre 17 e 20 de fevereiro indicou que 63% da população desaprova seu governo, uma queda significativa em relação aos 47% de aprovação em fevereiro de 2025. O estudo também observa que a insatisfação está crescendo entre aqueles que ganham menos de US$ 50.000 por ano, onde o índice de desaprovação ao presidente bilionário subiu para 65%.
Os efeitos da guerra foram sentidos rapidamente nos EUA. Após o fechamento do Estreito de Ormuz, por onde passa 20% do petróleo bruto mundial, bem como os ataques à infraestrutura petrolífera dos países produtores no Golfo Pérsico, os preços da gasolina sofreram o maior aumento desde o furacão Katrina, em 2005. Com o petróleo Brent a US$ 82 o barril, o fato de ser o maior produtor mundial de petróleo não impediu os EUA de sentirem os efeitos da guerra no Oriente Médio em seus próprios postos de gasolina.
As pesquisas para as eleições de meio de mandato, que previam uma vitória democrata, estão sendo confirmadas pelas primeiras notícias vindas do Texas, com a participação democrata nas primárias superando os níveis registrados em eleições recentes, inclusive em eleições presidenciais, onde a participação costuma ser muito maior.
A política de imigração de Trump também está contribuindo para essa perda de popularidade. De acordo com uma pesquisa realizada pela Morris Predictive Insights e publicada em 23 de fevereiro, o aumento das deportações e a atuação do ICE (Serviço de Imigração e Alfândega dos EUA) em cidades predominantemente democratas têm um "efeito negativo líquido" entre os republicanos — ou seja, alienam mais eleitores republicanos do que atraem. O estudo indica que 54% daqueles que votaram nos republicanos em 2024 agora se identificam como democratas ou indecisos devido às políticas de imigração. 35% dos entrevistados acreditam que a aplicação das leis de imigração os torna menos propensos a apoiar o partido de Trump, em comparação com 26% que dizem o contrário.
Ruído de interferência nas eleições de meio de mandato
A notícia foi divulgada um dia antes do ataque ao Irã, conforme relatado por. O Washington Post noticiou que Donald Trump estava preparando uma ordem executiva para conceder a si mesmo poderes de emergência para controlar as eleições de meio de mandato de novembro. Sob o pretexto de suposta interferência chinesa na eleição presidencial de 2020, ele usaria poderes extraordinários, retirando dos estados a autoridade para exigir identificação do eleitor, recontar votos manualmente e proibir o voto por correio. "Não", respondeu Trump quando questionado se tal documento existia.
Em seu discurso sobre o Estado da União, Trump exigiu a aprovação do chamado Save Act, um projeto legislativo que privaria milhões de cidadãos americanos do direito ao voto, exigindo que apresentassem passaporte ou certidão de nascimento para se registrarem para votar.
O Brennan Center for Justice acusa Trump de usar a guerra contra o Irã “para tentar manipular as eleições” e destaca que “o presidente não tem o poder de mudar as regras eleitorais, nem mesmo durante uma emergência real, muito menos uma simulada”. Este centro, que defende os direitos democráticos, cita uma reportagem do veículo investigativo ProPublica que detalha as ações de vários “negacionistas eleitorais” que já haviam tentado reverter o resultado da eleição de 2020, perdida por Trump, com o objetivo de permitir que o presidente assumisse o controle das eleições de meio de mandato.
“Há muito em jogo este ano. Uma guerra iniciada sem autorização do Congresso já é terrível o suficiente. Vamos garantir que ela não seja usada como mais uma desculpa para manipular as eleições”, afirma o Centro Brennan.
Leia mais
- "É assim que o direito internacional deixa de vigorar". Entrevista com Anne Applebaum
- EUA e Israel intensificam os ataques contra o Irã, enquanto Trump promete escoltar petroleiros pelo Estreito de Ormuz para evitar uma crise energética
- Contra a guerra injusta e injustificada com o Irã. Editorial da revista jesuíta America
- Programa atômico do Irã foi criado pelos EUA que hoje lança “Fúria Épica” sobre o país
- "Inflamar o Golfo é um bumerangue. Agora Putin e Xi terão carta branca". Entrevista com Andrea Riccardi
- EUA e Israel lançam ataque pesado contra o Irã, que reage com mísseis e promete vingança
- EUA-Irã: horas decisivas. Artigo de Riccardo Cristiano
- O Irã no olho do furacão: que tipo de acordo pode impedir um ataque dos EUA?
- Centenas de aeronaves americanas prontas para atacar. Forças russas e chinesas estão realizando exercícios com Teerã
- Leão XIV na Quarta-feira de Cinzas: "O mundo está em chamas; o direito internacional está em cinzas hoje"
- Irã, banho de sangue e risco de ataque
- O bombardeio de Trump ao Irã é perigoso e imoral. Editorial do National Catholic Reporter
