03 Março 2026
Inicialmente, o presidente dos EUA falou em um ataque para mudança de regime, alegando posteriormente que o objetivo era impedir que Teerã adquirisse armas nucleares. Seu secretário de Estado, Marco Rubio, afirma que a ofensiva foi lançada porque Israel planejava bombardear o Irã e Washington temia represálias contra suas forças.
A informação é de Macarena Vidal Liy, publicada por El País, 03-03-2026.
Quanto mais os dias passam, mais confuso se torna o objetivo ou a duração prevista da ofensiva contra o Irã, em um conflito que se expande pelo Oriente Médio e que, apesar das declarações entusiasmadas de Washington, parece estar se tornando cada vez mais complexo. O presidente Donald Trump, por um lado, sugere que seu objetivo é a mudança de regime, mas, por outro, afirma que a meta é impedir que o Irã adquira armas nucleares. E ele oferece prazos cada vez mais longos para a nova guerra. Se no domingo ele falava em quatro ou cinco semanas, agora alerta que esse prazo pode ser estendido e garante que os Estados Unidos têm a "capacidade de continuar por muito mais tempo". O Pentágono, por sua vez, fala de uma guerra que exigirá "tempo" e anuncia o envio de reforços. E antes de uma reunião a portas fechadas com parlamentares, o secretário de Estado Marco Rubio reiterou o argumento de seu governo de que o motivo do ataque foi "preventivo". Mas desta vez ele acrescentou um novo detalhe: que Israel atacaria o Irã primeiro, e que Teerã, nesse caso, bombardearia posições americanas em retaliação.
Que a operação será longa, mais longa do que o eufórico Trump sugeriu no sábado, parece ser uma das conclusões a que a Casa Branca está chegando, apesar do triunfalismo de seu líder, que insiste que a campanha está progredindo mais rápido do que o esperado e que os avanços estão se acumulando a cada hora. O presidente chegou a falar no sábado passado sobre a conclusão da Operação Fúria Épica em “dois ou três dias”. No domingo, ele disse que a estimativa sempre foi de “quatro ou cinco semanas”. Em uma cerimônia de entrega de medalhas a veteranos na Casa Branca nesta segunda-feira, o republicano estendeu o prazo mais uma vez.
“Desde o início, previmos de quatro a cinco semanas, mas temos capacidade para ir muito além disso”, declarou Trump durante a cerimônia na Casa Branca, na presença do chefe do Estado-Maior Conjunto, general Dan Caine, e do secretário de Defesa, Pete Hegseth. “Nós vamos conseguir.”
O jornal Republican também listou os objetivos desta ofensiva conjunta EUA-Israel contra o Irã: “Estamos destruindo as capacidades de mísseis do Irã, e estamos fazendo isso em um bom ritmo”. Além disso, os ataques “estão aniquilando suas forças armadas” e visam garantir que o Irã “jamais consiga obter uma arma nuclear”. Impedir que Teerã continue patrocinando grupos islâmicos radicais no Oriente Médio é outro objetivo.
Desde o início da operação no sábado, as explicações de Trump têm vindo por canais pouco ortodoxos. Ao contrário de intervenções militares anteriores, ele não realizou uma conferência de imprensa televisionada. Em vez disso, divulgou dois vídeos anunciando o início e a continuação dos ataques, publicou algumas mensagens nas redes sociais e concedeu inúmeros comentários a vários meios de comunicação em entrevistas telefónicas. O resultado tem sido uma mistura peculiar de relatos contraditórios, em que o ocupante da Casa Branca se contradiz e contradiz os relatórios provenientes do Pentágono.
Neste fim de semana, altos funcionários americanos, falando sob condição de anonimato, justificaram a ofensiva como um ataque “preventivo”, alegando que o Irã planejava bombardear alvos americanos em breve. No domingo, representantes do governo Trump informaram membros do Congresso, em reuniões fechadas, que a inteligência americana não acreditava que o Irã estivesse preparando ataques preventivos contra os Estados Unidos, de acordo com a Associated Press, que citou três fontes familiarizadas com as reuniões.
Em uma aparição no Capitólio para informar os principais legisladores de ambos os partidos a portas fechadas sobre o conflito, Rubio ofereceu uma nova variação sobre o tema recorrente do ataque preventivo: os Estados Unidos acreditavam que Israel estava se preparando para bombardear a República Islâmica e, nesse caso, Teerã, por sua vez, atacaria as forças americanas no Oriente Médio.
“Sabíamos que haveria uma ação israelense. Sabíamos que isso precipitaria um ataque contra as forças americanas e sabíamos que, se não os atacássemos preventivamente antes que isso acontecesse, sofreríamos mais baixas”, acrescentou o alto funcionário, falando a repórteres no Capitólio antes de se reunir com parlamentares.
Durante o fim de semana, o presidente dos EUA e seu círculo íntimo apresentaram objetivos divergentes. Em seu discurso de abertura, Trump incitou os iranianos a se rebelarem e tomarem o controle de seu governo. Um dia depois, a Casa Branca divulgou um comunicado afirmando que o objetivo dos ataques não era interromper os programas nucleares e de mísseis balísticos do Irã. O senador Lindsey Graham, um fervoroso apoiador de Trump que frequentemente atua como seu porta-voz informal, expressou sentimentos semelhantes em diversas aparições em programas de televisão americanos.
O próprio presidente insinuou sua disposição de manter no poder os novos líderes do regime dos aiatolás, após a morte do Líder Supremo do Irã, Ali Khamenei, em atentados no sábado. Essa seria uma solução muito semelhante à fórmula utilizada na Venezuela, onde tudo mudou para que nada mudasse e, após a prisão do ex-presidente Nicolás Maduro, os antigos líderes chavistas permanecem no poder.
Segundo uma entrevista telefônica concedida à revista The Atlantic, o republicano está preparado para dialogar com esses novos líderes. "Eles querem negociar", afirmou, sem especificar quando ou como esses hipotéticos contatos poderiam ocorrer, o que parece indicar uma retomada das fracassadas negociações de Genebra para limitar o programa nuclear iraniano.
Mais tarde, o ocupante da Casa Branca salientou que os mesmos mísseis que mataram Khamenei também eliminaram 48 altos funcionários do regime, incluindo alguns nomes que ele considerava para assumir o poder no país. Horas depois, em um segundo vídeo, ele voltou a instar os iranianos a "retomar o controle do país" e a tomar o poder do regime, e pediu às forças armadas que depusessem as armas sob a promessa de imunidade. Os Estados Unidos "estarão lá para ajudar", prometeu. Nesta segunda-feira, porém, ele não fez qualquer menção a esses apelos.
E em uma coletiva de imprensa também na segunda-feira, a primeira do governo americano desde o início dos bombardeios, o Pentágono reiterou que os objetivos não incluem o fim do sistema teocrático. "Esta não é uma guerra para mudança de regime, embora, como resultado da operação, o regime tenha mudado", afirmou Hegseth.
“Eles têm um objetivo, mas não é a mudança de regime. É a implosão do regime”, afirma Trita Parsi, vice-presidente do Instituto Quincy para a Governança Responsável. “A esperança é degradar ao máximo as capacidades iranianas, ou as capacidades repressivas do Estado, na esperança de que, milagrosamente, o povo iraniano se levante e tome o poder. E que qualquer apoio remanescente ao sistema iraniano se dissolva de alguma forma.”
Por ora, o Pentágono se prepara para um conflito prolongado. Na coletiva de imprensa, Caine anunciou que “ainda hoje” os Estados Unidos continuam enviando reforços para o Oriente Médio. O governo alertou um público com pouca tolerância a baixas em combate que haverá mais mortes e feridos entre seus soldados. Nesta segunda-feira, o Departamento de Defesa anunciou a morte de três dos militares feridos no domingo por um míssil iraniano em uma base militar americana no Kuwait, elevando o número de mortes americanas para seis. Outros 18 soldados estão gravemente feridos, o triplo do número divulgado pelo Comando Central no domingo. “As coisas são assim”, declarou Trump em seu pronunciamento naquele dia. “Mas faremos tudo o que pudermos para evitar que isso aconteça.”
Não está claro se Washington planeja enviar tropas para solo iraniano como parte da operação, algo que especialistas consideram essencial caso o objetivo seja assumir o controle do país ou impor uma mudança de regime. O Pentágono afirmou que atualmente não possui soldados em solo iraniano, mas se recusou a esclarecer se pretende fazê-lo no futuro.
Trump, por sua vez, não descartou a possibilidade. "Não tenho receio nenhum de enviar tropas para o terreno. Todos os presidentes dizem que não haverá nenhuma. Eu não", afirmou em outra entrevista por telefone nesta segunda-feira ao New York Post. E em declarações à CNN, alertou que o conflito ainda pode se intensificar: segundo ele, ainda não lançou "a grande onda" de ataques. "Temos as melhores forças armadas do mundo e estamos usando-as. Nem sequer começamos a atacá-los com força. A grande onda ainda nem aconteceu. Ela virá em breve", previu.
Leia mais
- A guerra de Trump e Netanyahu contra o Irã se intensifica e se expande com os ataques israelenses ao Hezbollah no Líbano
- EUA e Israel lançam ataque pesado contra o Irã, que reage com mísseis e promete vingança
- Irã: O fim de um pesadelo, o medo do caos. Artigo de Riccardo Cristiano
- "Inflamar o Golfo é um bumerangue. Agora Putin e Xi terão carta branca". Entrevista com Andrea Riccard
- EUA-Irã: horas decisivas. Artigo de Riccardo Cristiano
- Irã-EUA: qualquer cenário é possível. Artigo de Riccardo Cristiano
- Israel, Estados Unidos, Hezbollah, Irã: tantos erros para uma guerra infinita. Artigo de Alon Ben-Meir
- O Irã no olho do furacão: que tipo de acordo pode impedir um ataque dos EUA?
- Centenas de aeronaves americanas prontas para atacar. Forças russas e chinesas estão realizando exercícios com Teerã
- Irã, banho de sangue e risco de ataque
- O bombardeio de Trump ao Irã é perigoso e imoral. Editorial do National Catholic Reporter
- Chaves do levante iraniano. Artigo de Ezequiel Kopel
- Israel coloca a região à beira do abismo
- Trump quebra o acordo do Irã. A Igreja pode ajudar a amenizar tensões?
