27 Janeiro 2026
As intervenções no Fórum de Davos demonstram uma mudança de atitude entre os países europeus, que estão adotando políticas de rejeição semelhantes às da China, Índia ou Brasil.
A reportagem é de Andrea Rizzi Silvia Ayuso, publicada por El País, 24-01-2026
O trumpismo enfrenta crescente oposição em escala global. A semana passada no Fórum Econômico Mundial de Davos fortaleceu as fileiras da oposição, com diversos líderes europeus — mesmo aqueles do grupo de extrema-direita, teoricamente próximos a Trump — abandonando suas posturas conciliatórias habituais e optando agora por uma firme rejeição aos seus abusos e insultos. Eles se unem, ainda que não de forma organizada, ao crescente número de países que se recusam a ceder a ele, como China, Índia, Canadá e Brasil.
Esse fortalecimento também decorre da renovada percepção de que uma oposição que gera turbulência no mercado é uma ferramenta eficaz. Diante da determinação europeia e da volatilidade do mercado de ações, Trump retirou, em questão de horas, sua ameaça de anexar a Groenlândia à força e sua ameaça de impor novas tarifas aos países europeus que defendem a soberania dinamarquesa sobre o território.
Exemplos da eficácia de uma postura firme aliada à capacidade de infligir danos econômicos foram evidentes. No ano passado, a China ofereceu forte resistência à ofensiva tarifária de Trump, implementando medidas para restringir exportações vitais de matérias-primas estratégicas, conseguindo assim forçar a Casa Branca a recuar e optar por uma trégua negociada até, não por coincidência, as eleições americanas de novembro.
Os países do Golfo, com seus vastos recursos financeiros que possibilitam perspectivas de negócios lucrativos e enfurecidos pelos excessos de Israel, que chegaram ao ponto do bombardeio contra líderes do Hamas no Catar, também foram decisivos para forçar Trump a conter as ações de Benjamin Netanyahu em Gaza.
Ao longo do primeiro ano da presidência de Trump, os europeus optaram pela política de apaziguamento. Mesmo onde possuíam uma clara capacidade de retaliação, como na área comercial, escolheram a contemporização, temendo que os EUA abandonassem a Europa em questões de segurança diante da ameaça crítica representada pela Rússia. Mas as ameaças de Trump de anexar a Groenlândia provocaram uma clara mudança de atitude , que se tornou evidente esta semana em Davos.
Na estância alpina suíça, por exemplo, o presidente francês Emmanuel Macron declarou: “Preferimos o respeito aos bandidos; a ciência às teorias da conspiração; o Estado de direito à brutalidade”, numa declaração que não deixou margem para dúvidas. Talvez ainda mais interessante tenha sido a declaração de Bart De Wever, primeiro-ministro belga e líder de um partido afiliado ao mesmo grupo europeu de extrema-direita da italiana Giorgia Meloni: “Uma coisa é ser um vassalo feliz; outra é ser um escravo miserável. Muitas linhas vermelhas foram cruzadas. Se recuarmos agora, perderemos a nossa dignidade , que é provavelmente a coisa mais importante numa democracia.”
As palavras de De Wever são representativas do distanciamento do trumpismo em relação a outras figuras do mundo heterogêneo da extrema-direita europeia, teoricamente aliada a Trump, e à qual os EUA, segundo a Estratégia de Segurança Nacional publicada em dezembro passado, querem dar impulso para implodir o projeto comunitário.
Figuras como Marine Le Pen ou Jordan Bardella, da Reunião Nacional Francesa, ou Alice Weidel, do AfD na Alemanha, têm se oposto veementemente às propostas de Trump, que são demasiado tóxicas para não serem contestadas, abordando a questão da soberania nuclear.
Da mesma forma, políticos de setores não extremistas que, por diversas razões, antes se mostravam muito relutantes em criticar os EUA, tomaram medidas claras. Donald Tusk, primeiro-ministro da Polônia, um país tradicionalmente pró-atlanticista e altamente exposto à ameaça russa, declarou: “A política de apaziguamento é sempre um sinal de fraqueza. A Europa não pode se dar ao luxo de ser fraca, nem diante de seus inimigos, nem diante de seus aliados. O apaziguamento não produz resultados, apenas humilhação.”
Ursula von der Leyen, que tem mantido uma postura bastante morna em relação a Trump, instou a UE a "abandonar sua cautela tradicional" em um discurso em Estrasburgo. Keir Starmer, primeiro-ministro do Reino Unido, um país fortemente aliado aos EUA — a ponto, segundo alguns analistas, de beirar a subserviência — teve que condenar como "insultuosas e francamente terríveis" as declarações de Trump de que os aliados da OTAN se mantiveram afastados da linha de frente no Afeganistão, quando na realidade muitos países sofreram enormes baixas.
Essas medidas deslocam o centro de gravidade da política europeia em direção aos EUA, numa direção mais próxima da do governo espanhol, que ao longo do ano passado tomou decisões desagradáveis em Washington – como a recusa em se comprometer com 5% do PIB para gastos militares ou o reconhecimento do Estado da Palestina antes de outros europeus – e que esta semana, assim como outros países, recusou-se a aderir ao
Conselho de Paz promovido por Trump
No mundo empresarial europeu, também parece ter chegado-se à conclusão de que já basta. "Eles estavam nos ameaçando com tarifas quando não se tratava de uma questão econômica", explica Anthony Gooch, da Mesa Redonda da Indústria Europeia. O secretário-geral desse influente grupo de pressão, composto por grandes empresas da UE, argumenta que, no verão passado, o setor privado europeu já havia se esforçado para "atender" às preocupações dos EUA. Chegaram até a apoiar a posição de não responder para evitar a escalada da guerra comercial.
Mas na última segunda-feira, essa organização emitiu um comunicado defendendo a soberania e a integridade territorial do Reino da Dinamarca e exigindo diálogo para encontrar uma solução. O texto deixou claro que, caso essa solução falhasse, eles apoiariam “as medidas necessárias para defender os interesses fundamentais da Europa e dos Estados-membros da UE”, relata Manuel V. Gómez.
Georgina Wright, analista do German Marshall Fund, acredita que a “mudança na abordagem europeia” em relação ao governo dos EUA começou no início do ano e “culminou” em Davos. A especialista acredita que “algo mudou em Bruxelas, mas também nos países bálticos e na Polônia, que, embora altamente dependentes dos EUA em termos de segurança, já não confiam nos EUA como antes”.
Wright acredita que essa mudança não se deve apenas às tarifas impostas aos países que forneceram ajuda militar à Groenlândia, mas sim a uma combinação de fatores. Ele argumenta que essa ameaça foi o culminar de muitas outras coisas: a estratégia de segurança nacional divulgada no final do ano passado, que revelou como Trump enxerga a Europa; o anúncio de seu Conselho de Paz, visto na Europa como sua tentativa de criar uma alternativa às Nações Unidas; todas as suas ameaças de tomar territórios da Otan; e a indiferença e o desrespeito que muitos perceberam nos comentários do presidente Trump sobre a Europa.
Tudo isso, observa ele em uma conversa telefônica, “levou a uma mudança verdadeiramente significativa em Bruxelas”. Dentro da UE, que continua a defender a diplomacia e a negociação — afinal, os EUA permanecem um aliado com quem a cooperação é essencial — há uma convicção crescente de que é preciso estar “muito mais bem preparado”. “Não podemos nos dar ao luxo de sermos pegos de surpresa”, resume ele. E essa mudança, acrescenta, “veio para ficar”.
Com essa mudança, a Europa consolida ainda mais a nebulosa oposição ao trumpismo. Nesse espaço fragmentado, outro aliado tradicional dos EUA, o Canadá, ocupa um lugar de destaque.
O primeiro-ministro Mark Carney fez um discurso em Davos que lhe rendeu uma ovação de pé, instando os países que se beneficiaram no passado da ordem moldada pelos EUA a reconhecerem que essa ordem chegou ao fim. Carney defendeu a adoção de uma estratégia de diversificação, a valorização da força, bem como da força dos valores, e a construção de coligações de geometrias variadas entre países que partilham objetivos e não querem ser subjugados pelos impulsos imperialistas de outros.
Nesse processo, Ottawa assinou um novo acordo comercial com a China. Neste sábado, Trump puniu a audácia do discurso e da manobra comercial com a ameaça de tarifas de 100% sobre todas as exportações canadenses, após ter criticado Carney em seu próprio discurso em Davos.
O episódio demonstra até que ponto a política americana de Trump está destruindo alianças tradicionais e forçando antigos aliados a buscarem uma diversificação urgente, o que também implica uma reaproximação com seu grande rival, a China.
Este é o cenário que vem se delineando com as manobras da Índia, atingida por uma série de tarifas impostas por Trump, justificadas, entre outros motivos, pela compra de petróleo bruto russo. Essa medida, difícil de compreender dada a política geralmente conciliadora da Índia em relação à Rússia, levou Nova Déli a reconsiderar seu relacionamento com a China. Narendra Modi fez uma visita de grande importância a Pequim no verão passado, e seu governo está considerando medidas como permitir novamente que empresas chinesas participem de licitações públicas, segundo a Reuters.
A Índia e a União Europeia estão perto de assinar um acordo de livre comércio, o que representaria o mais recente passo significativo nessa direção para o bloco europeu, após os recentes acordos com o Mercosul, a Indonésia e o México. Esta é, naturalmente, uma das contramedidas à ofensiva protecionista de Trump.
O Brasil, maior membro do Mercosul, é outro representante proeminente da oposição global a Trump. O presidente dos EUA impôs uma série de tarifas ao país numa tentativa de minar suas instituições e proteger seu aliado, Jair Bolsonaro. O Brasil não recuou, e Bolsonaro agora está preso. Na ocasião, Trump disse que era “uma vergonha”. Questionado se gostaria de acrescentar algo, recusou-se a fazê-lo.
Essa constelação de oposição não é uma força coordenada. No caso da Europa, seu futuro não pode ser dado como certo. Os Estados Unidos são uma potência militar, tecnológica e econômica extraordinária, capaz de infligir danos consideráveis e influenciar opiniões. Mas é evidente que as forças que se opõem ao trumpismo deram um passo adiante e que, dentro dessa massa desorganizada, novas interações podem surgir, dando origem a novas estruturas.
Leia mais
- “Estamos em meio a uma ruptura, não a uma transição". Discurso de Mark Carney
- Rumo ao abismo: como Trump destruiu o direito internacional. Artigo de Patrick Wintour
- “Trump não é um lunático, ele tem uma estratégia neofascista”. Entrevista com Iván Cepeda, candidato à presidência da Colômbia
- Razões para não se desesperar em relação à Doutrina 'Donroe'. Artigo de Andy Robinson
- A Venezuela está prenunciando a nova ordem mundial que Trump quer impor
- A Venezuela é apenas o começo da nova ordem mundial de Trump. Artigo de Owen Jones
- Trump impõe sua lei
- Compreender a intervenção dos Estados Unidos na Venezuela. Artigo de Gabriel Zucman
- Razões para não se desesperar em relação à Doutrina 'Donroe'. Artigo de Andy Robinson
- O que está por trás do desdobramento norte-americano na Venezuela? Artigo de Manuel Sutherland
- O imperialismo de Trump de forma alguma é uma piada. Artigo de Mario Giro
- Trump mostra seus desejos expansionistas e não descarta usar o exército para tomar o Canal do Panamá e a Groenlândia
- Trump como ferramenta da história. Artigo de Branko Milanovic
- O governo Trump, após apreender um petroleiro na costa da Venezuela: "Estamos focados em fazer muitas coisas em nosso quintal"
- “Trump se torna um epicentro para a organização da extrema direita global”, afirma cientista político
- Donald Trump consuma sua vingança quatro anos depois
