Fonte: http://iserassessoria.org.br

"Todo o processo está viciado: no caso do Brasil, não são as urnas que estão fraudadas, a fonte da fraude é a campanha. Os candidatos não estão em pé de igualdade: há enormes facilidades e espaço para um, que ameaça sempre com o uso da violência, e fortes restrições para aquele que respeita o processo democrático", escreve Ivo Lesbaupin.

Ivo Lesbaupin, é professor da Universidade Federal do Rio de Janeiro - UFRJ e membro da ONG Iser Assessoria, do Rio de Janeiro. É doutor em Sociologia pela Université de Toulouse-Le-Mirail, França. É autor e organizador de diversos livros, entre os quais O Desmonte da nação: balanço do governo FHC (1999); O Desmonte da nação em dados (com Adhemar Mineiro, 2002); Uma análise do Governo Lula (2003-2010): de como servir aos ricos sem deixar de atender aos pobres (2010).

Eis o artigo.

Esta eleição presidencial será a oitava depois do fim da ditadura civil-militar de 1964-1985. Em todas as eleições anteriores, houve disputas mais ou menos acirradas, houve denúncias de uns candidatos contra outros, houve debates, duros às vezes. Porém, os candidatos se consideravam parte de um processo democrático, onde tanto poderiam ganhar como perder, em que os outros candidatos, ou – no caso do segundo turno – o outro candidato era um adversário político.

Esta é a primeira eleição em que um dos dois candidatos considera o outro candidato um inimigo: que, após o voto popular, se for eleito, mandará prender o outro candidato. Ele também considera que o partido do outro candidato (o PT) não tem direito à existência: ele não admite oposição. Os opositores vão ser “varridos”: “vai ser a maior faxina da história do Brasil”. Eles só têm dois direitos: ao exílio ou à prisão. E, se resistirem, terão o que merecem: “no lombo de vocês”.

O regime político inaugurado por sua eleição será um regime no qual só haverá um lado: seus eleitores e seus apoiadores. Não há liberdade para a contestação. Havia, até a eleição: após a eleição, não haverá mais. Ele disse explicitamente que vai acabar com os “ativismos” no país e, além disso, vai acabar com as ONGs (organizações não governamentais), isto é, toda forma de associação para defender direitos e fazer reivindicações. Em outras palavras, não haverá mais liberdade de organização, de manifestação e de protesto.

Ele afirmou que apoia a imprensa livre, “mas somente a imprensa responsável”, não aquela que publica o que ele não quer, não aquela que investiga suas ações, que monitora suas iniciativas. A que publica o que ele não quer não terá direito à existência.

Em outras palavras, a tão temida “ditadura bolivariana” que o PT criaria, se ganhasse as eleições, vai ser instalada por ele mesmo, Bolsonaro: uma sociedade onde só ele e os seus terão direitos, os demais terão que se mudar (“Brasil, ame-o ou deixe-o”, slogan da ditadura) ou aceitar a prisão.

Os que não se conformarem ou ousarem discordar serão vítimas de seus apoiadores que, desde já, estão liberados para praticar atos violentos contra os insubmissos: surra, pauladas, barras de ferro, eventualmente facadas. Já houve mais de 70 agressões registradas contra eleitores de Fernando Haddad ou pessoas LGBTI: os discursos do candidato Bolsonaro servem como incentivo e licença para o exercício da violência. Nas palavras dos agressores, não se render à liderança do ex-capitão é motivo para a pessoa sofrer consequências – apanhando, sofrendo xingamentos, humilhações – para aprender “qual é o seu lugar”.

Estas eleições não estão ocorrendo em condições democráticas: os eleitores de Haddad ou aqueles que discordam de Bolsonaro não têm liberdade para fazer campanha, para expor suas ideias, defender suas propostas. Se o fazem, correm o risco de ser agredidos. Pior: as instituições públicas que deveriam defender os direitos dos cidadãos não estão tomando as providências cabíveis. Nem o TSE nem o STF estão agindo à altura do que o momento exige: a campanha de Bolsonaro deveria ser denunciada e sofrer sanções pesadas pelo que fez e pelas falsidades que divulgou.

Todo o processo está viciado: no caso do Brasil, não são as urnas que estão fraudadas, a fonte da fraude é a campanha. Os candidatos não estão em pé de igualdade: há enormes facilidades e espaço para um, que ameaça sempre com o uso da violência, e fortes restrições para aquele que respeita o processo democrático.

Vamos ser bem explícitos: o candidato Jair Bolsonaro não tem condições de se apresentar para disputar a presidência do Brasil. O discurso que ele proferiu para seus apoiadores no último domingo foi de extrema clareza. Segundo a nossa Constituição, uma pessoa que não aceita o regime democrático, que não se compromete com o direito à liberdade de todos/as os/as cidadãos/ãs, com o respeito aos adversários políticos, que não respeita a liberdade de imprensa, que não se dispõe a respeitar a liberdade de organização, de expressão, de manifestação, da sociedade civil, esta pessoa não tem condições de disputar a presidência do país.

Porque nós ainda somos uma democracia. E a democracia tem regras.

Leia mais

• “Estamos vivendo o capítulo brasileiro da falência global da democracia liberal”. Entrevista especial com Luis Felipe Miguel
• Articulação dos Povos Indígenas do Brasil apresenta Nota Pública “Eleições 2018: Em defesa da democracia e dos nossos direitos”
• Campanha de Bolsonaro lembra Chávez, mas democracia brasileira é mais forte que a venezuelana, vê analista americano
• “No Brasil, se joga o destino da democracia”. Entrevista com Boaventura de Sousa Santos
• As democracias também morrem democraticamente
• Por que este professor de Harvard acredita que a democracia brasileira está em risco
• Bolsonaro e o apoio de Steve Bannon, o sabotador de democracias
• “Quando você só acredita no que quer, não há como ter democracia”
• “Democracia: mudança com Justiça e Paz”. Nota pública das Pastorais Sociais da CNBB
• A democracia diante do abismo
• "A democracia está ameaçada no Brasil. Conseguiremos salvá-la?". Entrevista especial com Daniel Aarão Reis
• Sobre a democracia do Ocidente paira a sombra do autoritarismo
• Plebiscito em uma democracia agonizante. Brasil decide seu futuro
• 'A maior democracia da América Latina está em perigo’, diz jornal britânico
• Democracia ou nazifascimo
• Eleições no Brasil: a necessidade de encarar as complexidades do pleito e os ataques à democracia. Entrevista especial com Clemente Ganz Lúcio
• A eleição, o fascismo e os limites da democracia
• "Pela Democracia, pelo Brasil". Manifesto contra candidatura de Jair Bolsonaro
• Eleições 2018: 'Início de autocrítica' do PT por Haddad pode ter chegado tarde demais, diz Ruy Fausto
• CNBB divulga nota sobre o segundo turno das eleições 2018
• A tragicomédia das mentiras que moldam as eleições no WhatsApp
• Eleições 2018. A radicalização da polarização política no Brasil. Algumas análises. Entrevistas especiais