A ameaça de a guerra se alastrar para a Europa está aumentando

Moscou poderá em breve emitir um ultimato aos europeus, especialmente aos alemães. A situação é muito mais perigosa do que durante a Guerra Fria, mas há pouca consciência disso na Europa.

O artigo é de Rafael Poch, jornalista espanhol, autor de livros sobre o fim da URSS, Rússia de Putin e China, publicado por Ctxt, 19-05-2026.

Eis o artigo.

Há oito meses, dissemos que a Europa não podia mais ignorar os avisos russos. Agora, esses avisos estão se tornando muito mais urgentes. Eles indicam claramente que a guerra da OTAN contra a Rússia por causa da Ucrânia pode se intensificar este ano e envolver diretamente os europeus, especialmente os alemães. Um ultimato de Moscou aos europeus pode estar a caminho. Isso confirma a histeria em torno da "ameaça russa" proclamada pela União Europeia? Obviamente, é assim que os teimosos idiotas em Berlim, Bruxelas, Londres e Paris, juntamente com seu patético exército de propagandistas que nos conduzem à guerra pela orelha, interpretam a situação e continuarão a fazê-lo.

A “ameaça russa” nada mais é do que uma manobra para evitar a própria desintegração da União Europeia e justificar o rearmamento. Quando tanta coisa está desmoronando, a ameaça externa desse inimigo malévolo torna-se importante como elemento de coesão para um clube europeu cada vez mais fragmentado internamente e irrelevante no cenário mundial. Isso é evidente. Mas, para os nossos propósitos aqui, a “ameaça russa” é também algo mais: uma profecia autorrealizável, uma crença que era falsa em sua origem, mas que contribui e alimenta a sua concretização.

Você pode cutucar o olho do seu cachorro ou gato e anunciar ao mesmo tempo que ele vai te morder ou arranhar, com a certeza de que no final é exatamente isso que vai acontecer com você.

Foi isso que aconteceu com a desastrosa invasão russa da Ucrânia em fevereiro de 2022, que o establishment ocidental sempre acompanha com o adjetivo "não provocada" — curiosamente ausente, aliás, da guerra contra o Irã. Hoje, pessoas informadas, não cegadas pela demonização da Rússia, sabem que, em 2022, Moscou vinha exigindo há mais de trinta anos a "arquitetura europeia de segurança coletiva" prometida à URSS de Gorbachev. Sabem que todas as "linhas vermelhas" formuladas pela Rússia em relação à expansão da OTAN foram ignoradas uma após a outra. Aqueles de nós que vivenciaram isso em primeira mão — e relataram da forma mais clara e direta possível, dada a corrupção estrutural de nossa mídia — lembram-se do sorriso irônico do então Secretário-Geral da OTAN, Javier Solana, dizendo em Moscou que a oposição russa à expansão era inútil "porque a Guerra Fria acabou" e "não somos mais inimigos". Os generais russos (e não apenas eles, mas também muitos especialistas e estrategistas ocidentais de alto nível) eram guiados por algo muito mais real e concreto. É aquela máxima do Chanceler Bismarck que diz: "O que importa não são as intenções, mas as capacidades". O que isso significa? Bem, se você tem um cara apontando um revólver para você e ao mesmo tempo dizendo que não tem intenção de atirar, o que conta é o revólver apontado para você, não o que o cara está dizendo. É simples assim.

Primeiro foi a Europa Central, depois a Europa Oriental, o Mar Báltico e o Mar Negro. Enquanto isso, uma guerra foi travada para induzir a dissolução da anomalia iugoslava e testar a necessidade da OTAN por meio de uma “guerra humanitária”. Isso levou à instalação de baterias antimísseis na Polônia e na Romênia “contra o Irã” (que não possuía tais capacidades), baterias que poderiam ser armadas com mísseis nucleares capazes de neutralizar a dissuasão nuclear russa. Isso culminou no convite para que a Ucrânia se juntasse ao bloco militar contra a Rússia (2008), convite rejeitado pela maioria dos ucranianos. Seguiu-se uma mudança de regime em Kiev, uma mistura de revolta etnonacionalista por um segmento da população ucraniana e um golpe de Estado, ambos instigados pelo Ocidente.

A isso se seguiu o prêmio de consolação da Rússia: a anexação ilegal da Crimeia, com o apoio da vasta maioria da população afetada. Houve um levante popular contra o novo governo pró-Ocidente em Kiev, no leste e sul da Ucrânia, que careceu de apoio significativo de Moscou, pelo menos durante os primeiros três ou quatro meses, e que foi recebido com o envio do exército ucraniano sob o pretexto de uma “operação antiterrorista”. Daí até a invasão russa “não provocada”, houve violações de acordos, má-fé ocidental (reconhecida anos depois pelo Presidente da França e pela Chanceler da Alemanha) e financiamento maciço da OTAN e preparativos militares na Ucrânia, com um papel importante desempenhado pela CIA e seu equivalente britânico, o MI6. Isso apontava claramente para uma intervenção militar contra o Donbass, controlado pelos rebeldes e agora com uma presença militar russa significativa, e para uma reconquista militar da Crimeia, documentada em acordos bilaterais entre Kiev e os Estados Unidos. Só então a Rússia invadiu.

Agora está acontecendo exatamente a mesma coisa.

Todos reconhecem que a Rússia não está lutando apenas contra a Ucrânia em 2026, mas também, e sobretudo, contra a OTAN. Embora tenha transferido a maior parte do ônus para os europeus e esteja "negociando" com o Kremlin (assim como estava "negociando" com o Irã), os Estados Unidos permanecem uma potência beligerante e decisiva nesta guerra contra a Rússia. O conflito ultrapassou todas as linhas vermelhas do que seria considerado um perigo extremo durante a Guerra Fria. Lembremos como o presidente Biden disse, em março de 2022, que tanques e aeronaves não poderiam ser fornecidos à Ucrânia "porque isso desencadearia a Terceira Guerra Mundial". Bem, muito mais do que isso já aconteceu:

– Recursos estratégicos da dissuasão nuclear russa foram atacados: radares de alerta antecipado e bases de bombardeiros estratégicos.

– O ataque à residência do presidente Putin em Novgorod ecoa o assassinato de Khamenei no Irã, acobertado pelos mesmos vigaristas Witkov e Kushner que negociam com o Kremlin. Desconfiar de tais negociações é simplesmente uma questão de bom senso.

– O território russo foi invadido na região de Kursk.

– Generais americanos no comando da OTAN se vangloriaram de ter capacidade para tomar o enclave russo de Kaliningrado por terra em tempo recorde. (General Christopher Donahue, comandante do Exército dos EUA na Europa e África e das forças terrestres da OTAN, em julho passado).

– Há um fluxo semanal de vítimas civis russas, que quase não são noticiadas no Ocidente, ao contrário das ucranianas, que são sem dúvida muito mais numerosas.

– Estão ocorrendo ataques pessoais em cidades russas contra generais em suas casas, com carros-bomba (quatro deles mortos), jornalistas e deputados (pelo menos quatro ou cinco) e ataques indiscriminados contra alvos civis (dois trens, alvos em cidades distantes da frente de batalha, etc.).

– Houve ataques contra navios de carga russos no mar, e eles são frequentemente assediados.

– E tudo isso é feito com armas, informações de inteligência, satélites, etc., dos Estados Unidos, Inglaterra, CIA (algo reconhecido pelo The New York Times, entre outros), MI-6, etc.

Em 2026, a Europa já estará em guerra com a Rússia, com uma Alemanha desvairada liderando o ataque, demonstrando que nada compreendeu da sua própria história.

Oficialmente, Berlim quer transformar a Bundeswehr no "exército convencional mais forte da Europa" até 2035 e numa força "tecnologicamente superior" até 2039. (Note-se: cem anos após o início da Segunda Guerra Mundial na Europa, com a Alemanha a entrar na guerra.)

O documento oficial alemão sobre estratégia militar, divulgado em 22 de abril, declara a Rússia como “a ameaça mais séria e imediata” à segurança europeia. Na semana passada, o Ministro da Defesa alemão, Pistorius, confirmou em Kiev seis projetos conjuntos de armamento que “são apenas o começo”. Em abril, Zelensky e a Chanceler Merz assinaram em Berlim a Declaração de Parceria Estratégica entre a Alemanha e a Ucrânia, que inclui a produção conjunta de drones de longo alcance na Alemanha. A produção de armamentos para a Ucrânia já é uma realidade pan-europeia; Alemanha, Reino Unido, Dinamarca… até mesmo a Espanha de Sánchez assinou alguns acordos sobre o assunto com a Ucrânia.

Nesse contexto, a guerra com drones representou um revés para a Rússia. Enquanto há alguns meses parecia que o que restava do Donbass controlado por Kiev cairia em suas mãos em poucos meses, os drones interromperam esse lento avanço. Este não é o primeiro revés temporário que o exército russo sofreu nesta guerra, nem é a primeira vez que, confundindo ilusões com realidade, muitos declaram mais uma vez a "derrota" da Rússia como uma conclusão inevitável. Mas o que importa aqui é outra coisa: o conjunto de todos esses eventos está inflamando as tensões na Rússia.

Há vários meses, Moscou pressiona fortemente o Kremlin a adotar o que se chama de “dissuasão ativa”, ou seja, a atacar, especialmente a Alemanha, antes que seja tarde demais. Dizem o mesmo que Putin disse em seu discurso de fevereiro de 2022, quando anunciou a invasão da Ucrânia aos russos: “Se não os detivermos agora, a situação ficará pior daqui a alguns anos”. Mas agora são os europeus que estão sendo visados. Assim como antes da invasão, ameaçam com “medidas técnico-militares” (essa foi a fórmula usada na véspera da invasão). “Aqueles que participarem do ataque contra nós serão alvos militares”, afirmam. O Ministério da Defesa russo publicou uma lista de instalações industriais alemãs e europeias que participam da guerra contra a Rússia, fabricando armas de longo alcance. É preciso esclarecer que não se trata de “invadir” o território da UE, mas de deter a atual beligerância europeia com uma ação militar preventiva. Pode-se concordar ou discordar, mas o que não se pode fazer é ignorar a realidade desse alerta perigoso.

Os termos dos alertas atuais da Rússia são inequívocos. Até mesmo a televisão russa está criticando Putin por falta de firmeza, embora, por enquanto, ele não seja mencionado nominalmente (isso é novidade). Assim como há quatro anos, esses alertas estão sendo ignorados hoje. Vejamos alguns exemplos recentes:

Dmitry Medvedev, vice-presidente do Conselho de Segurança Nacional, em 6 de maio: “Somente um medo bestial de sofrer danos inaceitáveis ​​impedirá a Alemanha e uma Europa unida de lançar outro ataque contra a Rússia.” (Naturalmente, por “outro ataque” ele se refere ao ataque da Alemanha nazista em junho de 1941.)

O Ministro das Relações Exteriores, Sergei Lavrov, declarou abertamente: “A guerra contra nós foi declarada abertamente. O regime de Kiev está sendo usado como ponta de lança. No entanto, todos sabem que essa ponta de lança é inútil sem o fornecimento ocidental de armas, inteligência, sistemas de satélite, treinamento de pessoal militar e muito mais.”

Sergei Karaganov, presidente honorário do principal think tank do Kremlin, declarou em 10 de maio: “Um país que iniciou duas guerras mundiais e cometeu genocídio não tem o direito de ter o 'exército mais forte da Europa', muito menos possuir armas de destruição em massa. Se aspira a tal coisa, os cidadãos alemães devem entender que sua pátria será destruída para que nenhuma ameaça à paz jamais surja novamente em solo alemão.” (...) “Em breve, estaremos em posição de lhes dar um ultimato se continuarem a se comportar dessa maneira.” (Isso deve ser comparado com a declaração de Putin à imprensa russa no mesmo dia, na qual o presidente disse que “a guerra na Ucrânia está entrando em sua fase final”, o que, juntamente com relatos de uma iminente “ofensiva de verão” russa, pode ser interpretado de várias maneiras.)

Karaganov, que no ano passado já havia conseguido endurecer a doutrina nuclear russa, agora propõe o seguinte (e preste atenção nisso):

“Primeiro, ataque instalações-chave em países europeus que participam da guerra contra a Rússia com armas convencionais. Se eles não reagirem, ataque com armas nucleares.” Se isso não funcionar, “algum país europeu terá que desaparecer.” “Quando eu disse essas coisas há três anos, eu estava em minoria”, diz Karaganov, “agora sou a voz da maioria entre os militares e na sociedade.”

Este informante do Kremlin, que não é a voz oficial, mas mesmo assim é influente, propõe uma nova alteração na doutrina nuclear. Em primeiro lugar, considera-se o uso de armas nucleares caso um grupo de países economicamente e tecnologicamente mais fortes ataque a Rússia com armas convencionais. Em segundo lugar, e de forma mais surpreendente, ele propõe que Putin delegue o poder de usar armas nucleares ao general encarregado da frente da Europa Ocidental, o que contém uma insinuação velada de incompetência ou fraqueza presidencial.

Como afirma o analista alemão Alexander Neu, a princípio eram apenas os apelos de alguns especialistas. Agora, parece haver pressão da sociedade russa e do aparato de segurança para que "algo seja feito contra a Europa". Em outras palavras, Putin está sendo pressionado a agir, e a fazê-lo muito em breve. A guerra poderia se espalhar para o resto da Europa já em 2026. E a Alemanha agora é considerada o inimigo número um da Rússia. A questão é: por que os jornalistas ocidentais em Moscou não estão noticiando isso?

Aqueles que afirmam que a Rússia também está cometendo atos terríveis na Ucrânia — o que é absolutamente verdade — e que a Ucrânia tem o direito de se defender (e, aliás, existe também uma Ucrânia pró-Rússia em Donbass com o direito de se defender) precisam ser informados de que, no mundo real da dinâmica de poder, o que importa é que uma superpotência nuclear está sendo desafiada por seus adversários europeus e americanos através da Ucrânia, com o objetivo de infligir uma “derrota estratégica”. Será que perderam a cabeça? Não entendem que quanto mais sucesso tiverem nessa empreitada, mais perigosa a situação se tornará?

A questão que precisa ser feita, como diz Neu, é se os líderes da maior potência nuclear do mundo aceitariam a derrota no campo militar convencional, com as exigências dos europeus que dela decorrem; ou seja, se resignariam-se à perda de seu status de grande potência e à possível desintegração da Federação Russa, sem recorrer a um ataque nuclear para impedi-la.

A situação é muito mais perigosa do que durante as tensões da Guerra Fria, mas não há consciência disso na Europa.

Leia mais

• Moscou anuncia o início de três dias de exercícios nucleares
• Putin exibe seu arsenal nuclear e viaja à China para se encontrar com Xi hoje
• O Kremlin reacende ameaças nucleares no quarto aniversário da guerra na Ucrânia
• Reerguer Ucrânia custará US$ 588 bilhões, diz Banco Mundial
• “Putin deixou bem claro que para a Rússia é normal que os Estados Unidos reivindiquem a Groenlândia”. Entrevista com Marzio G. Mian
• O que explica a resiliência ucraniana após 4 anos de guerra
• Gaza: o laboratório da barbárie do Ocidente em queda aponta para o futuro da humanidade. Entrevista especial com Raúl Zibechi
• No tecnofascismo contemporâneo, o neoliberalismo é um ponto de partida, não de chegada. Entrevista especial com Felipe Fortes
• Rússia. “Há uma guerra cultural contra a própria população”. Entrevista com Ilya Budraitskis
• Rússia vai punir quem acessar conteúdos considerados extremistas; sites de opositores e LGBT são visados
• Uma unidade do Exército Russo organiza um concurso macabro para posar ao lado de prisioneiros ucranianos executados
• Como funciona a guerra híbrida da Rússia?
• O Kremlin reacende ameaças nucleares no quarto aniversário da guerra na Ucrânia
• Ucrânia vira campo de batalha high-tech para robôs e drones