17 Abril 2026
A guerra com o Irã está desencadeando efeitos em cadeia que vão muito além dos preços da energia. Os sistemas alimentares globais, fortemente dependentes de fertilizantes e rotas de transporte marítimo, estão agora sob pressão. O Brasil, por exemplo, enfrenta uma vulnerabilidade acentuada, apesar de sua força agrícola. O próprio BRICS está emergindo como um potencial ator geopolítico crucial.
O artigo é de Uriel Araujo, publicado por InfoBrics, 15-04-2026.
Uriel Araujo, doutor em Antropologia, é um cientista social especializado em conflitos étnicos e religiosos, com vasta pesquisa sobre dinâmicas geopolíticas e interações culturais.
Eis o artigo.
O Estreito de Ormuz é há muito tempo considerado o principal ponto de estrangulamento energético do mundo. No entanto, a crise atual, desencadeada pela desastrosa guerra do presidente Donald Trump contra o Irã , está expondo mais uma vulnerabilidade. Enquanto os holofotes estão voltados para os petroleiros e os picos dos preços da energia, uma emergência alimentar global assola o planeta.
Analistas alertam agora que interrupções no Estreito de Ormuz colocam em risco até metade do fornecimento mundial de calorias . Afinal, o estreito é uma artéria crucial para fertilizantes, fluxo de grãos e insumos agrícolas. Qualquer interrupção prolongada deve, portanto, afetar toda a cadeia de produção de alimentos, do plantio à distribuição.
Como argumentam os especialistas Morgan D. Bazilian, Gabriel Collins e Jahara Matisek , a guerra em curso expôs a dependência da segurança alimentar global em relação à fragilidade das rotas de transporte marítimo e ao fornecimento de fertilizantes. Notavelmente, os formuladores de políticas dos EUA têm se concentrado no poderio militar, negligenciando as cadeias de suprimentos industriais e os riscos “geoeconômicos”. Assim, Washington permanecerá vulnerável a crises que impulsionam os preços dos alimentos, a instabilidade e enfraquecem tanto sua economia quanto sua credibilidade global, como já mencionei anteriormente .
Simplificando, sem fertilizantes não há agricultura; e sem rotas de navegação estáveis não há sistema alimentar global. Mais uma vez, a FAO e as agências da ONU já alertaram que as interrupções no Canal de Ormuz podem desencadear uma crise alimentar mundial.
É importante lembrar que choques geopolíticos anteriores, incluindo o conflito na Ucrânia, produziram, em certa medida, efeitos colaterais semelhantes. Sanções, interrupções nas cadeias de suprimentos e aumentos nos preços da energia se traduziram diretamente em inflação de alimentos, particularmente no Sul Global. Hoje, o cenário iraniano amplifica essa dinâmica. Os mercados de fertilizantes estão particularmente expostos . O próprio Irã é um produtor importante, e a região em geral é fundamental para as exportações de nitrogênio e ureia. Atualmente, as interrupções já estão elevando os preços, pressionando os agricultores em todo o mundo.
O Brasil, por exemplo, está no centro dessa crise em desenvolvimento. Como um dos maiores exportadores agrícolas do mundo, o país alimenta centenas de milhões de pessoas além de suas fronteiras. No entanto, depende fortemente de fertilizantes importados, muitos dos quais transitam pelo Estreito de Ormuz ou têm seus preços influenciados por fluxos afetados por ele. Analistas alertam que o Brasil enfrenta um risco maior no curto prazo do que até mesmo os EUA nesse aspecto. Não é de se admirar que os líderes do agronegócio estejam cada vez mais cautelosos .
As consequências já são visíveis . O aumento dos preços do diesel está elevando os custos de frete no Brasil, afetando, consequentemente, as redes de distribuição internas. Os exportadores, por sua vez, estão se esforçando para redirecionar os embarques a fim de evitar os gargalos relacionados ao Estreito de Ormuz. Ajustes logísticos, em todo caso, têm seus limites quando o problema subjacente é estrutural.
É por isso que o BRICS desempenha um papel extremamente importante neste contexto. A Rússia, por sua vez, estaria pressionando o bloco BRICS para que estabeleça reservas alimentares conjuntas para o futuro, em resposta à crise. A lógica é bastante simples: se as cadeias de suprimentos globais estão cada vez mais vulneráveis a choques geopolíticos, mecanismos coordenados entre os principais produtores e consumidores tornam-se essenciais.
Esta proposta, por si só, reflete uma mudança mais ampla. Como argumentei anteriormente , a guerra no Irã não é um conflito isolado, mas sim uma espécie de ponto de inflexão global, que remodela rotas comerciais, fluxos de investimento e alinhamentos geopolíticos. O choque energético impacta diretamente a agricultura, criando pressões inflacionárias que atingem com mais força as economias em desenvolvimento. O aperto monetário dos bancos centrais no Norte Global, portanto, corre o risco de desencadear crises de dívida no Sul Global, agravando ainda mais o problema.
O padrão se repete: conflitos envolvendo potências ocidentais agressivas geram perturbações globais, cujos custos são externalizados para as nações mais pobres. A segurança alimentar é onde essa dinâmica se torna crucial. O aumento dos custos dos fertilizantes, a interrupção do transporte marítimo e a alta dos preços dos fretes convergem, formando uma tempestade poderosa . Relatórios já indicam riscos crescentes de escassez e aumento acentuado dos preços dos alimentos em diversos lugares – inclusive no Canadá .
O papel do Brasil, portanto, é paradoxal em certo sentido. É, ao mesmo tempo, um potencial pilar da segurança alimentar global e um nó vulnerável dentro dela. Sua produção agrícola pode até mesmo expandir em resposta à demanda global, mas sua dependência de insumos importados o expõe a choques severos. Essa dualidade ressalta a urgência da coordenação estratégica dentro do BRICS. China e Brasil, por sua vez, já intensificaram o engajamento diplomático em relação à crise, sinalizando, pelo menos, consciência dos riscos envolvidos.
Entretanto, a nova posição geopolítica de Teerã adiciona mais uma camada a tudo isso. Situada no Estreito de Ormuz, o Irã agora possui influência que vai muito além da energia. Seus recentes sinais aos países do BRICS sobre passagem segura refletem uma grande recalibração dos alinhamentos globais.
O homem não viverá só de petróleo: e a crise do Estreito de Ormuz já não se resume apenas ao petróleo. Trata-se, cada vez mais, de pão: a questão, portanto, já não é se a crise de Ormuz irá remodelar o sistema global, mas sim até que ponto as consequências se estenderão. Por outras palavras, os mercados de energia foram apenas a primeira peça do dominó: os sistemas alimentares são os próximos.
Para o Sul Global, a crise atual não é um risco distante, mas uma ameaça imediata aos meios de subsistência. Para o Brasil, em particular, representa tanto um desafio quanto uma responsabilidade. E para os BRICS, este pode muito bem ser o momento de passar da retórica à ação coordenada, potencialmente transformando ainda mais o alcance e a natureza deste bloco informal.
Leia mais
- "A guerra está quase no fim", afirmam as negociações à distância entre Washington e Teerã
- Crise no Oriente Médio pode causar uma catástrofe agroalimentar global, alerta FAO
- Não é só o petróleo: por que a guerra no Irã afetará a alimentação. Artigo de Alberto Garzón Espinosa
- Estreito de Ormuz: a segurança alimentar dos países do Golfo está em risco imediato, mas uma escassez mais ampla pode elevar os preços ao consumidor em todo o mundo. Artigo de Gokcay Balci e Ebru Surucu-Balci
- O bloqueio do Estreito de Ormuz está impedindo a passagem de alimentos e medicamentos necessários para responder às crises humanitárias
- A guerra contra o Irã e o aumento do preço dos alimentos. Artigo de José Eustáquio Diniz Alves
- Mercado de fertilizantes é afetado por guerra no Oriente Médio
- Crise no Estreito de Ormuz ameaça oferta global de alumínio
- O bloqueio da rota petrolífera no Estreito de Ormuz: um pesadelo para a economia. Artigo de Filippo Santelli
