05 Março 2026
Especialistas apontam quatro possibilidades gerais após os ataques de duas potências que aparentemente não têm um plano para o país no pós-guerra.
A reportagem é de Julian Borger, publicada por The Guardian e reproduzida por El Diario, 04-03-2026.
Com base no que as autoridades israelenses e americanas estão dizendo, pode-se deduzir que o objetivo do ataque ao Irã é infligir o máximo de danos possível aos pilares do poder do país, especialmente à Guarda Revolucionária Islâmica, ao programa nuclear e ao programa de mísseis balísticos.
Mas o objetivo final, expresso repetidamente por Donald Trump, é abrir caminho para um levante popular que derrube o regime religioso que governa o país há 47 anos. Trump apresentou o ataque devastador como uma oportunidade única para o povo iraniano "retomar o controle do seu governo".
A mudança de regime parece ser mais uma aspiração do que um plano, com muito deixado ao acaso e fatores difíceis de controlar, ou mesmo prever, para qualquer um dos atores envolvidos na disputa.
A seguir, apresentamos quatro cenários gerais que os especialistas consideram possíveis desfechos desta nova guerra no Oriente Médio. Eles não estão classificados por probabilidade, mas sim por nível de beligerância: de uma transição pacífica e ordenada a um banho de sangue.
A transição rápida
O cenário idealizado pelos líderes de Israel e dos EUA, que ordenaram o ataque surpresa na manhã de sábado, era o seguinte: as Forças Armadas iranianas e a Guarda Revolucionária Islâmica deporiam as armas, conforme exigido por Trump, e as diversas facções da oposição se uniriam em um governo provisório que poderia ser liderado por Reza Pahlavi, o filho exilado do Xá, que governou o Irã de 1941 a 1979, quando foi deposto pela Revolução Islâmica. No entanto, na terça-feira, Trump reduziu a probabilidade de Pahlavi assumir a liderança do país.
Enquanto as eleições são organizadas, o governo interino renuncia aos seus mísseis de longo alcance e entrega aos Estados Unidos o que resta do programa nuclear iraniano, em particular as centrífugas do regime anterior e os estoques de 440 quilos de urânio altamente enriquecido. Também concede às empresas petrolíferas americanas o maior acesso ao seu mercado energético.
Segundo analistas, este é o cenário menos provável. A história sugere que ditaduras em colapso tendem a ser substituídas por um novo regime autoritário. Em transições violentas, a probabilidade de um resultado democrático é ainda menor, e quando as ferramentas utilizadas para alcançar essa transição são bombas lançadas a 15.000 metros de altitude, a probabilidade é mínima.
É altamente improvável que a Guarda Revolucionária entregue suas armas a uma população hostil ou a um novo governo monárquico. Seus membros dominaram o país por muitos anos e poderiam se considerar afortunados se sobrevivessem após a rendição.
Embora Pahlavi goze de amplo reconhecimento e seja a figura mais popular dentro da oposição, muitos iranianos se lembram da brutalidade da ditadura de seu pai e não aceitariam de bom grado sua liderança devido às dúvidas que nutrem sobre suas credenciais democráticas e à desconfiança que sentem por ele.
O elemento mais provável de coesão em qualquer novo governo interino secular será um nacionalismo compartilhado, o que dificultará o abandono dos pilares do poder geopolítico do Irã.
O modelo Maduro
Após o ataque dos EUA à Venezuela no início de janeiro, o presidente desafiador Nicolás Maduro foi rapidamente deposto para que seu vice-presidente pudesse assumir o poder, prometendo maior cooperação com Washington. O regime permaneceu no poder, mas os Estados Unidos mantiveram o controle de grande parte do petróleo do país.
O mesmo desfecho após o assassinato do aiatolá Ali Khamenei no último sábado provavelmente seria mais do que aceitável para Trump, que já se declarou disposto a conversar com os sucessores do falecido líder supremo dentro do regime.
Aplicar o modelo Maduro ao Irã exigiria a escolha de uma figura relativamente moderada para substituir Khamenei, como o ex-presidente Hassan Rouhani. Também poderia ser um membro linha-dura da liderança religiosa ou da Guarda Revolucionária.
Após novas negociações, os novos líderes, mais cooperativos, capitulariam, abandonando o programa nuclear e aceitando restrições rigorosas aos seus mísseis. Também concederiam às empresas americanas amplas concessões para explorar o petróleo e o gás iranianos. Em troca dessa capitulação, o regime teria permissão para sobreviver e carta branca para continuar a repressão à dissidência.
Este é outro cenário que leva a guerra a um fim rápido. Não é difícil imaginar uma nova liderança iraniana fazendo novas concessões em prol da sobrevivência do regime, mas é improvável que um novo líder surja se a promessa for uma rendição completa.
Novas negociações com o governo Trump poderiam levar a um meio-termo — sem prolongar o desafio nem se render — dando a ambos os lados espaço para pôr fim à guerra. Os Estados Unidos retiram suas forças e deixam Israel como garantidor de qualquer acordo, com a liberdade de bombardear se considerarem o novo governo iraniano incompetente.
O regime resiste à tempestade
Nessa versão, os sobreviventes da campanha de bombardeio se entrincheiram e lançam mísseis e drones sempre que possível. Eles escolhem como líder supremo um clérigo linha-dura no estilo de Khamenei ou um político fraco facilmente controlado pela Guarda Revolucionária.
Tendo em conta as declarações de Trump sobre uma campanha limitada de cerca de quatro semanas, os líderes remanescentes do regime aguardam o dia em que o presidente dos EUA declare vitória e retire as suas tropas, deixando Israel a continuar a campanha de bombardeamentos com recursos cada vez mais escassos. Muitos analistas consideram este um dos desfechos mais prováveis.
Mas, no pior cenário, os programas nucleares e de mísseis são transferidos para locais mais subterrâneos, mais distantes da vista dos inspetores da Agência Internacional de Energia Atômica. Eles revogam a fatwa emitida por Khamenei contra a fabricação de ogivas nucleares e iniciam uma corrida para construir uma "bomba subterrânea" usando os 440 quilos de urânio altamente enriquecido, que, após enriquecimento adicional, será suficiente para produzir cerca de dez ogivas nucleares.
Após repetidos ataques, os líderes sobreviventes concluem que a única garantia de sobrevivência é uma bomba atômica. A oposição é reprimida com crescente brutalidade em um regime que se assemelha cada vez mais à Coreia do Norte: isolado, paranoico e com armas nucleares.
Guerra civil e caos
Nesse cenário, as forças do regime são progressivamente e severamente afetadas por semanas de bombardeios de Israel e dos Estados Unidos, determinados a garantir que a República Islâmica não permaneça de pé.
Após deserções de alguns membros da liderança e da base da Guarda Revolucionária, manifestantes estão tomando as ruas em massa, sentindo que seu momento finalmente chegou. Movimentos separatistas que representam as minorias do Irã estão contrabandeando armas através das fronteiras que permaneceram abertas após os ataques israelenses e americanos aos postos de fronteira.
Embora os azerbaijanos sejam a maior minoria, historicamente os curdos têm sido os mais organizados e militantes. Representando entre 5% e 10% da população, constituem a segunda maior minoria do Irã.
No governo regional do Curdistão, no norte do Iraque, existem bases de grupos etnonacionalistas curdos. Na província de Sistão-Baluchistão, no sudeste do país, também existem vários pequenos grupos separatistas balúchis que lutam há muito tempo contra o regime.
Com as fronteiras do Irã fragilizadas após a guerra, a instabilidade se espalha por linhas étnicas, com os países vizinhos buscando explorar a fragilidade do país. No coração do Irã, os partidários da dinastia Pahlavi reivindicam o poder monárquico, mas outros grupos de oposição, com décadas de resistência ao regime, recusam-se a abrir mão de sua visão de futuro para o Irã e entregar o poder a um exilado que retorna.
Nesse cenário de caos crescente, os 440 quilos de urânio altamente enriquecido se tornam um prêmio disputado, possivelmente com a intenção de vendê-lo no exterior. É o pior cenário possível e geralmente não é considerado o mais provável, mas de forma alguma é impossível.
Leia mais
- EUA e Israel intensificam os ataques contra o Irã, enquanto Trump promete escoltar petroleiros pelo Estreito de Ormuz para evitar uma crise energética
- "É assim que o direito internacional deixa de vigorar". Entrevista com Anne Applebaum
- O Senado dos EUA não consegue impedir a guerra de Trump contra o Irã, enquanto o conflito no Oriente Médio se agrava
- O Irã pode se tornar o Vietnã de Trump?
- A III Guerra pode ter começado esta semana. Artigo de Michael Hudson
- "Uma guerra mundial pode começar mesmo que ninguém a queira". Entrevista com Florence Gaub
- Não há pretexto ou plano para a guerra de EUA-Israel contra o Irã. Artigo de Arron Reza Merat
- Contra a guerra injusta e injustificada com o Irã. Editorial da revista jesuíta America
- Os resultados da guerra com o Irã "podem ser piores" do que os do Iraque, afirma Mary Ellen O'Connell, professora da Faculdade de Direito de Notre Dame - EUA
- Irã depois da Venezuela: Com Trump, a democracia está morrendo. A esquerda precisa reconstruir sua visão. Artigo de Nicola Zingaretti
- Programa atômico do Irã foi criado pelos EUA que hoje lança “Fúria Épica” sobre o país
- Dez dias para desarmar o regime iraniano ou a guerra será sem fim. Artigo de Gianluca Di Feo
- O governo Trump está fazendo declarações contraditórias sobre seus planos de guerra contra o Irã
- A mais recente guerra de Netanyahu está progredindo sem oposição em um Israel cada vez mais militarizado
- Por que o regime iraniano sobrevive e o que pode acontecer agora? Artigo de Javier Biosca Azcoiti
- Trump quer replicar o modelo venezuelano no Irã e não descarta enviar tropas
- O perigo de uma nova "guerra sem fim": os EUA têm um plano para acabar com o Irã?