CNBB denuncia exclusão de indígenas do novo acordo de reparação pelo rompimento da barragem da Samarco em MG

Foto: Rogério Alves | TV Senado

Mais Lidos

  • “60% do déficit habitacional, ou seja, quase quatro milhões de domicílios, vivem nessa condição porque o gasto com aluguel é excessivo. As pessoas estão comprometendo a sua renda em mais de 30% com aluguel”, informa a arquiteta e urbanista

    Gasto excessivo com aluguel: “É disso que as pessoas tentam fugir quando vão morar nas favelas”. Entrevista com Karina Leitão

    LER MAIS
  • "Inflamar o Golfo é um bumerangue. Agora Putin e Xi terão carta branca". Entrevista com Andrea Riccardi

    LER MAIS
  • Povos indígenas: resistência nativa contra o agrocapitalismo. Destaques da Semana no IHUCast

    LER MAIS

Assine a Newsletter

Receba as notícias e atualizações do Instituto Humanitas Unisinos – IHU em primeira mão. Junte-se a nós!

Conheça nossa Política de Privacidade.

Revista ihu on-line

Natal. A poesia mística do Menino Deus no Brasil profundo

Edição: 558

Leia mais

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

03 Março 2026

Carta da Comissão Brasileira Justiça e Paz lembra que rio Doce é parte essencial da existência dos Guarani e Tupiniquim.

A informação é publicada por Brasil de Fato, 02-03-2026. 

A Comissão Brasileira Justiça e Paz, vinculada à Conferência Nacional dos Bispos do Brasil (CNBB), publicou uma moção de apoio aos povos indígenas Tupiniquim e Guarani afetados pelo rompimento da barragem de Fundão, em Mariana (MG), em 2015.

O documento, elaborado no Encontro da Rede Brasileira de Justiça e Paz, denuncia a exclusão desses povos do Novo Acordo do Rio Doce, que destinou, até agora, mais de R$ 1,6 bilhão para ações de reparação nos territórios afetados pelo rompimento. O valor total do novo acordo, assinado em 2024, é de R$132 bilhões a serem executados em 20 anos.

“A exclusão dos povos originários das negociações do novo acordo do Rio Doce repete um histórico de violência e silenciamento”, ressalta a carta.

Habitantes do município de Aracruz (ES), esses povos sofrem, ainda hoje, as consequências do crime ambiental que resultou na contaminação do rio Doce com cerca de 40 milhões de metros cúbicos de rejeitos de minério de ferro e sílica.

“O rio Doce é parte fundamental da existência dos povos Tupiniquim e Guarani, e os rejeitos que atingiram as águas do rio ao mar afetaram diretamente a pesca, a agricultura e as práticas tradicionais dessas comunidades”, informa o documento.

A lama tóxica viajou quilômetros pelas águas do rio Doce, chegando ao estado do Espírito Santo e desaguando no mar.

A carta define o rompimento como “o maior crime ambiental do Brasil”. O empreendimento era de responsabilidade da mineradora Samarco, de propriedade da Vale e da BHP Billiton.

“Acompanhamos com atenção as mobilizações e denúncias, como o bloqueio da ferrovia em Aracruz em 2025, que escancarou para o país que os impactos do crime de 2015 continuam vivos e que a reparação não pode ser feita às costas dos mais afetados”, declaram os signatários da moção.

Em 2025, indígenas Tupiniquim bloquearam o ramal ferroviário Piraqueaçu, que passa pelo município de Aracruz. Cerca de 200 famílias participaram da manifestação, cobrando pela inclusão dos povos indígenas nos acordos de reparação pelo rompimento da barragem de Fundão.

Entre as denúncias dos indígenas, estão a ausência da consulta prévia, livre e informada no processo de elaboração dos acordos.

A consulta prévia é um mecanismo de proteção de comunidades tradicionais, estabelecido pela Convenção 169 da Organização Internacional do Trabalho (OIT), assinada em 1989 e ratificada pelo Brasil em 2002. Isso significa que essas populações têm o direito de acompanhar e tomar parte em decisões sobre empreendimentos que impactam os seus territórios.

O documento da CNBB expressa o apoio nesse sentido. “Sigamos para que o processo de consulta pública, com os protocolos de consulta próprios dos povos indígenas, avance de forma livre, prévia e informada, garantindo que a reparação seja decidida por vocês e para vocês”.

O Novo Acordo substituiu o modelo anterior de reparação, ampliando o volume de investimentos. O contrato firmado à época do crime empoderou as empresas em detrimento da população afetada pelo crime, segundo atingidos pelo rompimento. A nova proposta, embora amplie a participação popular, manteve a exclusão de alguns grupos que nunca foram consultados.

Leia mais