31 Mai 2025
"É muito difícil argumentar que a política foi um mau investimento para Musk. Provavelmente haverá momentos de maior exposição e momentos de eclipse agora e no futuro, dependendo de seus interesses e circunstâncias. Musk certamente já alcançou alguns resultados importantes para ele: demonstrou que é possível obter grande poder e desmantelar a administração pública internamente, sem ser eleito e sem passar pelo Parlamento. E ele ajudou a empurrar a democracia americana em direção à direção autoritária que muitos no Vale do Silício veem como necessária para evitar obstáculos ao progresso tecnológico. E tudo isso lhe custou algumas horas de seu tempo e menos de US$ 300 milhões, ou apenas 0,07% de seu patrimônio líquido", escreve Stefano Feltri, jornalista italiano, em artigo publicado por Settimana News, 30-05-2025.
A verdadeira questão sobre Elon Musk é: ele atingiu seu objetivo ou não? Sua entrada na política ao lado de Donald Trump é um pouco como sua compra do Twitter por US$ 44 bilhões em 2022: parece uma jogada absurda e contraproducente que destrói valor em vez de criá-lo. Mas somente se analisado fora do contexto em que está inserido, ou seja, fora da teia de interesses, ambições, apostas e visões do homem mais rico e perigoso do mundo.
Há muitos sinais de que Elon Musk começou suas manobras para se distanciar do presidente dos Estados Unidos. Seu DOGE, o Departamento de Eficiência Governamental liderado por Musk, se gaba de ter economizado US$ 175 bilhões por meio de cortes em funcionários públicos, programas governamentais e ajuda internacional ao desenvolvimento. Eles ganham US$ 1.000 para cada contribuinte americano.
Diversas investigações jornalísticas desmentiram esses resultados, principalmente no que diz respeito às maiores economias, contratos bilionários que, em muitos casos, simplesmente chegaram ao seu vencimento natural ou já haviam sido cancelados pelo governo Biden.
No entanto, o único a quem Musk não pode se opor veio para acabar com qualquer possibilidade de que o DOGE possa restaurar as finanças dos Estados Unidos: Donald Trump, cujo projeto de lei orçamentária acaba de ser apelidado de "Big, Beautiful Bill" e aprovado pela Câmara dos Representantes.
Mais de 1.000 páginas projetam um aumento de quase US$ 3 trilhões no déficit na próxima década, principalmente para financiar um enorme corte de impostos semelhante ao que marcou o primeiro governo Trump em 2017.
Entre as necessidades urgentes está justamente a de refinanciar aquela intervenção que reduziu a taxa marginal máxima para 37%, com muitos benefícios sobretudo para os mais abastados.
Outro detalhe que Musk certamente terá notado é o fim dos subsídios para a compra de carros elétricos, que vão acabar.
Está claro que toda a ação do DOGE agora parece desprovida de qualquer sentido contábil: os 175 bilhões em economias alardeados por Musk parecem um esforço inútil comparado ao déficit de 3 trilhões planejado por Trump.
E, de fato, Musk expressou sua decepção em uma entrevista televisiva que muitos interpretaram como um distanciamento não apenas da lei orçamentária, mas de todo o governo Trump.
Nos últimos dias, Musk também anunciou sua intenção de reduzir seu financiamento político, que em 2024 atingiu o valor recorde de quase 300 milhões de dólares para apoiar o retorno de Donald Trump à Casa Branca. Uma mensagem em vista das eleições de meio de mandato de 2026, que já estão no centro das estratégias de todos e que pode ser interpretada como um distanciamento do campo republicano ou um pedido de algum favor, caso os candidatos de Trump ainda queiram se beneficiar de seus milhões.
Musk sofreu uma derrota em março passado, quando investiu mais de 20 milhões na disputa pela Suprema Corte de Wisconsin, por uma mistura de interesses políticos e corporativos, além de megalomania: seu Tesla tinha uma disputa judicial naquele estado que é decisiva para o equilíbrio político nacional. O candidato de Musk perdeu, e muitos culparam seu apoiador desajeitado e polêmico.
Os críticos de Elon Musk dentro do governo e do mundo republicano, particularmente o ex-estrategista Steve Bannon, que voltou à proeminência, têm se tornado cada vez mais vocais, mesmo que, em relação às tarifas, Trump tenha se resignado a seguir a linha mais pragmática sugerida por Musk − com negociações, acordos, suspensões das medidas mais absurdas − em vez daquela de seu outro conselheiro histórico, Peter Navarro.
Enquanto isso, o preço que Musk alega ter pago pela política só aumentou: as vendas de carros elétricos da Tesla estão diminuindo tanto nos EUA quanto na Europa, onde caíram impressionantes 49% em relação ao ano anterior.
O setor também está se tornando mais competitivo, com concorrentes chineses, principalmente a BYD, cortando preços para aumentar o volume de vendas e, assim, dificultando ainda mais a vida da Tesla, que não tem mais a vantagem de estar na vanguarda da mobilidade elétrica.
A SpaceX está enfrentando seus próprios problemas: o último lançamento de teste do maior foguete já construído, como seus engenheiros orgulhosamente alegaram, correu mal, falhando em colocar os satélites Starlink fictícios que estava carregando em órbita para testes, parte do veículo foi perdida durante a reentrada, e agora a empresa está tendo que tentar limpar os destroços do Oceano Índico.
Musk e seus seguidores, no entanto, desviaram o foco dos resultados políticos incertos: aqui está o velho Musk novamente, aquele que está disposto a arriscar tudo para tentar feitos tecnológicos impossíveis que, cedo ou tarde, terão sucesso.
Hoje em dia, Musk está mais uma vez reiterando suas promessas irrealistas e inatingíveis de colocar humanos em Marte até 2029 e construir a primeira cidade marciana nas próximas duas décadas. Felizmente para a SpaceX, ela não é negociada publicamente, caso contrário, esse tipo de anúncio não cumprido poderia render acusações de manipulação de mercado.
Musk certamente está mudando seu foco, ou pelo menos sua narrativa, de volta para as corporações, mais longe de Washington. Mas isso significa que a aventura política foi um fracasso? Ou ele simplesmente completou a missão?
Como Elon Musk é tão bom em controlar a narrativa de suas façanhas, é sempre difícil dar esse tipo de resposta. É claro que Musk se juntou ao governo Trump em uma licença temporária para atuar como funcionário federal, então havia uma data de validade desde o início.
O DOGE pode ter cortado alguns bilhões, ou fingido cortá-los, mas acima de tudo permitiu que Elon Musk colocasse seus homens, os funcionários de suas empresas, no centro de todas as principais declinações da administração pública americana. Ele tinha acesso a dados altamente confidenciais, como pagamentos de previdência social a cidadãos americanos, e coletou informações confidenciais. E tudo isso foi feito em completa opacidade: ninguém consegue apurar o que fizeram os jovens engenheiros e programadores que trabalham há meses em agências e ministérios, com possibilidade de saber tudo e pouquíssimos limites na utilização do conhecimento adquirido.
Sabemos que Musk participou de reuniões confidenciais, lidou com política externa e usou sua diplomacia paralela para influenciar as escolhas do governo Trump em relação à China diretamente do Salão Oval.
Nenhum dos concorrentes atuais ou potenciais de Musk teve poder comparável, nenhum foi capaz de adquirir os dados que a equipe do DOGE certamente coletou. E por isso, Musk enfrentará uma batalha judicial, depois que vários procuradores-gerais democratas iniciaram ações legais contra ele.
A experiência até agora é um fracasso apenas se pensarmos que o objetivo final era realmente reduzir os gastos federais americanos ou buscar uma "eficiência" nunca realmente definida. Os contribuintes não ganharam nada, Musk muito, também porque muitos dos cortes afetaram as agências ou autoridades individuais que deveriam monitorar seus negócios, começando pela segurança nas estradas da Tesla.
Quanto aos custos que ele teve com a política, bem, eles são outro produto da narrativa controlada pelo próprio Musk. Se olharmos para as ações da Tesla, que sempre tiveram fortes flutuações em sua história, elas perderam 14,4% desde o início do ano, mas nos últimos doze meses marcaram um aumento de 97,4%. Somente no último mês, ele ganhou 31%.
Sabemos por algumas investigações jornalísticas que a SpaceX levantou capital de investidores chineses que se aproveitaram de sua natureza privada, ou seja, não listada, para estabelecer relacionamentos com o homem mais próximo de Trump sem atrair atenção.
Pelo menos 40% das vendas da Tesla são no mercado chinês, sem o qual a empresa nunca teria se tornado lucrativa. Musk consegue ser tanto o conselheiro do presidente americano mais abertamente anti-China da história quanto o empreendedor americano mais intimamente ligado a Pequim.
Depois, há o grande projeto Golden Dome, a cúpula dourada antimísseis que Trump gostaria de construir para fortalecer a segurança espacial dos Estados Unidos e que será apoiada por uma constelação de satélites. Musk negou estar diretamente envolvido e disse que a SpaceX não deveria estar construindo o projeto, mas mesmo que sua empresa não fosse essencial para o projeto, é uma aposta segura que os contratantes do governo ainda precisarão dos foguetes de Musk para colocar seus satélites em órbita.
Resumindo, é muito difícil argumentar que a política foi um mau investimento para Musk. Provavelmente haverá momentos de maior exposição e momentos de eclipse agora e no futuro, dependendo de seus interesses e circunstâncias.
Musk certamente já alcançou alguns resultados importantes para ele: demonstrou que é possível obter grande poder e desmantelar a administração pública internamente, sem ser eleito e sem passar pelo Parlamento. E ele ajudou a empurrar a democracia americana em direção à direção autoritária que muitos no Vale do Silício veem como necessária para evitar obstáculos ao progresso tecnológico.
E tudo isso lhe custou algumas horas de seu tempo e menos de US$ 300 milhões, ou apenas 0,07% de seu patrimônio líquido.
"Os católicos italianos aprenderam a ver Berlusconi como um problema italiano criado por italianos (incluindo os católicos); ess[...]
LER MAIS
"Mesmo antes de ver este relatório eu já sustentava que o necessário para termos uma paróquia de sucesso é haver uma boa preg[...]
LER MAIS
