“A devastação da Amazônia é uma consequência da ganância de dinheiro e da ambição desenfreada pelo lucro”. Entrevista com Roberto Jaramillo

Foto: Victor Moriyama | Greenpeace

Mais Lidos

  • Lula, sua última eleição e seus demônios. Artigo de Antonio Martins

    LER MAIS
  • Vozes de Emaús: Movimento Fé e Política faz história. Artigo de Frei Betto e Claudio Ribeiro

    LER MAIS
  • Parte do Sul Global, incluindo o Brasil, defende que países desenvolvidos abandonem os combustíveis fósseis primeiro. Para Martí Orta, não há espaço para ritmos nacionais distintos na eliminação de petróleo, gás e carvão. O pesquisador afirma que a abertura de novos projetos de exploração ignora os limites definidos pela ciência

    Cancelar contratos fósseis. Não ‘há tempo’ para transição em diferentes velocidades. Entrevista com Martí Orta

    LER MAIS

Revista ihu on-line

Natal. A poesia mística do Menino Deus no Brasil profundo

Edição: 558

Leia mais

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

12 Setembro 2019

"As consequências políticas que o Sínodo terá certamente tem a ver principalmente com a escuta dos povos amazônicos e, portanto, com 'fazer ouvir a sua voz' em níveis cada vez mais amplos e decisivos." 

O diálogo é com o padre Roberto Jaramillo Bernal, jesuíta colombiano, presidente da Conferência dos Provinciais Jesuítas da América Latina e Caribe (Cpal).

A reportagem é de Pierluigi Mele, publicada em Confini, 09-09-2019. A tradução é de Moisés Sbardelotto.

Eis a entrevista.

O que a comunidade internacional pode fazer para defender a Amazônia?

Há duas semanas, assistimos a um momento único de conscientização planetária sobre a importância da Amazônia: após 17 dias de incêndios, quando, na grande cidade de São Paulo, a tarde foi escurecida pela densidade da fumaça proveniente dos incêndios da Amazônia, o mundo inteiro começou a se assustar. E somente então, na segunda semana de agosto, a grande mídia e os governos começaram a se pronunciar. A ação eficaz exigiu muito mais tempo e, em alguns casos, sequer ocorreu. No entanto, após duas semanas de debates, acusações, fotos escandalosas e declarações de boa vontade, hoje as notícias que despertam preocupação no “espaço social” são outras.

Entretanto, a nova consciência planetária está cheia de esperança; mas a preocupação comum com a “casa em que vivemos” deveria ser não apenas promissora, mas também reparatória. E é aqui que eu acho que a comunidade internacional deve – ao contrário da manipulação efêmera das notícias (e não estou expressando um juízo moral) – trabalhar em duas tarefas fundamentais: em primeiro lugar, a pressão global dos cidadãos sobre os governos que têm responsabilidade direta no cuidado e na conservação das florestas tropicais do mundo, ou seja: a Amazônia, a bacia do Congo e as florestas da Ásia meridional e oriental.

E, quando eu digo “pressão”, não me refiro apenas aos governos desses países, mas também àqueles que exploram ou exploraram esses territórios e esses povos para o seu próprio benefício. Em segundo lugar, temos o desafio – que às vezes parece impossível – de gerar e desenvolver uma tarefa educativa através da qual os habitantes da terra assumam hábitos de consumo responsável em relação aos alimentos, à higiene, à indústria, à estética, à construção, ao transporte e aos mais variados campos. A tarefa parece estar apenas começando e tem muitos inimigos.

Sabemos que as irresponsáveis políticas do governo Bolsonaro sobre a Amazônia se baseiam em uma ideologia “extrativa”. Mas há também a perigosa ideologia “soberanista”, ou seja, “a Amazônia pertence ao Brasil”. É o que diz Bolsonaro. É assim?

Bolsonaro nada mais é do que a expressão de metade de um país que o elegeu presidente, como ocorreu em outros países poderosos: Estados Unidos, Israel, Índia, Rússia, China. O nacionalismo não é uma doença tropical ou brasileira, mas sim uma arma política para defender os interesses egoístas e mesquinhos, cada vez mais monopolizados em nível internacional. O problema desse debate sobre a internacionalização da Amazônia não é geográfico, mas sim político. Além disso, não é nem geopolítico, mas geoeconômico (e não só para o governo brasileiro): o que está sendo defendido não são os interesses nacionais, mas sim os econômicos das empresas! Esse é o motivo pelo qual é tão importante desenvolver aquela consciência universal em relação à “casa comum” e que se traduz em práticas concretas de consumo cada vez mais responsável (austero) e no exercício de uma cidadania universal que não devemos deixar que desapareça (pesquisa, debate, pressão, organização).

Além dessas ideologias, quais são as outras “estruturas de pecado” que estão devastando a Amazônia?

Devastar é uma palavra bastante pesada. Penso, na verdade, que a devastação das florestas tropicais do mundo – da Indonésia e da Malásia, das florestas do Congo à Pan-amazônia – é uma consequência direta da ganância de dinheiro e da ambição por lucros egoístas e desmedidos. Por trás dessa pulsão que vende como “natural” o sistema atual, existe um enorme, um tremendo vazio: e esse tremendum tem a ver com o espiritual e o religioso. Existem algumas “estruturas de pecado” (para continuar com a expressão da sua pergunta) que envenenam a cabeça e o coração de pessoas e grupos: famílias, corporações, empresas, partidos, nações, e que deixam a humanidade realmente cega: ela caminha rumo à própria destruição. Como Greta Thunberg repetiu nos seus discursos, os netos dos “Bolsonaros da vida” – por mais ricos que possam ser – não terão nem água pura, nem água potável, nem alimentos saudáveis. É isso que estamos deixando para a próxima geração.

Como a Igreja Católica se move para defender a Amazônia?

A Igreja também está acordando lentamente. Historicamente, não fomos um exemplo para ninguém: tanto os conquistadores quanto os colonizadores de ontem e de hoje foram principalmente o fruto do cristianismo: esse tipo de humanidade devastadora que, em 500 anos, pôs em risco o resultado de milhões de anos de evolução. No entanto, dentro desse cristianismo, existem muitas pessoas, e também pessoas da Igreja Católica, que começam a pensar e a agir pessoal e institucionalmente de uma nova maneira.

Por exemplo, a acolhida extraordinária que a encíclica Laudato si’ teve nos ambientes universitários da América Latina, especialmente entre as pessoas que não confessam ser fiéis praticantes, é um sinal claro de que a Igreja é capaz de escutar e de se sintonizar com os desejos mais profundos da humanidade: aqueles com os quais “o Espírito geme em seu íntimo, como nas dores de parto” (Rm 8, 22-23). As Igrejas da região amazônica têm uma sensibilidade espiritual especial que se revela como um dom para o corpo universal. E a sua maior contribuição é a afirmação, a defesa e a promoção de recursos humanos, éticos e espirituais que sustentam uma visão global, atenta e compassiva da criação.

Sabemos pela história que existe um vínculo profundo entre a Companhia de Jesus e a causa dos índios. Como se desenvolve concretamente a ação de promoção humana da Companhia em relação aos índios?

Na chamada Pan-amazônia, compartilhada por nove países da América do Sul, os jesuítas têm uma presença significativa para nós e para a Igreja, mesmo que pequena, no trabalho com as populações e as culturas nativas: na alta selva do Peru, nas planícies de Moxos na Bolívia, na Guiana inglesa ocidental, nas savanas do sul do Orinoco, na floresta tropical do Equador e de Leticia (Colômbia), até Belém do Pará (Brasil) e a foz da Amazônia.

São cerca de 45 jesuítas que trabalham em período integral. Uma prioridade apostólica é trabalhar e apoiar as iniciativas de organização e defesa cultural das muitas populações indígenas que habitam há séculos nesses lugares: tarefas pastorais e educativas, defesa e promoção dos direitos humanos individuais e coletivos, promoção das suas culturas, incluindo as suas visões políticas e religiosas, apoio à defesa dos seus territórios e projetos de vida, entre outros, são obras realizadas pelos Companheiros de Jesus junto com muitos outros religiosos e leigos com os quais colaboramos.

Insisto no fato de que é um trabalho significativo para nós, e talvez para as Igrejas locais, mas que, diante do imenso território humano e geográfico que temos pela frente, é muito pequeno: como o fermento no meio da massa. Estamos aprendendo junto com muitos outros que estão lá e que permaneceram durante séculos a serviço dos povos nativos da Amazônia.

O Papa Francisco, como sabemos, convocou o Sínodo sobre a Amazônia para outubro próximo. No Instrumentum laboris, muito denso e profundo, existe a proposta de promover uma “ecologia integral” na Amazônia. O que isso significa?

Talvez seja o conceito mais original que o Papa Francisco teve a graça de cunhar e de fazer circular na discussão teológica da humanidade de hoje. Não é fácil dizer tudo o que significa o conceito de “ecologia integral”, porque, em toda situação específica de discussão e análise, é necessário considerar variáveis ecológicas que, em outra situação, não seriam contempladas. Mas “integral” tem, além desse sentido de complexidade, outro sentido ainda mais carregado de força própria, e que o papa expressa quando diz: “Tudo está conectado com tudo”, tudo está interligado.

A ênfase não está mais nos elementos integráveis na em sua complexidade, mas sim no todo que os elementos constituem, o que, creio eu, é o que torna peculiar a discussão que o papa propõe. É um paradigma de conhecimento particular, muito diferente daquele que o genericamente chamado “mundo ocidental” produziu, cultivou e difundiu, e que demonstrou o seu fracasso nos resultados que ele diz que deseja: igualdade, fraternidade, liberdade. Um paradigma diferente, muito mais próximo do dos povos originais e da visão espiritual, mística, religiosa da realidade em seu conjunto e do ser humano nela.

O senhor acha que o Sínodo terá consequências políticas favoráveis para o povo da Amazônia?

As consequências políticas que o Sínodo terá certamente tem a ver principalmente com a escuta dos povos amazônicos e, portanto, com “fazer ouvir a sua voz” em níveis cada vez mais amplos e decisivos. E, em segundo lugar, com as dinâmicas da participação popular, eclesial, que já haviam sido geradas nesse período de preparação desde o anúncio do Sínodo em Puerto Maldonado, em 2018, assim como com aquelas que podem ser geradas e promovidas graças à conversão das Igrejas amazônicas, que dependem, em grande parte, dos bispos sinodais, nas Igrejas locais de verdadeira comunhão.

Trata-se de recuperar, valorizar e promover comunidades abertas e inclusivas, onde a pobreza pessoal e social é banida, e a responsabilidade e a partilha recíproca são reais, onde o evangelho de Jesus é uma fonte de inspiração não só para celebrar a missa de modo autóctone, fonte e ápice da vida eclesial, mas também para tornar a vida comum uma Eucaristia permanente, em que todos têm comida, terra, educação, saúde, “voz e tempo”, como costumam cantar no Brasil. E um clero que está verdadeiramente a serviço do povo de Deus, mais parecido com o filho muito pequeno da manjedoura do que com o Altíssimo da Glória. Nada mais político do que ver cada vez mais Igrejas mais fiéis ao Evangelho. O Sínodo promete alimentar esse processo, embora haja obstáculos e inimigos.

Novos caminhos pastorais são propostos para a Igreja na Amazônia. Por exemplo, uma parte do documento pode levar a uma nova visão dos ministérios. Em particular, o ministério ordenado. Os conservadores estão atacando esse ponto. O senhor acha que o Sínodo será capaz de resistir?

Uma coisa importante é saber, compreender e aceitar que se trata de um “sínodo especial” para a Amazônia, terceira modalidade de um sínodo, que não é a mesma de um “terceiro sínodo”, como alguns gostariam de vê-lo, de acordo com as suas conclusões. Pessoalmente, parece-me que é uma tentação, e que faz mal ao Sínodo fingir que ele fala “como que ex cathedra”, isto é: que os Padres sinodais convocados para discernir os novos caminhos que as Igrejas amazônicas reivindicam – ou que lhes esperam – dão lições para toda a Igreja (esperamos não ser contaminados por essa “ideologia”, a mídia certamente a forçará).

Especificamente, esse ponto sobre os ministérios necessários para a vida das Igrejas amazônicas deve ser colocado nessa perspectiva. Não acho que o Sínodo vai dizer ou pedir para implementar tudo o que não foi dito e reivindicado pelo Concílio Vaticano II, que afirmou com toda a autoridade da Igreja – em letras maiúsculas, TODA – a ministerialidade própria do povo de Deus, a centralidade e a urgência da comunhão eucarística na construção e realização da comunidade eclesial e a função clerical como um entre muitos outros serviços possíveis e necessários para a missão de todo o corpo eclesial. Muitos católicos não leram nem conheceram o último Concílio.

Última pergunta: o Papa Francisco está promovendo na Igreja uma virada no sinal da “Igreja em saída” e da sinodalidade. Sabemos que os inimigos de Francisco, que não são apenas eclesiásticos, estão fazendo todo o possível para limitar a força das suas reformas. O senhor acha que o caminho tomado por Francisco é irreversível?

A eleição do cardeal Bergoglio como papa foi uma surpresa absoluta para o Espírito, e vivemos isso nesses anos como um dom extraordinário, não só para a Igreja, mas também para o mundo inteiro. Apesar dos medos que possam surgir e até justificar uma simples análise sociológica da Igreja como instituição mundial, eu tenho uma convicção profunda – não apenas uma crença, mas sim uma confiança baseada na fé – de que é o Espírito Santo que nos guia, agora com Francisco à frente, e que, quando chegar a hora, ele continuará nos mostrando o caminho a seguir.

Leia mais