03 Abril 2018
“A esquerda radical volta às raízes do pensador italiano para disputar com seus inimigos a usurpação dessa originalidade. A batalha que se inicia será cultural antes que política. Antonio Gramsci preside em segredo as marés profundas das democracias do Ocidente”, escreve o jornalista Eduardo Febbro, em artigo publicado por Página/12, 02-04-2018. A tradução é do Cepat.
O pai de quase todos é italiano. Nasceu na Sardenha, em 1891, e morreu em Roma, no ano de 1937. Durante os 11 anos em que esteve preso (1926-1937) nos cárceres de Ustica (Sicília) e de San Vittore (Milão), desenvolveu boa parte de uma obra que colocou o filósofo marxista italiano Antonio Gramsci no centro das articulações políticas contemporâneas, sejam da extrema-direita, da direita clássica ou das esquerdas radicais.
Com seu conceito de “hegemonia cultural”, Gramsci alimenta a estratégia essencial das retóricas políticas que vão de Donald Trump, nos Estados Unidos, passando por Marine Le Pen, até o líder da França Insubmissa, Jean-Luc Mélenchon (esquerda radical). O gramscismo se tornou uma fonte que nutre de forma paradoxal a organização das narrativas políticas.
Nos anos 1980, a ultradireita francesa se deu conta de sua utilidade e começou a usar sua metodologia com uma eficácia contundente nas urnas. O fundador da ultradireitista Frente Nacional, Jean-Marie Le Pen e, a partir de 2011, sua filha, Marine Le Pen, se transformaram em gramscianos metódicos. A ideia gramsciana de hegemonia cultural que determina a conquista do poder com a imposição de uma nova hegemonia cultural distinta da burguesia dominante, ou seja, uma proposta contra-hegemônica, foi a linha mais constante.
Em 2015, em um ensaio escrito por Cécile Alduy, professora de literatura em Stanford, e Stéphane Wahnich, professor de comunicação política na Universidade Paris-Est-Créteil, os autores (Marine Le Pen prise aux Mots) analisaram, com um programa de tratamento automático de dados textuais, 500 discursos de Jean-Marie Le Pen e de sua filha, escritos entre 1987 e 2013. Disso, desprende-se a “utilização dos códigos do adversário”, a “precoce releitura de Gramsci” e a consciência de que “somente a hegemonia cultural conduzirá à vitória”.
Donald Trump impeliu sua campanha contra a hegemonia cultural dos meios de comunicação e se apresentou como um antídoto e estandarte da batalha das representações culturais assim como Gramsci as concebia, ou seja, um enfrentamento entre as representações hegemônicas da burguesia e as da (para Gramsci) classe operária.
Entre Gramsci e a modernidade circula outra referência que também funcionou como uma bíblia, tanto para as esquerdas radicais como para as extremas-direitas: trata-se do livro escrito em 1985 pelo argentino Ernesto Laclau e Chantal Mouffe, Hegemonia e estratégia socialista. Nessa época, a esquerda ainda pensava que a luta política só se dava no âmbito das lutas econômicas, ou seja, por meio da luta de classes. Laclau e Mouffe irão romper essa barreira. Para ambos, esse esquema deixa de fora muitas categorias como ecologia, imigrantes e movimentos feministas. Tratava-se, então, de construir outra hegemonia cultural por meio de narrativas em torno da qual se articulem as identidades coletivas, ou seja, a “construção de um povo”.
Em 2005, Laclau, no livro A Razão Populista, trará outro ingrediente que consiste na designação de um inimigo: hoje, os extremos o desenharam perfeitamente; são os meios de comunicação, a justiça, a casta, o eles contra nós. E também conseguiram se dotar de um líder que aparece como o construtor da nova hegemonia cultural.
Em uma entrevista concedida ao jornal Página/12, em Paris, Chantal Mouffe dizia que, nessa luta contra-hegemônica, “a direita entendeu mais rapidamente que a esquerda as lições de Gramsci. Na França, a única que entende Gramsci é Marine Le Pen. Conseguiu criar um povo”.
Na França, a ultradireita e a chamada Nova Direita empreenderam um aplicado trabalho de reconquista ideológica e cultural com a ocupação dos espaços metapolíticos que funcionavam como plataforma da difusão da contracultura. É o que Mouffe e Laclau chamavam desarticulação-rearticulação. Desde 2011, quando assumiu as rédeas da Frente Nacional, Marine Le Pen iniciou a fase de desarticulação do discurso dominante contra a extrema-direita, rotulada como um diabo, para rearticulá-lo no que acabou sendo uma desdiabolização da Frente Nacional. Os 34% dos votos obtidos nas eleições presidenciais de 2017 validam a pertinência de sua tática.
Esse processo que contou com tanto êxito nos Estados Unidos e na França, com a extrema-direita, ocupa hoje o espaço estratégico de Jean-Luc Mélenchon. O líder da esquerda radical francesa assume, na prática, todo o legado de Antonio Gramsci. Chantal Mouffe explicou que “a luta hegemônica é o que Antonio Gramsci chamava a guerra de posições”. Mélenchon a assinala como “a guerra do movimento”, cujo fim consiste em que a “revolução cidadã” chegue ao poder. No curso de uma reunião com parlamentares da França Insubmissa, Mélenchon disse (segundo revela o vespertino Le Monde): “a hegemonia cultural só será conquistada mediante a produção de um imaginário coletivo que, com sua maneira de ser, seja encarnada com palavras e personagens”. Gramsci, Laclau e Mouffe chamavam esse processo de “construção de um povo”. Existe “a casta” e a “gente” com quem se pode articular “uma oposição cultural”.
Gramsci em estado puro em todos os elementos da linguagem difundidos pela esquerda radical: “o partido dos meios de comunicação” (que propaga um modelo social imposto) ou “a segunda pele do sistema” (professores, jornalistas, empresários). Em 2010, na sua batalha com o grupo Clarín, a ex-presidente Cristina Kirchner recorreu à expressão “partido dos meios de comunicação”. Mélenchon sempre olhou com atenção o que acontece na América Latina e, conforme ele mesmo reconheceu, muito se inspirou no que ocorreu na Argentina e Equador.
É preciso esclarecer que, para Gramsci, “partido” não significava um movimento político, mas, sim, um grupo social. Diante deste, assim como a ultradireita agiu em seu momento de reconquista e mais tarde Donald Trump, trata-se de incrustar um conflito permanente com a finalidade de denunciar a ideologia que persiste por trás das narrativas hegemônicas. Quanto mais conflito se gera (Trump), mais se desnuda o outro, mais se desarticula o “conformismo das massas” (Gramsci), próprio da hegemonia cultural da burguesia. Chantal Mouffe o desenvolveu muito bem em outro de seus livros bíblia (A ilusão do consenso, 2005), onde apresenta a necessidade de introduzir o conflito como espelho onde o adversário se reflete.
Antonio Gramsci serviu para as novas direitas extremas vencer ideológica e culturalmente. O pensamento ultraconservador não é mais um pecado. A social-democracia se deixou impor uma renovada hegemonia cultural, com a metodologia de Gramsci: a mudança da sociedade não passa tanto pelo acesso ao poder, mas, sim, por um assalto aos valores e as representações do sistema cultural. A ultradireita realizou um trabalho penetrante de conquista da sociedade mediante a propagação de outra hegemonia cultural. Com ela, instalou-se nas órbitas de acesso ao poder. Impôs sua ideia das fronteiras, da imigração, do ódio aos meios de comunicação, do islã como adversário, etc., etc. A esquerda radical volta às raízes do pensador italiano para disputar com seus inimigos a usurpação dessa originalidade. A batalha que se inicia será cultural antes que política. Antonio Gramsci preside em segredo as marés profundas das democracias do Ocidente.
Num instante em que até os petistas duvidam da hipótese de Dilma Rousseff retornar à poltrona de presidente da República, o se[...]
LER MAIS"Cuidado. Este é o fio condutor para entendermos o fenômeno da eleição municipal no Brasil. Raramente é ideologizada ou naci[...]
LER MAISNo dia seguinte à realização das eleições municipais em todo o país, um grupo de intelectuais, entre eles, o antropólogo Lu[...]
LER MAIS
