19 Setembro 2024
"Eu amo nosso papa. Odeio ter que criticá-lo. E não tenho certeza se algo que ele disse fará diferença na eleição. Mesmo assim, teria sido melhor se ele tivesse evitado a pergunta", escreve Michael Sean Winters, jornalista e escritor, em artigo publicado por National Catholic Reporter, 18-09-2024.
"Obrigado pela pergunta, mas sou o bispo de Roma, não o arcebispo de Washington, então não tenho nenhum comentário sobre as próximas eleições nos Estados Unidos".
"Meu trabalho é confirmar os católicos dos Estados Unidos na fé, não em qualquer tomada de decisão política. Eles podem e devem formar suas próprias consciências sobre quem devem escolher para votar nas eleições".
"Vocês, repórteres, querem me colocar em apuros. Não, obrigado. Próxima pergunta".
"As questões enfrentadas pelo povo dos Estados Unidos são graves e encorajo os católicos desse grande país a buscarem em seus corações, fazerem o que puderem para construir uma política que seja digna da pessoa humana, uma que não deixe ninguém para trás, uma política focada no bem comum, com uma preocupação especial pelos pobres. Essa é a única orientação política oferecida nos Evangelhos, então é o único conselho político que posso dar".
Qualquer uma dessas respostas teria sido preferível ao que o Santo Padre realmente disse na coletiva de imprensa em 13 de setembro, no voo de volta da Ásia. O papa é conhecido por sua maneira ousada de dizer as coisas. E ele fala o que pensa. No entanto, há momentos em que é melhor não dizer nada do que fazer declarações que parecem projetadas para gerar manchetes. O que elas de fato geraram.
O verdadeiro problema veio na pergunta seguinte da Anna Matranga, da CBS News, que perguntou: "Em sua opinião, Sua Santidade, existem circunstâncias em que é moralmente permissível votar em um candidato que é a favor do aborto?"
Ele respondeu: "Na moral política, geralmente se diz que não votar é feio, não é bom. Deve-se votar. E deve-se escolher o menor dos males. Qual é o menor dos males? Aquela senhora ou aquele senhor? Eu não sei; cada pessoa deve pensar e decidir de acordo com sua própria consciência".
A frase "deve-se escolher o menor dos males" não compreende a escolha enfrentada pelo povo americano. Como católicos, acreditamos que o aborto é um mal grave. Ninguém deve se surpreender que o papa pense assim. Mas estamos escolhendo candidatos, não questões, quando votamos.
Sim, a Igreja Católica ensina que o aborto é um mal, e a vice-presidente Kamala Harris apoia os direitos ao aborto. Ela apoia a legalização e o financiamento governamental de um mal grave. Mas ela não é má.
É difícil em qualquer dia saber o que o ex-presidente Donald Trump defende ou não, além da ideia de que ele deveria ser livre para fazer e dizer o que quiser sem consequências.
Como já disse antes, a postura política de Trump é melhor descrita como reptiliana: tudo é comida ou ameaça. Não há uma filosofia de governo coerente. Ninguém pode apresentar evidências de que ele é motivado por uma visão profunda do bem comum.
O Senhor Jesus nunca pediu a seus discípulos ajuda com a terrível responsabilidade de julgar outras pessoas, então nenhum de nós deve dizer que Trump é mau. O que podemos dizer é que ele parece se deliciar com a perspectiva de fazer coisas más de uma maneira que nenhum candidato à presidência fez em minha vida.
A resposta do papa à primeira pergunta também foi problemática. O papa falou contra tanto o aborto quanto o tratamento ruim aos migrantes, o que é bom, mas suas palavras não foram proporcionais à gravidade das questões.
"Ambos são contra a vida: o que descarta os migrantes e o que mata crianças. Ambos são contra a vida. Eu não posso decidir; não sou americano e não vou votar lá", ele começou, suas palavras quase despreocupadas.
Ele continuou explicando por que a Igreja exige que migrantes e crianças não nascidas sejam tratados com a dignidade humana que está no cerne do ensino social católico. Mas muito poucas manchetes abordaram sua explicação sobre o porquê a Igreja ensina o que ensina.
Como meu colega, correspondente do Vaticano do National Catholic Reporter, Christopher White, observou há poucos dias, os comentários do papa o colocaram em desacordo com a conferência dos bispos dos EUA, que declarou que o aborto era sua "prioridade preeminente" nesta eleição. Mas essa nota importante foi enterrada na maior parte da cobertura pela imprensa. A reportagem da Associated Press contrastou os comentários do papa com a posição dos bispos dos EUA no 19º parágrafo de seu artigo sobre a coletiva papal.
Eu amo nosso papa. Odeio ter que criticá-lo. E não tenho certeza se algo que ele disse fará diferença na eleição. Mesmo assim, teria sido melhor se ele tivesse evitado a pergunta.
A decisão britânica de se separar da União Europeia no plebiscito do "brexit" e a ascensão do candidato republicano à Casa [...]
LER MAIS
