20 Julho 2024
"Isso é o que é mais assustador sobre Vance e Trump: não está claro o quanto da atitude do homem forte é tanto posar para as câmeras e o quanto é uma pauta de governo", escreve Michael Sean Winters, jornalista e escritor, em artigo publicado por National Catholic Reporter, 18-07-2024.
J.D. Vance assumiu uma das tarefas mais invejáveis imagináveis: jogar como o número 2 para Donald Trump. Ele precisa atacar quando lhe é dito para atacar, mas não pode arriscar ofuscar o chefe. Trump, como o Rei Sol em Versalhes, não está procurando nenhuma estrela concorrente, apenas satélites que giram em órbita ao redor dele. Em 2016, ele escolheu Mike Pence para reforçar sua posição com a base evangélica, mas Pence tinha o benefício adicional de ser dolorosamente chato. Vance, o prodígio que fez seu discurso como candidato a vice-presidente do Partido Republicano na convenção do partido em 17 de julho, não parece ser alguém talhado para jogar em segundo plano. Haverá atrito nesse relacionamento, e em breve.
Os dois homens certamente compartilham a habilidade de farejar oportunidades e aproveitá-las. Ambos estão envolvidos no golpe. Na revista The New Republic, Greg Sargeant discutiu Vance com Sarah Longwell, pesquisadora das que declara "Trump, nunca". Eles se concentraram em algo que Vance disse em 2016: "Trump não me desce. Acho que ele é nocivo e está levando a classe trabalhadora branca a um lugar realmente sombrio". Ele sabia no que estaria se metendo. Longwell observou que a citação ilustrava o fato de que Vance é uma "pessoa vazia de pouca convicção que decidiu que se você não pode vencê-los, junte-se a eles".
O problema não é que isso seja hipócrita. Muitas escolhas de vice-presidente têm que explicar as coisas negativas que uma vez expressaram contra a pessoa no topo da chapa. O problema é que isso mostra que Vance sabe que o discurso de Trump para a classe trabalhadora é fraudulento e ele parece aceitar esse fato. Visto que ele foi recrutado para ajudar a vencer os estados indecisos dos Grandes Lagos — Michigan, Pensilvânia e Wisconsin — apelando para esses mesmos eleitores da classe trabalhadora, resta saber se ele consegue sustentar o golpe por quatro longos meses.
Vance não é um pensador profundo. Ele escreveu um ensaio sobre sua conversão ao catolicismo para a revista The Lamp em 2020, estranhamente intitulado "Como me uni à resistência: sobre Mamaw e me tornar católico". Quão característico de um tipo de católico conservador ver na Igreja uma postura defensiva eficaz? Ele parece não saber que a Igreja existe para salvar, não para resistir, mas para salvar, que "católico" é uma palavra com um significado e é o oposto de qualquer pauta sectária e antiliberal. O ensaio de Vance salta de sua avó (Mamaw) para Peter Thiel, seu amor por sua esposa, seu compromisso com Ayn Rand e sua introdução ao catolicismo. O leitor espera que a palavra "tilt" apareça na tela enquanto lê. Ele começa explicando que ele e Mamaw discutiam constantemente, mas, alguns parágrafos depois, aprendemos que "Mamaw parecia não se importar muito com os católicos". Então sobre o que eram as discussões?
O relato de Vance é todo muito inebriante, muito intelectual. Confissões de Agostinho, Apologia pro Vita Sua de Newman, ou ainda Après une visite au Vatican de Brunetière, mostram mentes brilhantes se apaixonando pelo Senhor e sua Igreja. Se havia muito amor na história de conversão de Vance, ele não o compartilhou com o resto de nós. Uma compreensão do catolicismo como sendo primariamente sobre o arranjo de ideias é uma compreensão empobrecida do catolicismo. É apenas superficialmente intelectual.
O discurso de Vance na convenção refletiu todas essas qualidades. "Esta noite é uma noite de esperança", ele começou, mas a maior parte de seu discurso ensaiou a versão distópica deste país que tem pouca semelhança com a realidade. Ele é inteligente demais para descartar a ameaça das mudanças climáticas, mas reclamou dos esforços do presidente Biden para proteger o meio ambiente como o "Green New Scam". Ele falou eloquentemente da tentativa de assassinato de Trump, mas então comemorou as 19 armas carregadas que sua Mamaw escondia em sua casa quando ela morreu.
A acusação dos "iniciados corruptos de Washington" não se limitou aos Bidens. Embora ele não tenha mencionado George W. Bush pelo nome, sua crítica à Guerra do Iraque foi explícita. Embora não tenha mencionado Ronald Reagan pelo nome, ele criticou as políticas econômicas neoliberais que Reagan iniciou. Criticou Biden por apoiar o NAFTA, um "mau acordo comercial que enviou inúmeros empregos bons para o México". Como Jon King observou na CNN, o NAFTA foi aprovado com votos republicanos. Mas esse foi o GOP de ontem. O maior contraste apresentado por Vance não foi com os democratas. Foi com os republicanos de antigamente.
A reflexão estendida de Vance sobre o lote de cemitério que ele possui no leste de Kentucky e sua esperança de ser enterrado lá algum dia era estranha. Ele estava se esforçando para ser, ousamos dizer, elegíaco. Saiu ralo, sem profundidade, cheio de clichês.
No geral, o discurso foi um tanto monótono. As únicas falas de aplausos reais de Vance vieram quando ele criticou Biden ou o Partido Comunista Chinês. A sala ficou de pé quando ele deu um grito para sua mãe e o fato de ela estar comemorando 10 anos de sobriedade. Ele falou sobre a "classe trabalhadora esquecida", mas não havia empatia em sua voz, nenhuma profundidade de compreensão em suas palavras. É política, e esperamos clichês, mas o cara é um autor. Ele deveria ser brilhante. O discurso não foi brilhante.
Não havia absolutamente nada no discurso que me parecesse unicamente uma consequência de sua conversão ao catolicismo. Com certeza, ser político é uma vocação diferente de ser pastor ou teólogo. A política exige compromisso. Biden compromete a fé por sua indiferença à dignidade humana do nascituro, enquanto Vance compromete a fé por sua indiferença à dignidade humana dos migrantes. A nossa é uma sociedade pluralista na qual nós, católicos, devemos convencer, não coagir, nossos concidadãos da retidão de nossa visão moral e sua aplicabilidade às nossas leis. Vance parece muito disposto a pular a parte convincente e pular para a coerção.
Isto é o que é mais assustador sobre Vance e Trump: não está claro o quanto da atitude do homem forte é tanto posar para as câmeras e o quanto é uma pauta de governo. Mais assustador ainda: não está claro se eles conseguem perceber a diferença. Eles ainda se lembram de que estão perpetrando um golpe no povo americano? Ou começaram a acreditar em sua própria propaganda? Ouvindo Vance, não ficou claro qual opção era real para ele. Nenhuma das opções é reconfortante.
