17 Junho 2024
Para organizações ambientais, discurso impresso no documento final das nações com mais recursos financeiros para impulsionar a transformação econômica rumo à descarbonização deixou a desejar.
A informação é publicada por Clima info, 17-06-2024.
“No momento em que o mundo precisava de uma liderança ousada por parte deles, a reunião dos líderes não acrescentou valor algum.”
A avaliação da vice-Presidente da Global Citizen, Friederike Roder, destacada pela Reuters, sobre o documento final do G7, grupo que reúne as nações mais ricas do planeta e cuja reunião de líderes na Itália terminou na 6ª feira (14/6), dá a tônica do que o encontro trouxe para o combate às mudanças climáticas. O grupo se eximiu de assumir compromissos efetivos com a eliminação dos combustíveis fósseis, cuja queima é a principal causa da crise climática.
“Faremos a transição dos combustíveis fósseis nos sistemas de energia de maneira justa, ordenada e equitativa, acelerando as ações nesta década crítica, para alcançar a neutralidade de carbono até 2050, de acordo com a melhor ciência disponível”, diz o comunicado final da cúpula, informam epbr e Público.
O documento, de 36 páginas, dedicou cerca de cinco delas ao tópico “Energia, Clima e Meio Ambiente”, com foco em saudar os compromissos feitos durante a COP28. Os líderes ratificaram a promessa de seus ministros do meio ambiente feita em abril passado “de eliminar gradualmente a geração de energia a carvão sem mitigação em nossos sistemas energéticos durante a primeira metade da década de 2030”, mas com alguma flexibilidade.
Assim, permitiram que os países se comprometessem a eliminar gradualmente “em um cronograma consistente com a manutenção do limite de aumento de temperatura de 1,5°C ao alcance, em linha com os caminhos de emissões líquidas zero dos países”. E abriram espaço para o gás fóssil, o que se adapta às necessidades da Alemanha e do Japão.
Diante da linguagem dúbia e imprecisa, os ativistas ambientais e climáticos se mostraram críticos e céticos, destaca o DW. “Os líderes do G7 poderiam ter ficado em casa. Nenhum novo compromisso foi feito,” reforçou Roder.
A especialista em políticas climáticas do Greenpeace, Tracy Carty, também foi crítica: “Para manter a temperatura abaixo de 1,5°C, o plano do G7 para eliminar o carvão é simplesmente muito pouco, muito tarde, e o gás não é barato nem uma ponte para um clima seguro,” disse.
Líder de finanças públicas da Oil Change International, Bronwen Tucker reforçou a decepção com os líderes do G7 “nos 12 meses consecutivos mais quentes da história registrada pela humanidade. Os países do G7 estão adotando uma data inadequada para eliminar o carvão e endossando o aumento da produção de gás fóssil, enviando um sinal terrível em um momento em que os países deveriam estar focados em acelerar a eliminação, não em atrasá-la”, explicou.
Agência Brasil e InfoMoney também repercutiram o documento final do G7.
"En síntesis, tenemos que asumirnos, dejando de ser lo que no somos. Y es que como decía el maestro Eduardo Galeano (2008), en e[...]
LER MAIS
Carlos Rittl, secretário-geral do Observatório do Clima, comenta o novo informe da Organização das Nações Unidas. A entre[...]
LER MAIS
