03 Agosto 2024
"Um ataque em grande escala do Irã e do Líbano seria uma guerra aberta e um sinal verde para aquela parte dos aparatos israelenses que interpretaram o 7 de outubro como o dia do acerto de contas, evocando categorias bíblicas como a batalha de Gogue e Magogue", escreve Davide Assael, judeu italiano, fundador e presidente da associação lech lechà, professor de filosofia e escritor, em artigo publicado por Domani, 01-08-2024. A tradução é de Luisa Rabolini.
O assassinato do líder da ala política do Hamas, Ismail Haniyeh, abre novos cenários para a expansão do conflito no Oriente Médio, com Israel sendo conduzido pela estratégia do vale-tudo.
Ou o Irã e seus representantes acusam o golpe e fingem que nada aconteceu, ou vamos para o confronto entre Gogue e Magogue, que tanto foi desfraldado por uma parte da liderança judaica após o dia 7 de outubro.
A verdadeira vítima do assassinato de Ismail Haniyeh, figura importante da ala política do Hamas com sede no Catar, é o Irã. Teerã sai humilhado por um punhado de dias em que Israel, voltando à linha de ataques direcionados que sempre distinguiu sua ação militar, destruiu o porto de Hodeida, no Iêmen (de acordo com a inteligência israelense, um porto de chegada dos suprimentos de armas enviados pelo governo dos aiatolás), matou o número dois do Hezbollah, Fuad Shukr, invadindo Beirute, e agora, precisamente, a morte de Ismail Haniyeh justamente na capital iraniana, onde lhe deveriam ter garantido a máxima segurança.
Não é simples decifrar o envolvimento estadunidense, onde Beirute já havia sido indicada como uma linha vermelha intransponível. No entanto, é difícil pensar que a IDF poderia ter agido sem a aprovação do aliado mais próximo, que não é impossível que tenha dado sinal verde ao governo israelense em troca de uma abertura para as tratativas em andamento para um cessar-fogo permanente em Gaza.
Uma forma de dar a Netanyahu um elemento para dizer missão cumprida a uma sociedade civil ainda mais polarizada pelas horríveis denúncias de tortura contra prisioneiros palestinos que chegam da prisão de Sde Teiman, agora definida como a Abu Grahib israelense. Notícias que circulam em Israel há meses, obrigando a IDF a abrir uma investigação interna. Para além da retórica, muitos comemorarão a morte de Haniyeh.
Em primeiro lugar, os governos nacionalistas árabes, que veem como algo pior que fumaça nos olhos a galáxia de grupos fundamentalistas emanação da Irmandade Muçulmana, que há tempo gravitam na órbita iraniana.
Dinâmica profundamente enraizada, se for verdade que essas mudanças começaram após a revolução khomeinista de 1979, momento de virada no qual o xiismo político do líder iraniano começou a exercer uma força atrativa sobre as massas sunitas. Primeiro resultado: a ocupação da Grande Mesquita de Meca liderada por Juhayman al-'Utaybi alguns meses após a queda do Xá.
Riad, Cairo, Amã, Bahrein e os Emirados Árabes Unidos parecem obrigar cada vez mais Israel a fazer o trabalho sujo que, para eles, é como um “gostaria, mas não posso”. Eles também não derramarão lágrimas na Cisjordânia, onde uma Autoridade Nacional Palestina forçada por uma crise irreversível de legitimidade estava se curvando a uma aproximação forçada com o grupo que a expulsou da Faixa de Gaza no distante 2007. Agora, após os gritos de indignação de praxe, tentará recuperar cotas, fazendo com que a estratégia de ataque do Hamas seja considerada perdedora desde o início. Abu Mazen tentou várias vezes nos últimos meses, mas sem nunca encontrar o consenso necessário. Também não será bem-sucedido desta vez; no máximo, o efeito será o naufrágio imediato da desajeitada tentativa chinesa de pacificação entre as facções palestinas, que basicamente foi feita mais em chave antiestadunidense.
As verdadeiras incógnitas são, precisamente, o Irã e o Hezbollah, que não podem se eximir de alguma forma de resposta, mas qual? Um ataque direto ao Estado israelense, como o de abril passado, que serviu mais para o Tsahal como uma oportunidade oferecer um fascinante espetáculo pirotécnico ao público internacional, correria o risco de acentuar seu sentimento de humilhação no exato momento em que seu novo líder, Pezeshkian, está assumindo o cargo. Com o problema adicional de se mostrar fraco diante de revoltas internas.
Um ataque em grande escala do Irã e do Líbano seria uma guerra aberta e um sinal verde para aquela parte dos aparatos israelenses que interpretaram o 7 de outubro como o dia do acerto de contas, evocando categorias bíblicas como a batalha de Gogue e Magogue. Coisas que sempre têm uma certa eficácia no Oriente Médio.
Nesse cenário, que certamente também não é um passeio no parque para o Estado judeu, Teerã provavelmente sairia perdendo, com consequências diretas para todas as suas milícias regionais e para o próprio destino da República Islâmica. A China e a Rússia também seriam gravemente prejudicadas, e justamente por esse motivo, tentarão conter a resposta iraniana, desempenhando o papel que os estadunidenses assumiram do outro lado da barricada. Em suma, navega-se sem instrumentos, como é praxe em um mundo onde as antigas linhas vermelhas não se sustentam mais sem que novas sejam traçadas.
Los Bahamas Leaks, lista de más de 175 mil empresas offshore usadas principalmente para evadir el pago de impuestos, son la confi[...]
LER MAISDez meses depois do estouro da maior onda de violência em uma década, e a apenas 50 dias das eleições municipais palestinas [...]
LER MAIS
