16 Abril 2024
"Israel não perdeu a guerra, mas tem de mudar as coisas antes que seja tarde demais. Deve promover um apoio generalizado a uma resolução pacífica de acordo com objetivos viáveis e alcançáveis. Neste caso, o papel da Santa Sé poderia ser essencial, uma vez que uma minoria significativa de palestinos é católica e o Papa goza de grande respeito mesmo entre os muçulmanos", escreve Francesco Sisci, sinólogo italiano, em artigo publicado por Settimana News, 15-04-2024.
Nenhuma vítima, poucos danos, mais de 90% dos drones interceptados. O ataque iraniano a Israel foi uma demonstração poderosa da força de defesa israelense, uma bênção disfarçada. O presidente americano, Joe Biden, queria que Israel cancelasse novas retaliações, e Israel obedeceu.
Por trás do fraco desempenho do Irã pode ter havido negociações de bastidores entre Washington e Teerã.
Acabar com a escalada facilitaria o diálogo com o Irã para impedir os ataques Houthis que perturbaram o comércio internacional desde Suez até o Golfo de Aden. Se o transporte marítimo no Mar Vermelho fosse retomado a toda velocidade, os prêmios de seguro cairiam, os preços do petróleo poderiam cair e a inflação seguir-se-ia. O Fed [banco central americano] poderia então cortar as taxas de juro e a classe média americana e global poderia começar a usufruir dos benefícios da recuperação deste país.
Alguns em Israel podem acreditar que a retaliação é necessária para desencorajar novos ataques e encorajar os muitos iranianos que fizeram fila nos postos de gasolina, preocupados com a vingança israelense e descontentes com o regime. No entanto, a vingança é um prato que se come frio.
Uma pausa poderá ser bem-vinda em Pequim. A China está a reparar as relações com os Estados Unidos e pode não querer ser arrastada para uma escalada, forçada a escolher entre o Irã e a América. A China precisa de pelo menos um mínimo de paz e estabilidade para sustentar o seu comércio. Além disso, a situação permanece politicamente confusa, pelo menos até às eleições nos EUA, quando será claro se Biden ou Donald Trump será o presidente.
Até lá, Pequim pode querer todas as suas opções abertas, ou seja, pode não estar interessado em acabar com a guerra na Ucrânia com um acordo dos EUA com a Rússia ou na derrota desta última, mas pode opor-se a uma nova extensão dos combates no Oriente Médio.
Tudo isto traz de volta a situação a Israel e a Gaza, onde o Hamas já não poderá contar com o amplo apoio do Irã e dos seus aliados. É certamente um golpe político para o Hamas, mas não resolve as complexidades políticas da guerra em Gaza e o seu sucesso político.
O paralelo com a Rússia é substancial. Dado que a guerra é a prossecução de fins políticos por outros meios, a Rússia perdeu a guerra, independentemente do resultado dos combates nos próximos meses. Na realidade, Moscou queria assumir o controle da Ucrânia, dividir a UE e expulsar os Estados Unidos da Europa. Nada disso aconteceu. A OTAN expandiu-se e está maior do que nunca; a UE e os EUA estão mais unidos e é impossível, neste momento, para a Rússia assumir o controle de toda a Ucrânia.
Israel poderia correr um risco semelhante e falhar os seus objetivos políticos na guerra em Gaza. Sim, não houve uma revolta geral árabe e muçulmana a favor do Hamas. Os árabes no Oriente Médio e em Israel apoiaram o esforço de guerra, ansiosos por varrer o Hamas do mapa político.
Após seis meses de hostilidades, a guerra mais longa da história de Israel, o objetivo de eliminar o Hamas, tal como declarado no início do conflito, parece permanecer ilusório.
O imperativo ético-político de salvaguardar vidas civis, ao mesmo tempo que se prosseguem objetivos militares contra o Hamas, tornou a guerra lenta e complexa. Contudo, a lente moral é essencial para enfatizar que Israel não procura o genocídio dos palestinos. Israel deve afirmar que está a lutar pela sua sobrevivência contra um grupo terrorista disposto a matar mulheres e crianças palestinas para promover as suas ambições.
Um dos desafios mais importantes para Israel em Gaza não está apenas no campo de batalha, mas também no domínio da opinião pública e das relações internacionais. O jornal israelense Haaretz argumentou que Israel está perdendo a guerra no tribunal da opinião pública e global.
"Nós perdemos. A verdade deve ser contada. A incapacidade de admitir isso resume tudo o que há para saber sobre a psicologia individual e de massa de Israel. Existe uma realidade clara, clara e previsível, que devemos começar a explorar, processar, compreender e da qual tirar conclusões para o futuro”, afirma o conceituado jornal israelense.
Esta perspectiva dá início a um debate vital sobre o resultado deste conflito prolongado e a estratégia de longo prazo de Israel. Construir e manter o consenso, tanto a nível nacional como internacional, é fundamental não só para a sobrevivência de Israel, mas também para a posição dos seus aliados.
As acusações de genocídio por parte de multidões pró-palestinas raivosas nos países ocidentais podem encontrar confirmação no apoio incondicional a Israel por parte de partidos como a Alternativa para a Alemanha (AfD), um grupo com posições controversas e uma história complicada de antissemitismo. Tudo isto complica a posição de Israel. Tais associações poderiam potencialmente afastar grandes áreas do apoio internacional e obscurecer a posição de Israel no conflito.
Pode ter acontecido antes. Michel Korinman, em seu Deutschland über Alles, conta como a ideia do pan-germanismo e do antissemitismo surgiu a partir da Primeira Guerra Mundial, em particular dos massacres de 1917 na Frente Oriental. Antes da Grande Guerra, a Alemanha e a Áustria eram os países europeus mais tolerantes para com o povo judeu.
Em suma, Korinman argumenta que a guerra nasceu para expandir o Lebensraum alemão para o leste, para a terra dos povos eslavos, pontilhada por comunidades judaicas em grande parte pró-alemãs que falavam um dialeto alemão, o iídiche. Mas os eslavos eram muitos e não foi possível eliminá-los; era melhor tentar conquistá-los unindo-os contra o que eles odiaram durante séculos: as minorias judaicas locais de língua alemã (e pró-alemãs).
Atualmente, os neofascistas europeus podem odiar os muçulmanos, pois veem eles como a “escória imigrante” que polui a sociedade ocidental, e com isso podem regozijar-se com as alegadas táticas de terra arrasada e genocídio de Israel contra os palestinos. Em Israel, as pessoas com cicatrizes e feridas também podem alegrar-se com esta ajuda inesperada.
Mas este apoio poderá reverter, como aconteceu há um século. Os neofascistas poderão em breve reconhecer que há demasiados muçulmanos; é impossível eliminá-los e é muito mais fácil juntar-se a eles naquilo que mais odeiam – os judeus.
Entretanto, os israelenses que se aliaram aos neofascistas terão perdido o apoio da opinião pública ocidental. Nessa altura, Israel, independentemente do resultado da guerra em Gaza, teria perdido, com enormes consequências geopolíticas.
Agora, Israel não perdeu a guerra, mas tem de mudar as coisas antes que seja tarde demais. Deve promover um apoio generalizado a uma resolução pacífica de acordo com objetivos viáveis e alcançáveis. Neste caso, o papel da Santa Sé poderia ser essencial, uma vez que uma minoria significativa de palestinos é católica e o Papa goza de grande respeito mesmo entre os muçulmanos.
Israel deve procurar aliados para promover um consenso que garanta a paz e a segurança para todas as partes envolvidas. As decisões de hoje terão um impacto profundo na sua direção futura, na perspectiva de paz regional e na sua posição na comunidade global. Esta é a vitória política na guerra.
