12 Abril 2024
"Lentamente, os israelenses começam a perceber que o seu país se encontra numa encruzilhada: anexação ou uma solução diplomática. Uma guerra perpétua ou um acordo duradouro", escreve Reef Itzhaki, diretor de relações externas e governamentais do Instituto Mitvim, em artigo publicado por Settimana News, 11-04-2024.
Depois de uma década de gestão de conflitos e de falta de alternativas políticas, a sociedade israelense está cansada das políticas e dos falsos conceitos do governo de Netanyahu relativamente ao conflito Israel-Palestina. Enquanto o governo israelense evita discutir uma estratégia a longo prazo para gerir as consequências da campanha de Gaza, o campo liberal israelense começou a formular um plano de reviravolta político-diplomática que visa promover uma solução de dois Estados e uma resolução justa do conflito.
Durante a última década, até 7 de outubro, o conflito Israel-Palestina recebeu uma atenção mundial mínima. Tem sido dada atenção a este conflito principalmente durante operações militares – como a Operação Margem Protetora em 2014 ou a Operação Guardião dos Muros em 2021. A indiferença do mundo sem dúvida reforçou a percepção local de que o conflito veio para ficar, afetando tanto israelenses como palestinos.
Sob a liderança do governo israelense de Netanyahu, a abordagem predominante tem sido a de gerir o conflito mantendo a segurança. O pressuposto central desta abordagem é que o conflito é insolúvel e, portanto, não é necessário fazer nenhum esforço para resolvê-lo. Em vez disso, foram investidos recursos na gestão do conflito, garantindo que o custo suportado pela sociedade israelense não fosse excessivamente elevado. Esta abordagem criou uma falsa sensação temporária de segurança e controle. Na prática, porém, alimentou uma dinâmica perigosa de fortalecimento do Hamas e de expansão de ciclos de violência que comprometeram a segurança de Israel.
À medida que os governos de Netanyahu se tornaram mais radicais e messiânicos, a abordagem à “gestão de conflitos” mudou. Em vez de promover uma solução política, o governo deu prioridade à aceleração da construção de colonatos na Cisjordânia. Em vez de reforçar a cooperação com a Autoridade Palestina, o parceiro para a segurança e a resolução de conflitos, o governo favoreceu o fortalecimento do Hamas, o parceiro da guerra perpétua.
Netanyahu até tentou minimizar o conflito Israel-Palestina, retratando-o como um incômodo menor. Ele argumentou que Israel poderia integrar-se no Oriente Médio sem resolver o conflito, contornando a liderança palestina através de processos de normalização com os países árabes. Todos estes elementos, juntamente com a revisão governamental do sistema judicial, prejudicaram a resistência nacional de Israel, enfraqueceram o país e minaram a sua dissuasão na região.
Apesar da abordagem direcionada à gestão de conflitos, não existe uma estratégia política alternativa forte. Figuras públicas dos principais partidos de centro-esquerda preferiram evitar apresentar uma solução de dois Estados por razões políticas. Desde o assassinato de Rabin, o apoio público a um horizonte político de dois Estados diminuiu. O terror, o incitamento e os sentimentos antijudaicos presentes no sistema educativo palestino, combinados com a decepção pela incompletude dos processos de paz, alimentaram o desespero da sociedade israelense por uma resolução política para o conflito.
No entanto, a ideia de anexação e supremacia judaica nunca ganhou amplo apoio entre os cidadãos israelenses. Numa sondagem de Julho de 2023, o Instituto Mitvim de Política Externa Regional em Israel concluiu que 36% dos israelenses consideram que a prossecução de uma solução de dois Estados é a estratégia desejada em relação à questão palestina; enquanto 28% apoiam a anexação da Cisjordânia e a criação de um Estado único com direitos judaicos adicionais.
Apesar do apoio relativamente baixo à paz israel-palestina, o quadro muda significativamente quando são consideradas as componentes regionais. A mesma sondagem concluiu que 61% acreditam que Israel deveria aproveitar a normalização com outros países para promover a paz com os palestinos. Esta tendência de apoio crescente à paz liderada pela normalização persistiu desde que os Acordos de Abraham foram assinados.
Até aquele dia trágico, a sociedade israelense estava à beira da dissolução. A reforma do sistema judicial encontrou forte oposição do campo liberal, que saiu às ruas para protestar contra a erosão dos princípios democráticos básicos de Israel. Apesar das garantias, o governo “totalmente de direita” tem lutado para lidar com a onda de terror dentro do país e o conflito com o Hezbollah no norte, o que resultou na diminuição do sentimento de segurança dos cidadãos israelenses.
Contudo, antes de 7 de Outubro, parecia que a posição estratégica de Israel no Oriente Médio estava prestes a fortalecer-se. O processo de normalização estava a atingir o seu auge, com a inclusão planeada da Arábia Saudita – o estado muçulmano mais influente e poderoso do mundo – no reconhecimento de Israel. O acordo de normalização previsto não impôs requisitos significativos a Israel no que diz respeito à criação de um Estado palestino. Sem dúvida, Netanyahu estava a caminho de alcançar um importante marco diplomático, com amplo apoio do público israelense. Mas tudo mudou depois do 7 de outubro.
Cinquenta anos após o ataque surpresa das forças árabes em Yom Kippur em 1973, em 7 de outubro o Hamas realizou o maior massacre contra judeus desde o Holocausto. Durante dois anos, o Hamas planeou meticulosamente uma operação detalhada: capturar o maior número possível de cidades judaicas em redor de Gaza, matar civis e soldados israelenses e raptar centenas deles para Gaza.
O apoio iraniano ao Hamas alimentou uma estratégia de longo prazo contra Israel, cuidadosamente mantida escondida pelos líderes políticos e militares de Israel. O líder do Hamas, Yahya Sinwar, pretendia minar as conversações de normalização de Israel com os países árabes, argumentando que os incidentes violentos em Al-Aqsa e a política governamental na Cisjordânia foram catalisadores do massacre.
Pouco depois da tragédia de 7 de outubro, as palavras “paz” ou “solução de dois Estados” tornaram-se palavras quase impraticáveis no discurso público israelense. As notícias do rapto de centenas de israelenses e do assassinato de milhares de civis, incluindo idosos, mulheres e crianças, destruíram a confiança nos palestinos. Ao mesmo tempo, surgiu uma falta de confiança, especialmente em relação ao governo.
A era de “arrastar o tempo” para uma resolução Israel-Palestina terminou em 7 de outubro, e a opinião pública passou a apoiar decisões de longo prazo. Para os israelenses, o governo deve restaurar urgentemente o seu sentido de segurança perdido e libertar as centenas de pessoas mantidas em cativeiro pelo Hamas.
À medida que a guerra se arrastava sem atingir plenamente os seus objetivos, o público israelense começou a perder a paciência. O atraso nas negociações para a libertação de prisioneiros, o aumento da insegurança, os danos à posição internacional de Israel devido à crise humanitária e os apelos à anexação de Gaza por facções extremistas dentro do governo levaram muitos israelenses a sair às ruas. Lentamente, os israelenses começam a perceber que o seu país se encontra numa encruzilhada: anexação ou uma solução diplomática. Uma guerra perpétua ou um acordo duradouro.
À medida que a sociedade israelense contempla as consequências de cada solução possível, a sociedade civil no campo liberal promove ativamente um maior apoio israelense a uma resolução política. As Forças Democráticas israelenses devem aproveitar a oportunidade resultante da tragédia de 7 de outubro para propor uma abordagem alternativa, que tenha em conta os imperativos de segurança de Israel e se concentre na resolução justa do conflito Israel-Palestina através de um quadro regional abrangente.
Los Bahamas Leaks, lista de más de 175 mil empresas offshore usadas principalmente para evadir el pago de impuestos, son la confi[...]
LER MAISUm total de 97,17% das pessoas que votaram neste domingo, 11, em um plebiscito sobre o status jurídico de Porto Rico optou pela a[...]
LER MAISO Ministério da Defesa de Israel começará a construir um muro subterrâneo de concreto ao redor da Faixa de Gaza nos próximos[...]
LER MAIS
