O desafio do século XXI. “A técnica pode estar a serviço da ciência e não a ciência a serviço da técnica”. Comentário de Rodrigo Petronio

Foto: JJ Ying | Unsplash

Mais Lidos

  • Para a professora e pesquisadora, o momento dos festejos natalinos implicam a escolha radical pelo amor, o único caminho possível para o respeito e a fraternidade

    A nossa riqueza tem várias cores, várias rezas, vários mitos, várias danças. Entrevista especial Aglaé Fontes

    LER MAIS
  • Frente às sociedades tecnocientífcas mediadas por telas e símbolos importados do Norte Global, o chamado à ancestralidade e ao corpo presente

    O encontro do povo com o cosmo. O Natal sob o olhar das tradições populares. Entrevista especial com Lourdes Macena

    LER MAIS
  • Diante um mundo ferido, nasce Jesus para renovar o nosso compromisso com os excluídos. IHUCast especial de Natal

    LER MAIS

Assine a Newsletter

Receba as notícias e atualizações do Instituto Humanitas Unisinos – IHU em primeira mão. Junte-se a nós!

Conheça nossa Política de Privacidade.

Revista ihu on-line

Natal. A poesia mística do Menino Deus no Brasil profundo

Edição: 558

Leia mais

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

06 Setembro 2023

"Não há mais apenas ciência e apenas técnica. Há tecnociência", escreve Rodrigo Petronio, escritor, filósofo e professor da Fundação Armando Alvares Penteado - FAAP, em comentário publicado em sua página no Facebook, 04-09-2023.

Eis o texto.

Há muito o que dizer sobre "Oppenheimer". Desde a atuação espetacular de Cillian Murphy a aspectos técnicos. O que acho mais importante é pensar a situação da ciência no mundo atual.

Vivemos em um mundo todo construído pela revolução científica do século XVII. E, paradoxalmente, nunca houve tanta necessidade de se defender a ciência. Precisamos defendê-la de três grandes inimigos. Defendê-la dos negacionistas, que questionam os seus fundamentos. Defendê-la dos tecnocratas, que se empenham em reduzi-la a um puro instrumento, vazio de sentido e mero meio eficaz de capitalização e destruição. Defendê-la dos cientificistas, aqueles que definem a cientificidade da ciência a partir de critérios que não têm mais relevância em um debate sério de epistemologia. Para dificultar o trabalho, esses três inimigos da ciência se retroalimentam mutuamente. Os negacionistas potencializam os cientificistas. Os cientificistas dão insumo aos tecnocratas. Os tecnocratas, ao vampirizar a ciência e, ao mesmo tempo, liberar a potência da técnica, legitimam os negacionistas.

O cerne desse dilema: não há mais apenas ciência e apenas técnica. Há tecnociência. Distinguir ciência e técnica sem incorrer em uma ingênua tecnofobia ou retroagir a uma ciência do passado. Distinguir as diversas técnicas e suas especialidades sem incorrer em uma ingênua tecnofilia ou tecnofobia generalizadas. E, por fim, pensar como a técnica pode estar a serviço da ciência e não a ciência a serviço da técnica. Esse é o desafio do século XXI. A sobrevivência da humanidade deve estar nas respostas que vamos encontrar para esses impasses.

Leia mais