Curuguaty, Paraguai e a disputa regional

Mais Lidos

  • Alessandra Korap (1985), mais conhecida como Alessandra Munduruku, a mais influente ativista indígena do Brasil, reclama da falta de disposição do presidente brasileiro Lula da Silva em ouvir.

    “O avanço do capitalismo está nos matando”. Entrevista com Alessandra Munduruku, liderança indígena por trás dos protestos na COP30

    LER MAIS
  • Dilexi Te: a crise da autorreferencialidade da Igreja e a opção pelos pobres. Artigo de Jung Mo Sung

    LER MAIS
  • Às leitoras e aos leitores

    LER MAIS

Revista ihu on-line

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

Entre códigos e consciência: desafios da IA

Edição: 555

Leia mais

15 Junho 2013

Os três países necessários, do ponto de vista geopolítico, para isolar o Brasil e romper a integração regional são o Paraguai, o Peru e o Uruguai. A política externa estadunidense está de olho nos três", escreve Raúl Zibechi, jornalista e analista político uruguaio, em artigo publicado por Adital, 13-06-2013.

Eis o artigo.

Parece evidente que o golpe de Estado constitucional que destituiu Fernando Lugo faz parte da disputa geopolítica e geoestratégica em que está imersa a região sul-americana. Em grandes linhas, essa disputa inclui três grandes interesses nacionais e corporativos contrapostos: Estados Unidos, China e Brasil. Não se trata de uma disputa linear; mas, complexa e intrincada, que combina enfrentamentos com acordos, tensões e alianças, com a intervenção de Estados, empresas multinacionais e movimentos antissistêmicos, para mencionar somente os principais contendores.

Nesse cenário, cada acontecimento pode favorecer a curto prazo a um dos atores, ou a dois; porém, os favorecidos e prejudicados não o são nos mesmos termos. Assim, pode-se dizer que o afastamento de Lugo prejudicou os interesses regionais do Brasil e aos movimentos populares, apesar de que é evidente que estes são os mais prejudicados e que a potência verde-amarela tem uma longa experiência de colaboração com o Partido Colorado, inclusive o governo Lula. Do mesmo modo, pode-se dizer que as multinacionais do Norte são as grandes beneficiadas do golpe, ao qual estão tirando tanto proveito quanto o governo de Barack Obama. A China, por enquanto, não parece ter sido afetada de nenhuma maneira pelas mudanças recentes.

O anterior não quer dizer que os Estados e as grandes empresas joguem partidas diferentes. No entanto, os interesses de uns não se reduzem aos interesses de outros, e vice-versa. Não é preciso explicar porque o movimento popular paraguaio é o grande perdedor.

O outro grande perdedor é o Brasil e, com ele, a integração regional. Washington está jogando duas batalhas simultaneamente na região: rodear o Brasil com governos adversos e com dispositivos militares e potencializar a Aliança do Pacífico (México, Colômbia, Peru e Chile). Os estrategistas da superpotência sabem muito bem que para dilatar sua inevitável decadência como superpoder global devem conservar o domínio sobre o ‘quintal’ e impedir que surjam competidores capazes de eclipsar seu poder. O Brasil e uma região integrada são um inimigo potencial que buscam neutralizar. Ambas jogadas apontam para o mesmo objetivo e o Paraguai é uma das três peças necessárias para isso. A contraofensiva imperial se completa com a desestabilização da Venezuela e da Argentina, os dois aliados estratégicos chaves para o Brasil.

Vejamos os dois aspectos. O Brasil não pode afirmar-se como potência sem o apoio e a integração da região sul-americana. Nesse processo, a criação da Unasul foi um passo decisivo, com a integração da IIRSA (Iniciativa para a Infraestrutura da Região Sul-americana) em seu seio, rebatizada como Cosiplan, e a criação do Conselho Sul-americano de Defesa. Rodear ao gigantesco país emergente de bases militares, desde o Panamá e a Colômbia até o sul, é um passo tão necessário como impulsionar conflitos em suas fronteiras com a esperança de instituir regimes aliados a Washington.

A Aliança do Pacífico consegue unir em um mesmo guarda-chuva aos países que já têm um Tratado de Livre Comércio (TLC) com os Estados Unidos para oferecer uma "resposta” à integração regional. Esses países podem beneficiar-se de certo dinamismo das exportações, em particular mineração e hidrocarbonetos, de fortes investimentos nesses setores e do fortalecimento das elites locais tradicionais, em troca de engrampar-se por longo tempo como exportadores de matérias primas, transferindo indefinidamente sua industrialização.

Os três países necessários, do ponto de vista geopolítico, para isolar o Brasil e romper a integração regional são o Paraguai, o Peru e o Uruguai. A política externa estadunidense está de olho nos três. O Peru é um espaço decisivo porque é a saída do Brasil para o Pacífico. O Uruguai vai construir o porto sobre o Atlântico mais próximo às reservas petroleiras marinhas do Brasil, onde pode recalar a IV Frota. A história do Paraguai mostra porque é a terceira perna de uma vasta plataforma para impedir o crescimento do Brasil e frustrar a integração.

A reação do Mercosul à destituição de Lugo, incorporando a Venezuela primeiro e, em seguida, a Bolívia e o Equador, mostra que no xadrez regional cada ação tem sua correspondente réplica. Porém, o fundamental nesse momento, é compreender que os conflitos entre Estados regionais e globais se processam sempre através de atores internos: em rigor, Lugo caiu pela intensa pressão dos colorados dirigidos por Horácio Cartes. Sem dúvida, contaram com o apoio externo; porém, de modo algum, são marionetes que seguem a cartilha que outros lhes ditam. Têm interesses próprios. Por isso, o futuro estará marcado pelo que os camponeses e os setores populares, os principais prejudicados no novo cenário, sejam capazes de fazer.