Zelensky ameaça unificar duas guerras. Artigo de Daniel Kersffeld

Volodymyr Zelensky. (Foto: President Of Ukraine/Flickr)

Mais Lidos

  • O Peru está sob estado de sítio, sendo o primeiro ato da nova presidente de extrema-direita Keiko Fujimori. X-Tuitadas

    LER MAIS
  • Trump transformou a Venezuela em um protetorado de fato, e a comunidade internacional prefere ignorar a situação

    LER MAIS
  • A Igreja e o estado. Entre diplomacia e profecia. Artigo de Flávio Lazzarin

    LER MAIS

Assine a Newsletter

Receba as notícias e atualizações do Instituto Humanitas Unisinos – IHU em primeira mão. Junte-se a nós!

Conheça nossa Política de Privacidade.

Revista ihu on-line

Aceleracionismo Amazônico

Edição: 559

Leia mais

Natal. A poesia mística do Menino Deus no Brasil profundo

Edição: 558

Leia mais

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

30 Julho 2026

"O interesse de Zelensky seria unificar as duas guerras e demonstrar que, diante da relutância europeia em se envolver no conflito contra o Irã, a Ucrânia não teme contribuir com seu apoio aos Estados Unidos", escreve Daniel Kersffeld, pesquisador do Conicet - Universidade Torcuato di, em artigo publicado por Página|12, 30-07-2026.

Eis o artigo.

O principal pretexto foi a morte do senador republicano Lindsey Graham, um aliado próximo do presidente Donald Trump e um defensor ferrenho da Ucrânia, que faleceu em 11 de julho aos 71 anos. Assim como o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu, Volodymyr Zelensky também compareceu à cerimônia fúnebre realizada em 28 de julho em Washington.

Embora ambos os líderes tenham tido um início desastroso, como ficou evidente em sua primeira cúpula em fevereiro de 2025, quando Trump acusou seu homólogo ucraniano de "ingratidão", as relações entre o líder republicano e Zelensky melhoraram consideravelmente desde então, enquanto o diálogo entre Trump e Vladimir Putin esfriou, especialmente desde o último encontro no Alasca, em agosto de 2025.

Parte desse diálogo renovado ficou evidente no início de julho, quando Trump sugeriu que ataques maciços com drones contra a Rússia poderiam ajudar a pôr fim à guerra. A incursão militar de quase 400 drones ucranianos contra Moscou na noite de 27 para 28 de julho aponta, portanto, para uma estratégia endossada por Washington.

Mas foi dois dias antes, em 25 de julho, que a reaproximação da Ucrânia com os Estados Unidos atingiu um novo patamar, talvez decisivo, quando Kiev ordenou um ataque a um petroleiro iraniano no Mar Cáspio.

Em sua nova e inesperada cruzada contra o Irã, Zelensky também afirmou que a inteligência ucraniana tinha provas de que a Rússia havia compartilhado imagens de satélite com Teerã, condição que permitiu ao Irã atacar instalações militares americanas no Oriente Médio e alvos precisos nos Estados do Golfo.

O ministro das Relações Exteriores da Ucrânia, Andrii Sybiha, explicou claramente os motivos do ataque no Mar Cáspio ao afirmar que “o regime de Teerã é cúmplice direto da agressão russa contra a Ucrânia, alimentando a guerra criminosa de Moscou com armas que matam ucranianos desde 2022”. Enquanto isso, o embaixador da Ucrânia em Israel, Yevgen Korniychuk, insistiu que a Ucrânia e Israel enfrentam o mesmo “eixo do mal” em frentes diferentes.

O interesse de Zelensky seria unificar as duas guerras e demonstrar que, diante da relutância europeia em se envolver no conflito contra o Irã, a Ucrânia não teme contribuir com seu apoio aos Estados Unidos. No jogo de espelhos que se desenrola na geopolítica global, a associação seria simples: se a Rússia é o Irã, não haveria dúvida de que a Ucrânia seria o Israel da Europa Oriental.

A aposta do presidente ucraniano é arriscada. Se as duas guerras convergirem, a Ucrânia deixará de ser apenas uma receptora de ajuda militar dos EUA e se tornará uma participante direta na guerra de Washington contra Teerã. Da mesma forma, os Estados Unidos deixariam de ser o principal fornecedor de armas da Ucrânia e se tornariam um beligerante ativo contra a Rússia.

Essa nova dinâmica também seria atraente para Israel, pois revitalizaria a guerra contra o Irã, internacionalizando ainda mais o conflito ao envolver governos europeus no cenário iraniano devido ao seu forte compromisso com a Ucrânia. Com as próximas eleições gerais em Israel, uma reorientação geral da guerra no Oriente Médio poderia fornecer um novo incentivo para o governo fragilizado de Netanyahu.

Por outro lado, o presidente ucraniano assumiria, assim, um dos maiores desafios de sua política externa: tornar-se o verdadeiro espírito da OTAN, contribuindo para a defesa dos Estados Unidos sem pertencer formalmente à Aliança Atlântica, embora tentando, dessa forma, obter a aprovação de Trump para possibilitar sua incorporação ao bloco o mais breve possível.

Da mesma forma, Zelensky pretende fortalecer os laços com Trump em um momento crucial do rearme ucraniano, e quando parece que os parceiros europeus não serão capazes de atender, em tempo hábil, ao alto nível de exigências e reivindicações que a administração central em Kiev vem fazendo em relação a equipamentos de defesa.

O interesse do líder ucraniano é concreto e visa fortalecer as defesas antimísseis, implementando uma sugestão feita pela Casa Branca na última cúpula da OTAN, realizada no início de julho em Ancara, na Turquia. Segundo relatos, Trump prometeu conceder a Kiev uma licença para produzir mísseis interceptores Patriot, uma necessidade urgente para a Ucrânia diante da ofensiva militar de Moscou.

Os mísseis Patriot estão no topo da lista de desejos de Zelensky há algum tempo, mas, após os recentes ataques massivos contra o Irã, esses interceptores de defesa aérea tornaram-se cada vez mais escassos. No entanto, essa não seria a solução definitiva exigida por Kiev, já que a coprodução dos sofisticados interceptores PAC-2 e PAC-3 em território ucraniano envolve um longo processo político, jurídico e técnico.

A verdade é que, contrariamente a todas as previsões, o clima político em relação à Ucrânia parece estar mudando novamente. Durante sua breve visita aos Estados Unidos, o establishment político prestou uma homenagem especial ao presidente ucraniano, com a maioria no Senado demonstrando disposição para aprovar rapidamente um novo pacote de sanções contra Moscou, desta vez visando governos que compram petróleo ou gás russo.

A resistência que ainda existe contra este projeto (na verdade, o último em que o falecido senador Graham participou) concentra-se mais no crescente poder que Trump alcançaria com sua política tarifária global, e não tanto nos danos que uma medida dessa natureza poderia causar, quando a Ucrânia já vem atacando depósitos de petróleo, refinarias e navios de carga russos, contribuindo assim para uma escassez generalizada de combustível.

Por outro lado, alguns setores da extrema-direita americana estão dispostos a contribuir para esse processo de lavagem de imagem. Figuras populares como a influenciadora e líder do movimento MAGA, Laura Loomer, não só começaram a reverter suas críticas constantes a Zelensky, a quem sempre consideraram uma figura política fraca associada ao governo democrata anterior de Joe Biden, como agora também apoiam a crescente parceria militar de Moscou com Teerã, com base na ideia de que o Irã usa armas de fabricação russa para matar soldados americanos.

Esta proposta altamente controversa, com suas perigosas implicações políticas, está sendo resistida dentro da Casa Branca, a começar pelo próprio presidente Donald Trump. Após a fracassada intervenção militar contra o Irã, ninguém na administração republicana busca seriamente uma nova guerra com uma frente que se estenda da Europa Oriental ao Oriente Médio. Isso é especialmente verdadeiro depois que os Estados Unidos aceitaram a oferta de mediação da Rússia para atenuar as tensões sempre presentes e voláteis com o regime dos aiatolás.

Na controversa cúpula presidencial realizada em Washington no início de fevereiro do ano passado, Trump acusou seu homólogo ucraniano de flertar com a ideia de uma terceira guerra mundial. A julgar pelos acontecimentos recentes, a avaliação do líder republicano não estava tão longe da realidade.

Leia mais