Vazio de Futuro na política brasileira. Análise de Rudá Ricci

Fonte: Wikimedia Commons

Mais Lidos

  • Lula, sua última eleição e seus demônios. Artigo de Antonio Martins

    LER MAIS
  • Vozes de Emaús: Movimento Fé e Política faz história. Artigo de Frei Betto e Claudio Ribeiro

    LER MAIS
  • Parte do Sul Global, incluindo o Brasil, defende que países desenvolvidos abandonem os combustíveis fósseis primeiro. Para Martí Orta, não há espaço para ritmos nacionais distintos na eliminação de petróleo, gás e carvão. O pesquisador afirma que a abertura de novos projetos de exploração ignora os limites definidos pela ciência

    Cancelar contratos fósseis. Não ‘há tempo’ para transição em diferentes velocidades. Entrevista com Martí Orta

    LER MAIS

Revista ihu on-line

Natal. A poesia mística do Menino Deus no Brasil profundo

Edição: 558

Leia mais

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

16 Dezembro 2024

“Vivemos um "vazio de futuro" na política nacional. Um interregno que, imagino, durará de 2 a 6 anos. Uma janela para a renovação de lideranças e expoentes políticos ou de reciclagem dos não novatos”, analisa Rudá Ricci, sociólogo, com larga experiência em educação e gestão participativa, diretor do Instituto Cultiva.

Eis a análise.

1. A saúde de Lula antecipa o processo de sucessão no campo lulista para evitar um "efeito Biden" em que o etarismo ganha ares de julgamento

2. Neste campo, Haddad força - como é do seu estilo - seu nome como natural sucessor, com o beneplácito de parte da Faria Lima e Globonews. O problema é que é o mais liberal dos petistas e só venceu uma eleição municipal, com ajuda decisiva de Lula. Os acordos feitos para sua eleição foram traídos por ele, segundo lideranças sociais da Zona Leste. Resultado: não se reelegeu.

3. No campo do centro-esquerda, Boulos seria o nome mais certo. Vinha numa ascensão política de alta visibilidade com perfil aproximado do de Lula, mas mantendo independência mais à esquerda.

4. Contudo, o primeiro turno das eleições municipais de São Paulo deste ano desmontou seu perfil. Boulos parecia uma gelatina sem sabor: não conseguiu manter uma forma estável. Virou um "Freixo Paulistano": aumentou os votos na classe média intelectualizada e perdeu feio nas periferias (seu habitat político). O lulismo fez mais uma vítima.

5. Na extrema-direita, o impacto do desmonte e caça ao bolsonarismo deixam este campo atordoado. Se o ciclo dos outsiders parece terminado, agora, o ciclo bolsonarista também parece incerto de continuar. O que abre uma temporada de cotoveladas para entrar na fila pelo espólio

6. Marçal e Eduardo Bolsonaro seriam nomes fáceis, mas, ainda sem consistência eleitoral e enraizamento orgânico. Mobilizam, mas ainda não organizam.

7. Michelle Bolsonaro parece ter perdido fôlego, assim como toda ala feminina do bolsonarismo, com destaque para a sniper Carla Zambelli.

8. O bloco 'Gzuis', tendo Nikolas Ferreira à frente é uma promessa. Dificilmente provará a que veio antes de 2030.

9. Finalmente, o Centrão, ou a direita sapatênis. Embora queira fazer parte deste clube, Tarcísio percebeu que sua PM o detonou - até aqui - como político moderado. Além de enfrentar um início de revolta na sua base política contra seu "primeiro-ministro" Gilberto Kassab.

10. O Centrão, ou direita que não quer dizer seu nome, herda o estilo PMDB: tem força regional, mas não consegue impor um nome nacional. É como se as forças regionais se equivalessem e não endossassem um príncipe maior. Preferem se dividir no apoio à um presidenciável mais à direita ou esquerda para poder chantageá-lo até sobrar algumas de suas peças de roupa.

11. Ciro Nogueira já caiu fora do barco bolsonarista, Arthur Lira sabe que o seu café esfriou, Pacheco insinua abandonar a política e sobra ao Centrão o puro sumo do baixo-clero.

12. Vivemos, portanto, um "vazio de futuro" na política nacional. Um interregno que, imagino, durará de 2 a 6 anos. Uma janela para a renovação de lideranças e expoentes políticos ou de reciclagem dos não novatos.

14. Qual seria o perfil das novas lideranças nacionais? Arrisco dizer que não será moderado, alguém morno ou sem sal. O Brasil é profundamente desigual e ressentido. Não há muito espaço para estilo gentleman.

16. Imagino que um perfil mais agressivo, com toques de carisma e demagogia, com forte inserção nas redes sociais teria espaço junto à massa do eleitorado.

18. O marketing deve continuar em alta, dado que nunca na minha vida percebi uma sociedade civil tão fragmentada e desmobilizada como agora. No máximo, faz eventos bissextos que não completam seu ciclo e não acumulam politicamente.

19. Então, viveremos um período de gladiadores solos, cercados de grupelhos e coletivos, embalsamados por marqueteiros e "especialistas" em redes sociais.

20. Não será monótono, teremos cadeiras sendo atiradas, bolinhas de papel e dancinhas em público. Um ou outro blefe, um arroubo aqui ou ali, enquanto a chantagem correrá solta nos bastidores.

22. Isso tudo se não surgir um raio em céu azul. Porque política não é algo tão previsível. Muito menos no Brasil. Já tivemos suicídio que mudou completamente o julgamento popular, tivemos liderança presa que voltou ao poder ou mobilização de massa que durou um único mês e quase enterrou todo sistema partidário.

23. Alguém já disse que o Brasil não é para amadores, mas que Deus é brasileiro. As duas máximas não se excluem. O que faz de um analista um candidato à terapia intensiva. Que 2025 seja generoso.

Leia mais