21 Junho 2024
A decisão, que já está no ar há algum tempo, foi notificada pelo antigo Santo Ofício. O prelado, que está escondido há anos, desafia Bergoglio por suas posições sobre gays, meio ambiente, imigrantes e vacinas.
A reportagem é de Iacopo Scaramuzzi, publicada por Repubblica, 21-06-2024.
Estava no ar há anos e agora chega a formalização jurídica: D. Carlo Maria Viganò cometeu o “crime de cisma”. Para lhe comunicar as “alegações” e as “provas”, o Dicastério para a Doutrina da Fé do Vaticano convocou-o a comparecer, “munido de um documento de identificação válido”. Isto foi dado a conhecer pelo próprio prelado, que no seu blog afirma não reconhecer nem o Papa Francisco nem o Concílio Vaticano II, que define como “o câncer ideológico, teológico, moral e litúrgico do qual a “Igreja sinodal” bergogliana é uma metástase necessária".
In the history of this pontificate it will be recalled that back in 2018 EWTN, Lifesite News etc. facilitated a bid to bring down the pope by a man later convicted by the Vatican of the crime of schism. And that the schismatic’s bona fides were attested by 25 US bishops.
— Austen Ivereigh (@austeni) June 21, 2024
Já há algum tempo escondido, D. Viganò (homônimo mas não parente de Mons. Dario Edoardo Viganò), 83 anos, seguiu as etapas de sua carreira vaticana, chegando a ser, sob Bento XVI, Secretário Geral do Governatorado e núncio apostólico nos Estados Unidos. Com a eleição de Francisco, o arcebispo multiplicou as acusações e se distanciou, por vezes em harmonia com os círculos mais conservadores do catolicismo norte-americano, a ponto de atacar abertamente o Papa, desaparecer de circulação e, finalmente, iniciar o projeto de uma ermida, nos arredores de Viterbo, que pretende acolher as alegadas vítimas dos "expurgos bergoglianos".
D. Viganò publica hoje o texto de um e-mail com o qual o antigo Santo Ofício o notifica de um decreto de 11 de junho, para comparecimento hoje, 20 de junho. No documento, o secretário da seção disciplinar do dicastério, D. Joseph Kennedy, pede a Viganò que se apresente ao Vaticano para que “tome nota das acusações e provas relativas ao crime de cisma de que foi acusado (declarações públicas das quais aparece uma negação dos elementos necessários para manter a comunhão com a Igreja Católica: negação da legitimidade do Papa Francisco, ruptura da comunhão com ele e rejeição do Concílio Vaticano II)". O dicastério responsável pela ortodoxia católica anunciou que no dia 10 de maio, após uma “investigação preliminar”, foi iniciado um “processo extrajudicial” que pede a Viganò que nomeie um advogado de confiança e avisa que “se não o fizer, será nomeado ex officio”.
𝗔𝗻𝗻𝗼𝘂𝗻𝗰𝗲𝗺𝗲𝗻𝘁 𝗿𝗲𝗴𝗮𝗿𝗱𝗶𝗻𝗴 𝘁𝗵𝗲 𝘀𝘁𝗮𝗿𝘁 𝗼𝗳 𝘁𝗵𝗲 𝗲𝘅𝘁𝗿𝗮𝗷𝘂𝗱𝗶𝗰𝗶𝗮𝗹 𝗰𝗿𝗶𝗺𝗶𝗻𝗮𝗹 𝘁𝗿𝗶𝗮𝗹 𝗳𝗼𝗿 𝘀𝗰𝗵𝗶𝘀𝗺 (art. 2 SST; can. 1364 CIC)
— Arcivescovo Carlo Maria Viganò (@CarloMVigano) June 20, 2024
The Dicastery for the Doctrine of the Faith has informed me, with a simple email, of the initiation of… pic.twitter.com/sVQmV2U4Af
Em seu blog, Viganò, que evidentemente não compareceu, afirma suas posições: “Presumo que a sentença também esteja pronta, dado o julgamento extrajudicial”, afirma. “Considero as acusações feitas contra mim um motivo de honra.” Quanto ao Concílio Vaticano II, “representa o câncer ideológico, teológico, moral e litúrgico do qual a “igreja sinodal” bergogliana é uma metástase necessária”.
Num longo post em que reitera as suas acusações contra o Papa Bergoglio: a sua alegada adesão ao "globalismo", a promoção da "imigração descontrolada", a bênção dos casais homossexuais e a "aceitação do homossexualismo", as suas "encíclicas delirantes sobre o ambiente", e também o fato de ter recomendado a vacinação durante a pandemia do coronavírus, com "soros genéticos experimentais, que causaram danos gravíssimos, mortes e esterilidade", a sua "concordância total com a religião de Davos" e depois a política de abertura à China, “graças à Santa Sé que considera os milhares de milhões de Pequim mais importantes do que a vida e a liberdade de milhares de chineses fiéis à Igreja Romana”, os “escândalos” e a “corrupção dos líderes da Hierarquia”, um “Vaticano autoritarismo” e o fato de nada ter sido feito contra os bispos alemães e chineses “porque a sua ação é consistente com a destruição da Igreja e, portanto, deve ser escondida, minimizada, tolerada e finalmente encorajada”. Viganò afirma “estar em plena comunhão com a Igreja Católica Apostólica Romana”, mas repudia “os erros neomodernistas inerentes ao Concílio Vaticano II e ao chamado “magistério pós-conciliar”, em particular em questões de colegialidade, ecumenismo, liberdade religiosa, laicidade do Estado e da liturgia”.
Por fim, explicitamente, Viganò refere-se ao maior cisma das últimas décadas, o dos Lefebvrianos, que incorreram na sanção por estarem em rota de colisão com as aberturas do Concílio Vaticano II: “Há cinquenta anos, naquele mesmo Palácio do Santo Ofício, o Arcebispo Marcel Lefèbvre foi convocado e acusado de cisma por rejeitar o Vaticano II. A sua defesa é minha, as suas palavras são minhas, os seus argumentos são meus perante os quais as autoridades romanas não conseguiram condená-lo por heresia, tendo que esperar que ele consagrasse alguns bispos para ter o pretexto de declará-lo cismático e revogar a sua excomunhão quando ele agora estava morto. O padrão se repete mesmo depois de dez décadas terem demonstrado a escolha profética de D. Lefèbvre”.
