14 Agosto 2026
Todos sabemos que o limbo não existe, mas é difícil encontrar outra definição para onde se situa o Oriente Médio; porque o nó iraniano une tantos países (Hormuz, Líbano, Iêmen, Iraque), tantas coisas dependem dele.
O artigo é de Riccardo Cristiano, jornalista italiano, publicado por Settimana News, 13-08-2026.
Eis o artigo.
Pode-se tentar observar o cenário árabe partindo desta constatação bastante óbvia. Os árabes, ao se observarem, encontram-se em um limbo, a tal ponto que até mesmo notícias objetivamente significativas, como a votação que tornou o Líbano o primeiro país árabe a abolir a pena de morte (com o Hezbollah abandonando a câmara durante a votação), passam despercebidas. É como uma andorinha, mas não faz verão.
Muitos esperam uma guerra pior do que as anteriores; alguns temem um acordo terrível para evitá-la. A crença mais difundida é que Teerã quer as chaves do Golfo Pérsico, o Estreito de Ormuz, e é improvável que mudem de ideia, pois isso seria desastroso para as coroas árabes e os próprios iranianos parecem incapazes de gerir a situação.
Ao assinarem o Memorando de Entendimento com Washington, optaram pelo caminho do memorando em vez do tratado ou acordo porque isso evitaria uma votação no Parlamento, onde há muitos intransigentes, enquanto a assinatura de um memorando não a exige, e a pressa em prosseguir justificava o atalho operacional.
O poder está sendo transferido para os "poderes executivos", portanto, para os militares, os Pasdaran. Mas assinar não significa ser capaz de gerir um memorando, que na realidade é muito mais complexo. O mesmo está acontecendo com o Memorando com Omã, que há dias vem sendo descrito como estando prestes a ser assinado.
A iniciativa visa estabelecer um corredor único para o trânsito de navios, uma questão técnica que não exigiria votação, mas mesmo assim, a assinatura pode não garantir a implementação de um memorando que, na realidade, pretende ser muito mais abrangente. Portanto, a sensação de estar em um limbo não desapareceria mesmo se este acordo fosse assinado.
Assim, muitas coisas estão acontecendo, inclusive coisas significativas. Erdogan, da Turquia, bin Salman, da Arábia Saudita, e o novo protagonista no cenário do Oriente Médio, Sharif, do Paquistão, rezaram com o olhar voltado para a Pedra Negra, o coração islâmico de Meca, após assinarem sua nova aliança militar, o novo pacto de defesa que, acima de tudo, marcaria a nova autonomia de Riad em relação a Washington.
A relação de Riade com Washington não é monogâmica. Alguns em Teerã a veem com bons olhos; sempre defenderam um papel menor dos Estados Unidos na região, mas essa não tem sido a posição oficial. E, de fato, falar em autonomia de Riade em relação a Washington é ir longe demais, mas é um processo de diversificação, e Riade busca uma fórmula que a coloque no centro, e essa fórmula é Meca.
Rezando com o olhar voltado para a pedra negra, buscavam algo que os unisse, mas todos sabem que nem mesmo a religião os une: Erdogan é amigo da Irmandade Muçulmana, uma pedra no sapato dos sauditas, enquanto os paquistaneses oferecem o modelo militar.
Poucos analistas do Oriente Médio estão dispostos a acreditar que esse "pacto de ferro" seja realmente assim. Em vez disso, parece mais um sinal, areia se levantando em paisagens onde a areia é comum, a menos que uma arquitetura institucional seja desenvolvida. Mas o pacto também confirma que o ponto crucial da questão permanece: ou se chega a um acordo aceitável com Teerã ou se derruba o regime.
Assim, passamos da situação pré-guerra, em que "ou um mau acordo ou uma guerra", para a atual situação em que "ou um mau acordo ou uma grande guerra".
A crise iraniana está criando muitos nós, e o objetivo de Teerã é resistir. Isso fica demonstrado pela visita do chefe do batalhão Pasdaran, responsável pelas operações no exterior, ou seja, pelas milícias pró-Irã. Ele foi a Bagdá para alertar seus homens a não entregarem suas armas até 2 de setembro, conforme solicitado oficialmente pelo novo governo, que não está mais alinhado a Teerã como os anteriores (primeiro por escolha, depois por necessidade).
Segundo a imprensa iraquiana, que repercutiu os rumores vazados pela delegação iraniana, ele sugeriu duas medidas às milícias, não apenas uma: a recusa em entregar as armas deve ser acompanhada pela ausência de ações militares contra o governo. O objetivo não é vencer, mas evitar a derrota e, portanto, negociar com o novo governo.
É a mesma linha seguida no Líbano: não desarmar, mas permanecer no governo que exige o desarmamento; opor-se a negociações com Israel a todo custo, mas não cruzar o Rubicão nas ruas libanesas. O limbo aqui parece ser um objetivo, pelo menos temporário. Se uma linha dura for necessária, é com os curdos iranianos, que estão muito dispostos a jogar o jogo israelense-americano.
Será que o limbo no Oriente Médio está destinado a se tornar permanente? Nem paz, nem guerra? Isso não seria bom para os planos de reconstrução ou de conversão industrial de muitas coroas. Dubai entrou em crise, seu modelo de negócios mostrou-se repentinamente instável, mas mesmo a agenda visionária de bin Salman deveria chegar a uma conclusão muito mais sensata.
O burburinho diário sobre os novos corredores energéticos demonstra que o Estreito de Ormuz continua sendo o coração de um sistema. Para escapar desse limbo, que não é apenas deles, mas do qual gostariam de escapar, alguns árabes veem a necessidade de chegar a um acordo genuíno com o Irã, outros de se aproximar de Israel. É nesse contexto que se desenrola a guerra, agora não mais secreta, entre o saudita bin Salman e o emiradense bin Zayed. Inseparáveis até alguns anos atrás, agora competem por tudo.
As intenções políticas de Abu Dhabi, ou seja, de bin Zayed, parecem claras: o país adota uma postura firme contra Teerã, aproximou-se de Israel e está cortejando países costeiros, particularmente aqueles que fazem fronteira com Riad, com bilhões de dólares para tomar a liderança árabe de Riad, assumindo o controle marítimo. Os Emirados Árabes Unidos atuam no Iêmen, na Somália e no Sudão, e agora atraem atenção especial do Egito, que ainda se encontra à beira do colapso econômico, graças a investimentos maciços nos setores de turismo e bancário.
Para Riade, o Egito é como um "pátio", e perder o controle do pequeno faraó seria um verdadeiro golpe. Alguns também previam que os Emirados Árabes Unidos visariam os portos sírios, mas o acordo firmado por Damasco com Moscou, justamente quando o ex-déspota Assad, que havia fugido para Moscou com bilhões, era condenado à morte, significa que a Rússia continuará sendo o bastião na região.
E quais são as intenções regionais de Riad? Será que a estratégia saudita ressurgiu do Líbano? Seu principal aliado libanês, Samir Geagea, emitiu uma declaração clara. Em meio às negociações paralisadas entre o Líbano e Israel, com as conversas de paz sem apresentar qualquer progresso, o líder do que muitos chamam de direita cristã, principal defensor no Parlamento da decisão de negociar e há muito tempo em conflito com o Hezbollah, escreveu que, para escapar do impasse no Oriente Médio, é preciso encontrar uma solução justa para a questão palestina.
É isso que Riade pensa? É o que Riade vem dizendo há algum tempo. Podemos imaginar muitas razões para explicar por que Geagea disse isso agora, quando tudo está se tornando difícil para as negociações, com o primeiro-ministro libanês levantando a voz contra os métodos militares de Israel no Líbano ocupado, denunciando novos crimes de guerra e pretextos ilógicos, pouco depois de os americanos terem afirmado que as negociações continuavam e que as conversas de setembro em Roma seriam realizadas, mas poucos acreditam que algum progresso possa ser feito.
Tanto é assim que, na noite passada, chegou de Washington uma nova declaração muito preocupante, confirmando os compromissos assumidos enquanto Israel expande suas operações militares e o ministro da Defesa afirma que o exército permanecerá no sul do Líbano; Washington, no entanto, discorda: o Hezbollah deve ser desarmado e Israel deve se retirar. Além disso, circulam rumores de que os Estados Unidos gostariam de envolver outros países no grupo que monitora as operações militares no Líbano.
Leia mais
- Pax Americana e o Futuro do Oriente Médio. Artigo de Riccardo Cristiano
- Trump e Irã anunciam acordo de paz
- Trump suspende ataques ao Irã e anuncia um acordo que Teerã nega
- A troca de tiros entre EUA e Irã abre uma nova e perigosa fase na guerra
- Os EUA lançam uma onda de ataques contra o Irã após a derrubada de um helicóptero Apache que patrulhava o Estreito de Ormuz
- Israel ignora Trump com um ataque ao Irã que leva a trégua ao seu ponto mais baixo
- A dura declaração de Trump: "Bibi, todo mundo odeia você e Israel. Sem mim, você estaria na cadeia"
- As sete derrotas de Donald Trump no Irã. Artigo de Xavier Vidal-Folch
- O que implica um possível acordo entre os EUA e o Irã?
- Trump anuncia o adiamento do ataque contra o Irã, planejado para amanhã, a pedido do Catar, dos Emirados Árabes Unidos e da Arábia Saudita
- A força militar não se mostrou útil para os EUA em relação ao Irã: como seria uma negociação realista? Artigo de Christopher S. Chivvis
- "Trump fracassou, ele não conseguirá um acordo melhor do que o de Obama". Entrevista com Alan Eyre, ex-negociador
- "Os Últimos Dias do Império": potências do Golfo deixam de lado suas diferenças e pressionam Trump a assinar um acordo de paz com o Irã
- O poder nuclear do Irã e a Frente Libanesa: os temores de Netanyahu
- Republicanos se revoltam contra acordo com o Irã: Trump sob fogo amigo
- O que implica um possível acordo entre os EUA e o Irã?
- Derrota de Trump sobre o Irã no Capitólio: o Senado vota a favor de uma resolução para impedir novos ataques ao Irã
- Contatos secretos entre xeques e mulás deixam Trump sozinho na encruzilhada do Irã
- Trump afirma que o cessar-fogo está "em estado crítico" e chama a proposta do Irã de "lixo"
- Teerã envia sua resposta à proposta de paz dos EUA, e Trump a considera "totalmente inaceitável"
- CIA rejeita a guerra de Trump: o Irã pode resistir ao bloqueio de Ormuz por meses