08 Agosto 2026
Na Colômbia, Equador e Peru, governos de direita alinhados com a militarização e uma postura linha-dura chegaram ao poder. Mas sua retórica belicista e ações ostensivas contribuem pouco e colocam em risco os direitos das populações locais.
O artigo é de Rafael Hoetmer Jeanneth Valdivieso, publicado por El País, 07-08-2026.
Raphael Hoetmer é diretor do Programa da Amazônia Ocidental na Amazon Watch, e Jeanneth Valdivieso é coordenadora editorial da Amazon Underworld.
Eis o artigo.
Poucos lugares representam tão claramente os atuais desafios de segurança na Amazônia quanto a região da tríplice fronteira entre Colômbia, Equador e Peru. O cenário geopolítico é singular: governos de direita alinhados com a militarização, o extrativismo e uma postura linha-dura, e com laços mais estreitos com os Estados Unidos no que diz respeito à chamada “guerra contra as drogas”.
Estamos diante de um cenário em que as atividades extrativistas e as economias ilícitas na região (centradas em ouro, minerais críticos, cocaína e petróleo; todos altamente lucrativos nos mercados globais) convergem com atores armados altamente adaptáveis e Estados fracos, ausentes, corruptos ou violentos que perseguem suas próprias populações. Essa é uma receita perigosa para o desastre.
Abelardo de la Espriella, que assumirá a presidência da Colômbia em 7 de agosto, fala em um prazo de “90 dias” para que os grupos armados se rendam e em encerrar qualquer processo de paz na Colômbia. Keiko Fujimori, presidente do Peru, promete a construção de megaprisões e a retirada do país da Corte Interamericana de Direitos Humanos para “restaurar a ordem”. E Daniel Noboa, do Equador, já declarou “guerra total”. Todos os três — que pouco sabem sobre a Amazônia — contam com o apoio de Washington, que reformulou o problema como uma luta contra “organizações terroristas estrangeiras” e lançou a Operação Escudo das Américas para “retomar o controle de seu hemisfério” e de seus recursos naturais, segundo sua própria estratégia de segurança nacional.
A militarização e a criminalização não são respostas eficazes para um problema estrutural: os Estados devem fazer cumprir a lei e levar a segurança transfronteiriça a sério, mas a questão é como. O recente relatório da Amazon Underworld sobre esta área de tríplice fronteira, publicado em julho, alerta precisamente para os riscos de retornar a abordagens obsoletas e ineficazes e propõe uma estratégia diferente de paz e segurança: uma que coloque as comunidades no centro e se concentre no desmantelamento dos sistemas que permitem o crime.
A retórica bélica e as ações teatrais contribuem pouco para a paz e colocam em risco a vida e os direitos das populações locais, como ficou evidente nos últimos meses. Em 3 de março, as forças equatorianas incendiaram o que foi apresentado como um acampamento “narcoterrorista” em Sucumbíos e, três dias depois, bombardearam-no com o apoio do Comando Sul dos EUA.
Segundo relatos posteriores, tratava-se, na verdade, de uma fazenda de gado: nenhuma arma foi encontrada e houve alegações de tortura. Em junho, três membros da comunidade Shuar morreram em uma operação contra a mineração, também em Sucumbíos, com relatos conflitantes da comunidade e do exército. Além disso, a fronteira amazônica entre a Colômbia e o Equador permanece fechada há meses, afetando os povos indígenas e as comunidades locais que vivem em ambos os lados de uma linha que não traçaram, ao mesmo tempo que oferece pouco obstáculo ao crime organizado.
Os atores armados na fronteira não são exércitos invasores. Eles estão inseridos na economia local e no cotidiano de milhares de famílias, bem como na vida política e institucional do bioma. As populações amazônicas vivem sob ameaças, extorsão, recrutamento e confinamento, mas também sofrem com a repressão e o descaso do Estado, enquanto a expansão da mineração ilegal de ouro polui seus rios e prejudica sua saúde. Nenhuma estratégia que ignore isso pode ser considerada uma estratégia de segurança. Os Estados não reverterão a situação com soldados e bombardeios, mas sim construindo confiança e trabalhando com as comunidades locais.
O processo de paz com os Comandos de Fronteira (CDF) na Colômbia demonstra que outro caminho é possível, mas também apresenta limitações. Os homicídios em Putumayo caíram de 183 em 2024 para 41 em 2025; quase 13.000 famílias assinaram acordos para substituir o cultivo de plantações ilícitas; e, em junho deste ano, 99 membros do grupo entraram em uma Zona de Detenção Temporária, o passo mais concreto rumo à sua desmobilização. Mas as contradições são igualmente reais: o grupo nega operar fora da Colômbia, enquanto expande seu controle no Equador e no Peru; deixou de comprar pasta de coca localmente apenas para transferir o cultivo para o lado peruano e voltar seus negócios para o ouro; e continua a exercer controle territorial e social sobre as comunidades.
A Defensoria Pública da Colômbia alertou que o processo avança sem garantias suficientes ou supervisão independente. Mesmo assim, romper o decreto, como anunciou o presidente De la Espriella, não acabaria com a violência, mas sim a agravaria ou causaria deslocamentos, deixando comunidades e pessoas já desmobilizadas sem proteção.
Nesse cenário, o Peru enfrenta um risco particular: o país combina as instituições de fronteira mais frágeis da região com um arcabouço legal que restringe a capacidade do Estado de combater o crime organizado devido a sucessivas iniciativas legislativas dos últimos anos. À medida que as estratégias repressivas avançam nos países vizinhos, a Amazônia peruana pode se tornar um refúgio e uma plataforma de expansão para as economias ilícitas que sustentam os grupos armados na região.
Quando questionado sobre o que um governo verdadeiramente comprometido com a segurança na região da tríplice fronteira faria, a resposta deve ser quíntupla. Primeiro, perseguiria os lucros de atividades ilícitas: tráfico de mercúrio, contrabando de combustível, contrabando de máquinas e lavagem de dinheiro. Segundo, manteria o processo de paz com as Corporações Indígenas de Desenvolvimento (CDCs), sob condições firmes, em vez de abandoná-lo. Terceiro, reconheceria e financiaria as redes indígenas de monitoramento territorial e as alternativas econômicas locais, a primeira linha de alerta precoce e proteção para a Amazônia. Quarto, combateria a corrupção e fortaleceria a presença do Estado a serviço da população local. Finalmente, reforçaria a cooperação regional na Amazônia, que tem progredido nos últimos anos, e condicionaria toda a cooperação militar estrangeira ao respeito ao direito internacional humanitário e à supervisão independente.
A região tríplice da Amazônia enfrenta uma decisão política crucial. Ela pode se tornar, mais uma vez, o campo de testes para uma nova “guerra contra o crime”, que permite que as economias ilícitas se adaptem e se realoquem sem abordar as causas profundas, enquanto as populações locais arcam com o peso das consequências. Ou pode fomentar uma arquitetura de segurança baseada na cooperação regional, onde as comunidades sejam centrais para a estratégia, e não apenas alvos. A janela para escolher este último caminho está se fechando rapidamente, e os sinais não são animadores.
Leia mais
- O que a Amazônia é e não é. Artigo de Leonardo Boff
- A Amazônia: nem selvagem nem pulmão nem celeiro do mundo
- Do garimpo ao narcogarimpo: uma complexa teia de marginalização que se converte em mais criminalidade. Entrevista especial com Rodrigo Chagas
- Amazônia e os militares: a tríade ocupação-desenvolvimento-soberania é indissociável. Entrevista especial com Adriana Aparecida Marques
- Esplendor e cobiça na Tríplice Fronteira
- Indígenas da tríplice fronteira entre Colômbia, Peru e Brasil denunciam o avanço da criminalidade e a omissão dos Estados
- Áreas de garimpo dobraram nos países da Amazônia entre 2019 e 2023
- Estudo revela conexões entre garimpo ilegal e exploração sexual na Amazônia
- Nas fronteiras o ódio é ancestral contra os indígenas
- Equador inicia extração de petróleo com fracking na Amazônia
- Tudo pelo ouro: migração e violência na fronteira Brasil-Colômbia-Venezuela
- Explorar petróleo na Foz do Amazonas sai quase R$ 50 bi mais caro do que investir em renováveis
- STJ analisa liberação do fracking na exploração de combustíveis fósseis
- Ambientalistas criticam importação de gás natural argentino extraído por 'fracking'
- Derrame de petróleo na Foz do Amazonas seria pior do que desastre no Golfo do México
- Proteção a indígenas sofre com lentidão e desinteresse do poder público
- Violência em ebulição na Amazônia. Artigo de Rejane Rodrigues
- Amazônia: imposição de territórios globalizados e conjuntura política. Artigo de Eduardo Gudynas
- Como os estados cuidam da Amazônia: comparamos dados de proteção, orçamento e desmatamento
- Violência e crimes ambientais ameaçam a Amazônia
- Alto lá, esta terra tem dono: atrocidades do país da COP30. Artigo de Gabriel Vilardi