"Para os EUA, Israel é um problema, a Ucrânia cada vez menos". Entrevista com Charles Kupchan

Foto: ugurhan/Unsplash

Mais Lidos

  • Entre rios e distâncias: o desafio de ser uma Igreja das margens na Amazônia. Artigo de Gabriel Vilardi

    LER MAIS
  • Proposta faz parte da receita eleitoral brasileira, diz sociólogo

    "A redução da maioridade penal será um novo elemento a reforçar o crime e a violência no Brasil". Entrevista especial com Marcos Rolim

    LER MAIS
  • O tarifaço e a hora do Brasil. Artigo de José Luís Fiori

    LER MAIS

Assine a Newsletter

Receba as notícias e atualizações do Instituto Humanitas Unisinos – IHU em primeira mão. Junte-se a nós!

Conheça nossa Política de Privacidade.

Revista ihu on-line

Aceleracionismo Amazônico

Edição: 559

Leia mais

Natal. A poesia mística do Menino Deus no Brasil profundo

Edição: 558

Leia mais

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

29 Julho 2026

O cientista político explica que os resultados dos dois encontros de Trump com Netanyahu e Zelensky foram muito diferentes e dão uma ideia de como as respectivas crises mudaram aos olhos dos Estados Unidos.

A presença de Zelensky e Netanyahu em Washington, ambos recebidos na Casa Branca em um curto intervalo de tempo, é o testemunho mais eloquente do compromisso existencial do falecido senador Lindsey Graham: um republicano internacionalista tradicional, um defensor da linha dura, um aliado leal tanto de Israel quanto da Ucrânia. Mas, é claro, o peso e os resultados desses encontros não poderiam ser mais diferentes. Charles Kupchan é cientista político da Universidade de Georgetown, em Washington, um pilar do Conselho de Relações Exteriores e ex-conselheiro de política externa de Barack Obama.

Mas desta vez, os riscos são maiores para Netanyahu do que para Zelensky. Isso porque, pelo menos em parte, Trump transferiu o conflito ucraniano para os europeus. Ele está numa posição difícil com Israel: a guerra contra o Irã, que Bibi quer que ele retome, é impopular em todo o espectro político americano, inclusive entre os apoiadores do MAGA. Ele está num beco sem saída: se começar a bombardear novamente, os preços do petróleo e o consumo voltarão a subir, e a menos de 100 dias das eleições de meio de mandato, isso não é nada ideal. Mas se o Irã continuar a manter o controle de Ormuz, existe o risco de que até mesmo a solução diplomática desagrade os EUA.

A entrevista é de Anna Lombardi, publicada por La Repubblica, 28-07-2026.

Eis a entrevista.

Os dois líderes chegaram a Washington partindo de posições opostas: o antigo pária ucraniano, fortalecido; o antigo aliado israelense, enfraquecido.

Não há dúvidas: a popularidade de Zelensky está crescendo, enquanto a de Netanyahu está caindo. O primeiro está em uma posição melhor porque, ao bloquear a Rússia no leste da Ucrânia e levar a guerra para o território russo, conseguiu impressionar Trump com as capacidades defensivas de Kiev. Ele também viu isso como uma nova oportunidade para negociar o fim da guerra. Sabe que Putin enfrenta novas pressões: não está mais protegendo a população russa de ataques, e aqueles que trabalham nas refinarias de petróleo são obrigados a fazer fila para abastecer. Os habitantes da Crimeia foram privados de um popular destino de férias. Hoje, o russo médio sente que a guerra está mais próxima. E Zelensky também fez a coisa certa ao atacar o navio iraniano no Mar Cáspio. Essencialmente, disse a Trump: "Estou do seu lado. Vou ajudá-lo na guerra contra o Irã, onde os europeus não estão." Ele se vendeu bem.

E Israel?

Netanyahu discorda de Trump em muitos pontos. Enquanto o americano quer a implementação do acordo de paz em Gaza e o sucesso do Conselho de Paz, Israel ocupou uma nova porção da Faixa, onde a violência continua. Trump quer calma no Líbano para não comprometer as negociações com os aiatolás, enquanto Bibi discorda. Além disso, eles discordam sobre como encerrar a guerra no Irã. Também porque, exausto, Israel achou conveniente deixar os americanos lutarem enquanto assistia de camarote. O primeiro-ministro israelense está em uma posição difícil. Ele busca a reeleição e está atrás nas pesquisas. Sua liderança se baseia em garantir a segurança de Israel. Mas todas as frentes estão indefinidas: Gaza, Líbano, Síria, Iêmen e, claro, Irã.

Será que Netanyahu queria essa reunião tendo em mente as eleições de outubro?

Claro. Ele não pode vencer mantendo o status quo; precisa do apoio americano. Mas a deterioração das relações agora é pública: Trump o criticou duramente. Além disso, há uma grande mudança em curso na política americana em relação ao apoio a Israel. Os israelenses temem um colapso nesse apoio. O encontro, portanto, serviu para Netanyahu demonstrar que o vínculo com Trump ainda é forte e que as relações foram restauradas. Mas, independentemente do que disseram, é uma batalha difícil. Veremos se eles voltam a conversar nos próximos dias.

O encontro duplo é resultado do compromisso político do senador Graham. Você acha que Trump dará continuidade a essa iniciativa?

O legado de Graham é complicado justamente por sua relação com Trump, de quem ele se tornou confidente e apoiador. Optar por não seguir a postura "América Primeiro" de Trump significou virar as costas para seus próprios princípios.

E só a história dirá se valeu a pena, se ele realmente conseguiu influenciar as escolhas do presidente. De modo geral, o domínio de Trump sobre o partido é tão forte que outros se alinham a ele, e Graham foi um deles. Os internacionalistas tradicionais não têm mais espaço no Partido Republicano. Os Grahams e Marco Rubio estão se juntando a Trump para se manterem na disputa. Dito isso, estamos vendo uma crescente oposição interna. Cada vez mais republicanos estão se manifestando contra a guerra e fazendo suas vozes serem ouvidas em questões internas. Mas Donald Trump ainda exerce influência sobre o eleitorado. Levará um tempo até que eles se distanciem completamente dele.

Leia mais