16 Junho 2026
As tensões na região do Báltico continuaram a aumentar nas últimas semanas. Figuras proeminentes das forças armadas russas defendem abertamente um conflito contra os países que apoiaram a Ucrânia, chegando mesmo a sugerir o uso de armas nucleares.
O artigo é de Àngel Ferrero, jornalista, publicado por El Salto, 16-06-2026.
Eis o artigo.
Até o ano passado, 2030 era o ano que associávamos ao plano de ação adotado em 2015 pela Assembleia Geral da ONU para alcançar os 17 Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS), que vão desde o fim da pobreza à paz, incluindo educação de qualidade, igualdade de gênero, energia limpa e acessível e cidades e comunidades sustentáveis. Hoje, 2030 é, ao contrário, uma data de associações sinistras. Segundo diversos serviços de inteligência de países membros da OTAN, esse é o ano em que a Rússia poderá atacar a União Europeia.
Por esse motivo, o plano de rearme do bloco, que visa mobilizar 800 bilhões de euros, mudou de nome em março de 2025, passando de "ReArm Europe" para "Readiness 2030". Esse ano já está marcado no calendário. Como parte desse plano, a Bundeswehr aspira a se tornar o maior exército convencional de toda a União Europeia em quatro anos, com 260 mil soldados na ativa, ou 460 mil se incluirmos os reservistas.
'A Ponte de Londres está caindo'
Em meados de maio, o Ministério da Defesa do Reino Unido realizou exercícios militares que passaram relativamente despercebidos em instalações desativadas na estação Charing Cross, em Londres. Denominados "Arrcade Strike" – o aparente erro tipográfico decorre do fato de a força de reação rápida envolvida ser chamada de Corpo de Reação Rápida Aliado (ARRC) – os exercícios simularam um posto de controle subterrâneo na Estônia, em um cenário de conflito entre a OTAN e a Rússia no ano de 2030.
Segundo o comunicado oficial, 100 mil membros das forças armadas britânicas, francesas, italianas e americanas participaram deste exercício de defesa, cujas manobras se destacaram pelo uso de drones, sistemas eletrônicos de interceptação e sistemas de Inteligência Artificial (IA), como o Asgard, desenvolvido em colaboração com a Palantir – mais uma vez, a mitologia nórdica como um sinal subliminar –, gigante do novo complexo militar-industrial que a Ucrânia já utiliza como laboratório para suas tecnologias.
Segundo reportagens na imprensa, a OTAN pretendia que esses exercícios testassem sistemas de mira automáticos e neutralizassem as instalações de IA da Rússia, por um lado, e demonstrassem a capacidade de destruir alvos em território russo – a região de São Petersburgo foi mencionada explicitamente – por outro.
No entanto, como apontou o jornalista Peter Korotaev há alguns dias, uma troca de informações desse tipo acarreta um sério risco de escalada nuclear. “Mas os militares britânicos insistem em tratar seus leitores como idiotas, em típico estilo anglo-saxão, e afirmam que estavam treinando no uso de drones e mísseis equipados com inteligência artificial, tratando-os como se estivessem carregando cargas convencionais (a natureza dos explosivos não é especificada)”, escreve Korotaev, que observa que “um ataque nuclear realizado por Londres provavelmente envolveria submarinos nucleares, que não são mencionados na descrição do Arrcade Strike”.
Nesse caso, continua o jornalista, “isso não 'pararia a guerra' exatamente: desencadearia um verdadeiro Apocalipse” e mesmo “se a liderança militar e política russa fosse aniquilada – apesar do óbvio fato de que estariam em bunkers soviéticos muito mais profundos e resistentes a um ataque nuclear do que o decadente metrô de Londres – haveria, sem dúvida, uma resposta russa do Sistema Perimetral”, um dispositivo criado pela União Soviética capaz de lançar automaticamente mísseis balísticos intercontinentais com ogivas nucleares sem a necessidade de, ou com mínima, autorização humana, caso um ataque seja detectado em seu território.
Nada do que foi mencionado acima impede que a violência retórica de alguns políticos europeus se intensifique. Em 19 de maio, o Ministro das Relações Exteriores da Lituânia, Kęstutis Budrys, chegou ao ponto de declarar em entrevista ao jornal suíço Neue Zürcher Zeitung (NZZ) que a OTAN deveria “mostrar aos russos que somos capazes de romper as pequenas fortalezas que eles construíram em Kaliningrado” e que, “se necessário, a OTAN tem os meios para destruir as bases russas de defesa aérea e mísseis localizadas lá”.
Drones no Mar Báltico
É precisamente na região do Báltico, dentre todos os potenciais conflitos discutidos pela mídia e pelos centros de estudos, que se concentra atualmente um dos principais focos desta nova Guerra Fria. Para usar a expressão do analista alemão Alexander Neu, no Báltico, “o barril de pólvora está se fechando”. Outro analista, o americano Anatol Lieven, defendeu a necessidade de “ desarmar o barril de pólvora do Báltico ”.
As tensões têm aumentado nesta região desde que drones ucranianos cruzaram o espaço aéreo das três repúblicas bálticas para atacar alvos no oeste da Rússia, voando paralelamente à fronteira antes de entrar no espaço aéreo russo para burlar suas defesas aéreas. Moscou, por sua vez, acusou as repúblicas bálticas de fornecerem "corredores aéreos" para drones ucranianos e até mesmo de usarem seu território para lançar ataques diretamente ou, no caso da Letônia, de abrigarem operadores de drones ucranianos no país.
O problema adicional é que muitos desses drones podem desviar-se da rota e acabar caindo em território da UE, como de fato já aconteceu. Em 19 de maio, um F-16 da OTAN que patrulhava o Mar Báltico abateu um drone ucraniano sobre o espaço aéreo da Estônia. No dia seguinte, Vilnius emitiu um alerta aos seus moradores, recomendando que buscassem abrigo devido à violação do espaço aéreo. O presidente Gitanas Nausėda e a primeira-ministra Inga Ruginienė foram escoltados pelos serviços de segurança até um bunker. Em 8 de junho, dois caças Rafale franceses abateram um drone que havia entrado no espaço aéreo da Letônia. O motivo por trás desses incidentes é motivo de debate. A versão defendida pela mídia ocidental é a de que os sistemas russos de interceptação eletrônica são capazes de desviar os drones de sua trajetória e redirecioná-los, como provocação, em direção às repúblicas bálticas.
O analista de defesa da Meduza, Dmitri Kuznets, rejeitou tanto essa versão quanto a versão oficial russa, que afirma que o território das três repúblicas bálticas é usado, como mencionado anteriormente, como plataforma de lançamento para ataques. Segundo Kuznets, os sistemas russos enviam sinais de satélite falsos para o espaço aéreo de suas áreas fronteiriças para corromper os sistemas de navegação GPS. Isso faz com que drones ucranianos — lançados da região de Chernihiv — cruzem o espaço aéreo russo, onde seu sistema de navegação é interrompido antes de entrar no espaço aéreo da OTAN, levando seus sistemas de orientação a se desviarem de seus alvos originais. Uma situação semelhante existe na Moldávia, cuja presidente, Maia Sandu, solicitou sistemas de interceptação mais sofisticados aos aliados ocidentais. A explicação técnica de Kuznets, por mais precisa que seja, não é totalmente tranquilizadora, pois uma atribuição errônea poderia ter consequências fatais se a resposta for prematura.
O catálogo de respostas russas
As consequências fatais podem vir de qualquer um dos lados. Como lembramos em um artigo de meses atrás, o presidente russo Vladimir Putin aprovou emendas à doutrina nuclear em novembro de 2024 para reduzir o limiar para o uso de armas nucleares, mesmo diante de um ataque convencional, caso este represente uma ameaça à soberania ou integridade territorial da Rússia ou da Bielorrússia, com quem forma uma união de Estados. As potenciais implicações dessa mudança são agravadas pelo fato de a Rússia ter anexado as regiões ucranianas de Donetsk, Kherson, Luhansk e Zaporizhzhia em 30 de setembro de 2022, sem controlá-las completamente, e por ter abrigado movimentos separatistas no passado — particularmente, embora não exclusivamente, no Cáucaso do Norte — muitas vezes com o apoio explícito ou velado de potências estrangeiras.
Em vez de dar atenção aos devaneios pseudofilosóficos de Aleksandr Dugin — que em maio incluiu, entre suas várias diatribes, uma contra a série de televisão Euphoria —, os jornalistas fariam melhor em ler analistas que de fato influenciam os líderes russos, como Fyodor Lukyanov ou Sergei Karaganov, ambos membros do Conselho de Política Externa e de Defesa. Como observou recentemente o jornalista Rafael Poch-de-Feliu em uma entrevista, Karaganov “há muito exige que a credibilidade da dissuasão nuclear seja restaurada e propõe atacar, inicialmente, instalações europeias, particularmente alemãs, que estejam envolvidas no apoio à guerra contra a Rússia, inicialmente com armas convencionais”. Caso isso se mostre ineficaz, Karaganov sugere que “a Rússia deveria considerar o uso de armas nucleares táticas”.
Karaganov não está sozinho nessa proposta. O ex-chefe do Estado-Maior das Forças Armadas da Rússia, Yury Baluevsky, defendeu, semanas atrás, em um evento na Câmara Cívica da Federação Russa — um órgão consultivo composto por 168 membros que analisa propostas legislativas em vários níveis —, uma “guerra de verdade” contra os apoiadores da Ucrânia. “Quando começaremos a lutar de verdade?”, perguntou Baluevsky retoricamente, questionando, também retoricamente, o que o Kremlin faria se as hostilidades aumentassem: “O que faremos nessa situação? Travar uma operação militar espacial [o termo oficial russo para a guerra na Ucrânia] por mais alguns anos, até desgastá-los?”
Segundo outros meios de comunicação, o general reformado apresentou um catálogo de represálias convencionais, ou seja, não nucleares, que a Rússia poderia empregar contra a União Europeia, como interromper a produção de gás e petróleo no Mar do Norte por meio de ação militar, destruir refinarias de petróleo em território europeu, cortar os cabos submarinos que ligam a Europa a outras partes do mundo, destruir as instalações do sistema de combate Aegis na Romênia e na Polônia, ou fazer com que a Frota do Báltico bloqueasse os estreitos dinamarqueses e, assim, interrompesse o tráfego marítimo no Mar Báltico. Como parte desse programa, Baluevsky também propôs pressionar a Finlândia e as repúblicas bálticas a deixarem a OTAN ou realizar testes nucleares no Mar do Norte em vez do local onde a URSS tradicionalmente os realizava, o arquipélago de Novaya Zemlya.
Mesmo no cenário mais "benigno", como especulam alguns comentaristas russos, uma decapitação bem-sucedida da liderança política e militar russa não levaria a uma melhora da situação, mas, muito provavelmente, à sua substituição por figuras mais jovens e agressivas, como ocorreu no Irã com a ascensão da Guarda Revolucionária Islâmica e de outras figuras da ala linha-dura do regime. A diferença, é claro, reside nas capacidades militares e nucleares de cada um.
Leia mais
- Rússia autoriza bancos importantes a abaterem drones ucranianos em resposta a ataques vindos de Kiev
- Rússia lança contra a Ucrânia míssil com capacidade nuclear
- Ataque maciço da Rússia contra Kiev, incluindo o lançamento do supermíssil Oreshnik, projetado para atingir a Europa
- A Ucrânia e o preocupante futuro da guerra com Inteligência Artificial
- "O aniversário da guerra na Ucrânia é uma vergonha para a Humanidade". Entrevista com Sviatoslav Shevchuk, arcebispo
- O que explica a resiliência ucraniana após 4 anos de guerra
- A Ucrânia entra em seu quinto ano de guerra, exausta e cética quanto a um acordo de paz
- "Putin está assistindo a um mundo dividido em dois; ele poderia jogar o seu próprio jogo". Entrevista com Vladimir Rouvinski
- A semana em que a Europa percebeu que está sozinha contra a Rússia
- "A OTAN está considerando um ataque híbrido preventivo contra a Rússia". Moscou: "São palavras irresponsáveis"
- "Putin não vai desistir. A Europa precisa acordar agora e gastar mais em defesa". Entrevista com Boris Bondarev, ex-assessor da Rússia na ONU
- Os novos minicruzeiros ucranianos que forçaram Putin a interromper o desfile em Moscou
- Ucrânia vira campo de batalha high-tech para robôs e drones
- Por trás do desejo de negociar, existe um impasse na Ucrânia onde ninguém consegue vencer
