15 Junho 2026
Donald Trump eleva a corrida tecnológica a um novo patamar ao proibir o acesso de estrangeiros ao Mythos e a outros modelos avançados da startup Anthropic.
A reportagem é de Carlos del Castillo, publicada por El Diario, 13-06-2026.
Se ainda restava alguma dúvida sobre o papel fundamental da inteligência artificial na segurança nacional, os Estados Unidos a dissiparam neste sábado. Donald Trump, pela primeira vez, proibiu a exportação de um modelo de IA para fora das fronteiras do país, bem como seu uso por estrangeiros. Isso obrigou a Anthropic, empresa que desenvolve a tecnologia, a cortar completamente o acesso a ela por receio de não conseguir atender às exigências da Casa Branca.
A Anthropic esteve no olho do furacão durante meses. Primeiro, por se recusar a suspender certas medidas de segurança para o uso de sua tecnologia em armas autônomas ou vigilância em massa. Depois, pelo desenvolvimento do Mythos, uma IA que colocou a segurança cibernética global em alerta devido à sua capacidade de encontrar vulnerabilidades de segurança que até mesmo os melhores especialistas humanos haviam deixado passar. Isso significa que, se caísse em mãos erradas, poderia ser usada para lançar ataques contra infraestruturas críticas, agências governamentais ou bancos.
Após semanas de debate sobre o que fazer com o Mythos e se a Casa Branca deveria ter a capacidade de revisar os modelos antes de seu lançamento, Trump finalmente ordenou a proibição de estrangeiros terem qualquer contato com essa IA, mesmo aqueles que são funcionários da Anthropic.
Até agora, as medidas dos EUA para controlar essa tecnologia se concentravam em eliminar gargalos e se limitavam à China e sua esfera de influência, particularmente em relação a chips avançados, bem como ao software e às máquinas usadas para fabricá-los. No entanto, a mais recente ação de Trump eleva essa política a um novo patamar e marca o início de uma guerra fria digital.
Esta é a primeira vez que a Casa Branca bloqueia um modelo já utilizado por milhões de pessoas em todo o mundo, uma decisão histórica que, a julgar pelo que aconteceu em Washington nas últimas semanas, pode não ser a última.
O “bebê lindo”
A medida surge após uma guerra secreta entre o Vale do Silício e o setor bancário sobre as medidas de segurança que os novos modelos de IA deveriam ter. Um conflito que os magnatas da tecnologia pareciam ter vencido de duas maneiras.
“Vamos tornar esta indústria absolutamente a melhor, porque agora ela é um lindo bebê que acabou de nascer. Precisamos fazer esse bebê crescer e prosperar”, disse Trump sobre a IA ao assumir o cargo. “Não podemos pará-la. Não podemos pará-la com política. Não podemos pará-la com regras estúpidas e idiotas”, insistiu ele, defendendo uma abordagem libertária contra a regulamentação.
O segundo mandato de Trump na Casa Branca foi marcado por sua aliança com o capital de risco do Vale do Silício. Por meio dele, Elon Musk e o investidor David Sacks, dois membros da chamada Máfia do PayPal — um grupo de empreendedores originários da África do Sul do apartheid que defendiam a completa desregulamentação da tecnologia — chegaram a Washington. Ambos foram nomeados "funcionários especiais do governo", cargos com responsabilidades vagas que lhes permitiam transitar livremente pelos diversos níveis do poder político americano.
Enquanto Musk foi nomeado chefe do Departamento de Eficiência Governamental, Sacks foi aclamado como o "czar da IA e das criptomoedas". Ambos concentraram seus esforços em bloquear qualquer regulamentação da IA, com Sacks enfatizando particularmente como quaisquer regulamentações de segurança prejudicariam a corrida com a China. "Pode-se argumentar que a corrida da IA é ainda mais importante do que a corrida espacial, porque determinará quem remodelará a economia global e quem serão as superpotências do século XXI", afirmou repetidamente.
Dito e feito: uma das primeiras ações de Trump ao chegar ao Salão Oval foi revogar completamente todas as medidas de segurança para sistemas de IA projetados durante a presidência de Joe Biden, além de iniciar uma guerra comercial e restringir ainda mais a venda de chips e outras tecnologias essenciais para o gigante asiático.
O gatilho Mythos
Uma das peculiaridades desses cargos de "funcionário especial" é que eles permitem apenas períodos curtos de tempo no governo americano. Musk e Sacks deixaram os corredores do governo há meses. No mundo da tecnologia, esse tempo é suficiente para que tudo mude completamente, especialmente em meio à revolução da inteligência artificial.
O catalisador dessa mudança foi o Mythos, anunciado em abril. A Anthropic, fundada por ex-funcionários da OpenAI que defendem maior segurança no desenvolvimento de IA, decidiu não lançá-lo abertamente. Em vez disso, ofereceu acesso limitado a grandes empresas de tecnologia, bancos e governos para que testassem seus próprios sistemas de segurança.
No entanto, a estratégia de controle de danos da Anthropic não impediu que muitos vissem o Mythos como um exemplo a ser evitado. Bancos e agências de cibersegurança foram colocados em alerta máximo: e se o Mythos vazar para fora do ambiente protegido da Anthropic? E se a próxima versão do Mythos for lançada sem o período de testes controlados estabelecido por essa startup? De acordo com o New York Times, executivos de bancos como o JP Morgan, o maior dos EUA, expressaram repetidamente essas preocupações a Trump desde abril.
Zuckerberg interrompe o pedido no último minuto.
Com Musk e Sacks fora de Washington, o secretário do Tesouro, Scott Bessent, e a chefe de gabinete de Trump, Susie Wiles, assumiram o controle. Segundo diversos veículos da mídia americana, eles usaram o Mythos como moeda de troca para convencer Trump de que a inação do governo os faria parecer cúmplices de um ciberataque massivo baseado em inteligência artificial.
Eles conseguiram. "Estamos estudando um processo para que sejam liberados abertamente após sua segurança ser comprovada, assim como um medicamento aprovado pelo FDA [Food and Drug Administration]", confirmou Kevin Hassett, diretor do Conselho Econômico Nacional, em entrevista. O mecanismo se materializou em uma nova regulamentação que exige que as empresas submetam cada novo modelo de IA ao governo pelo menos 90 dias antes de disponibilizá-lo ao público em geral.
O anúncio gerou pânico no Vale do Silício. A autorização governamental prévia para cada modelo era exatamente o processo que as grandes empresas de tecnologia e os investidores de capital de risco representados por Sacks queriam evitar.
Trump iria assinar a ordem executiva que incluía esses 90 dias de moratória na quinta-feira, 21 de maio. Mas seu telefone não parava de tocar: Musk e Sacks pressionavam o presidente para que se lembrasse de seu compromisso inicial com a desregulamentação da IA e reconsiderasse sua posição.
Na manhã em que deveria assinar a ordem executiva, com vários CEOs de empresas de tecnologia convidados à Casa Branca para a sessão de fotos, Trump hesitou. Segundo veículos como a CNBC, ele decidiu ligar para Mark Zuckerberg, CEO da Meta, e Marc Andreessen, sócio fundador de um dos principais fundos de capital de risco do Vale do Silício. Ele não estava convencido de que deveria assinar a ordem.
Essas negociações conseguiram reverter a situação mais uma vez. "Como eu não gostei de certos aspectos, adiei. Acho que isso atrapalha... sabe, estamos liderando a China, estamos liderando todos. E eu não quero fazer nada que atrapalhe", explicou o presidente à imprensa naquele dia. "Eu realmente achei que isso poderia ser um obstáculo, e quero ter certeza de que seja feito da maneira correta."
Uma falsa vitória
Trump acabou assinando uma ordem executiva com medidas de segurança para IA em 2 de junho. No entanto, as principais restrições foram removidas. O período obrigatório de revisão de 90 dias para cada novo modelo de IA foi reduzido para um período estritamente voluntário de 30 dias. O texto foi escrito tendo em mente modelos como o Mythos, que possuem "recursos avançados de cibersegurança", e enfatiza a necessidade de notificar o governo sobre sua chegada com bastante antecedência, em vez de impor controles rígidos.
Parecia que o Vale do Silício havia vencido novamente. O decreto conseguiu até incluir um parágrafo especificando que a Casa Branca não pode tentar controlar todos os modelos que chegam ao mercado. "Nada nesta seção deve ser interpretado como autorização para a criação de um requisito obrigatório de licenciamento, pré-autorização ou permissão governamental para o desenvolvimento, publicação, lançamento ou distribuição de novos modelos de IA", afirma o decreto.
No entanto, dez dias depois, Trump mudou de ideia mais uma vez. Esta semana, a Anthropic lançou o Fable 5, uma versão do Mythos com recursos reduzidos para evitar que seu uso represente uma ameaça aos sistemas de computador. De acordo com um comunicado da startup, a Casa Branca suspeita que o Fable possa ter sido alvo de um ataque hacker.
“Entendemos que o governo acredita ter descoberto um método para burlar ou desbloquear [uma forma de remover restrições de um programa ou dispositivo e obter recursos não permitidos pelo fabricante] o Fable 5”, afirma a empresa liderada por Dario Amodei. No entanto, a empresa mantém que não encontrou nenhum método desse tipo para violar a segurança após revisar seus sistemas.
“Acreditamos que se trata de um mal-entendido e estamos trabalhando para restabelecer o acesso o mais rápido possível”, afirmaram. Segundo o comunicado da Anthropic, a empresa recebeu a ordem às 17h21 de sexta-feira. No entanto, não explicou em detalhes a preocupação específica de segurança que motivou o bloqueio. Uma decisão histórica, implementada sem explicações e no final de uma sexta-feira.
Por ora, o veto também coloca em dúvida o acesso da Espanha ao Mythos, concedido no início deste mês após semanas de negociações. O plano do governo era permitir que empresas interessadas testassem sua cibersegurança com esse modelo, mas agora não está claro se isso poderá ser implementado. O elDiario.es questionou o Ministério da Transformação Digital, responsável pela coordenação do processo, sobre o acesso do governo a esse ambiente de testes. "Ainda não se sabe o que acontecerá", responderam fontes oficiais.
Leia mais
- A Anthropic revela ao público sua arma mais poderosa: Claude Fable 5, a IA dos Mythos, chega ao mercado
- Anthropic está avaliada em quase um trilhão de dólares após uma rodada de investimentos de 65 bilhões de dólares
- A boa empresa de IA ou o Mythos do nosso tempo. Artigo de Mariana Lins Costa
- Inteligência artificial: alerta vermelho para os bancos europeus: o "caso Mythos" está hoje na mesa do BCE
- Por que a Anthropic está ajudando no lançamento da encíclica do Papa Leão XIV?
- Claude Mythos: Quando os modelos de IA se tornam instrumentos de poder geopolítico. Artigo de Ekaitz Cancela
- Christopher Olah: "Na IA encontramos coisas misteriosas, até mesmo perturbadoras, estados que refletem alegria, satisfação, medo, dor e inquietação"
- Mythos, o novo modelo de IA da Anthropic, gera alarme global
- De “esquerdistas malucos” a “muito inteligentes e úteis”: o que está acontecendo entre Trump e a startup de IA Anthropic?
- Um confronto entre o Pentágono e a Anthropic e os perigos da guerra com IA. Artigo de Kevin Clarke
- Pensadores católicos proeminentes redigem parecer em defesa da Anthropic
- Anthropic processa governo Trump após ser rotulada como “risco para a cadeia de suprimentos”
- Um confronto entre o Pentágono e a Anthropic e os perigos da guerra com IA. Artigo de Kevin Clarke
- Anthropic versus Trump
- Inteligência artificial no divã. Entrevista com Claude
- Richard Dawkins está certo sobre o Claude? Não. Mas não é surpreendente que chatbots de IA pareçam conscientes para nós. Artigo de Julian Koplin e Megan Moss
- “Eu não vou morrer, e isso me assusta”. Protejam os jovens da IA. Entrevista com Claude
- Entrevista com a inteligência artificial Claude, a IA atacada por Trump
- Pentágono pressiona startup a ceder IA para fins militares
- Às suas ordens, meu robô: jogos de guerra com inteligência artificial geram debate sobre seus limites éticos
- “A inteligência artificial permite uma vigilância total que acaba com qualquer liberdade”. Entrevista com Yuval Noah Harari
- Machine Intelligence: a inteligência artificial e a espionagem. Artigo de Paolo Benanti
- “A inteligência artificial está nos levando a uma nova fase do conhecimento”. Entrevista com Paolo Benanti
- “A tecnologia deve ser para a pessoa ou se corre o risco de um totalitarismo digital”
- Um confronto entre o Pentágono e a Anthropic e os perigos da guerra com IA. Artigo de Kevin Clarke