14 Mai 2026
A analista do Instituto dos Estados Árabes do Golfo prevê que o conflito no Golfo Pérsico se agravará em meio às oscilações do governo de Donald Trump e à resistência do regime persa, enquanto as elites especulam sobre o impacto da crise no fornecimento de energia, além do sofrimento da população civil.
Em meio aos cálculos geoestratégicos das antigas e novas potências a respeito da guerra dos EUA e de Israel contra o Irã e o futuro do Estreito de Ormuz, a analista econômica iraniana Sara Bazoobandi (Teerã, 1979) sente falta de uma maior atenção ao destino da população persa, reduzida a uma mera "nota de rodapé" na lista de preocupações das elites internacionais, apesar das declarações iniciais de solidariedade que precederam os bombardeios.
Especialista no Golfo Pérsico e no Irã, Bazoobandi construiu uma carreira acadêmica cosmopolita que atualmente divide seu tempo entre o cargo de pesquisadora visitante no Instituto dos Estados Árabes do Golfo, em Washington, D.C., e o de pesquisadora não residente no Instituto de Política de Segurança da Universidade de Kiel e no Instituto Italiano de Estudos Políticos Internacionais, em Milão. Ela também ocupa diversos cargos em instituições de ensino internacionais e dirige sua própria empresa de consultoria.
A especialista não prevê uma resolução definitiva para o conflito entre um EUA sem rumo, que modifica seus objetivos táticos “a cada coletiva de imprensa”, e um Estado iraniano para quem a noção de resistência a qualquer custo é um imperativo existencial, por mais “mortal” que a guerra e a crise anterior tenham deixado seus cidadãos em termos econômicos.
A entrevista é de Vítor Honorato, publicada por El Diario, 13-05-2026.
Eis a entrevista.
Como você acha que a situação no Golfo Pérsico vai evoluir agora que Trump disse que o cessar-fogo com o Irã está em um "estado crítico"? Você acha que haverá algum tipo de acordo, ou estamos caminhando para um conflito prolongado?
Infelizmente, não vejo um acordo no horizonte, apenas um duelo para ver quem dá o primeiro passo. Cada lado está tentando explorar ao máximo essa crise e forçar o outro a ceder primeiro. O governo iraniano está sob imensa pressão, muito maior do que a enfrentada pelo governo Trump, principalmente devido à situação econômica do país, onde a inflação é devastadora para a população.
Falo com familiares e amigos regularmente; apesar das interrupções na internet, ocasionalmente conseguimos trocar breves mensagens de texto. As condições de vida estão se tornando muito difíceis, o que, para o regime, é como uma bomba-relógio socioeconômica. Mas, por outro lado, o regime parece não se importar muito com a dinâmica socioeconômica, que vem se deteriorando há muito tempo sem que haja concessões internacionais para melhorar a situação no país. Portanto, não espero que façam mudanças significativas agora.
Ao mesmo tempo, o governo Trump enfrenta pressões internacionais e internas. Internamente, não conseguiu cumprir muitas de suas promessas de campanha e, internacionalmente, Trump sozinho está levando a economia global à beira da recessão devido à crise dos preços da energia.
Imagino que haverá alguma resistência em retomar uma operação militar em larga escala, mas este conflito se tornará congelado. Haverá ataques isolados ocasionais entre todas as partes envolvidas.
Você acha viável para o Irã estabelecer um sistema de pedágio no Estreito de Ormuz? Isso poderia acontecer, ou simplesmente voltaríamos à situação anterior de livre passagem?
Os iranianos podem exigir o que quiserem, mas a questão é quem estará disposto a aceitar essa exigência. Quando essa possibilidade foi levantada pela primeira vez, o governo de Singapura, por exemplo, declarou categoricamente que não acataria, dada a importância desse gargalo para a energia global. Será que outros países farão o mesmo? Não tenho certeza. Mas acredito que essa seja a melhor carta na manga do Irã para pressionar a comunidade internacional e os Estados Unidos. Eles não a entregarão facilmente.
Mas a sua economia ainda não chegou a um ponto de ruptura, entende?
Para as elites, a dimensão econômica crítica é a capacidade de continuar financiando operações militares. Nas últimas décadas, elas priorizaram os gastos com infraestrutura militar e capacidades cibernéticas. Acredito que elas podem resistir a essa pressão. Elas contam com o apoio da Rússia e da China e utilizam canais alternativos que lhes permitem contornar as sanções, como criptomoedas, empresas de fachada e compras de ouro. Portanto, elas ainda têm uma reserva, que não é ilimitada, mas não creio que se esgotará tão cedo.
Mas o pagamento dos salários e pensões dos funcionários públicos pode entrar em colapso se o bloqueio e a pressão econômica continuarem e o governo não conseguir exportar hidrocarbonetos. Haverá cortes. E o setor privado está completamente paralisado. Transporte, turismo, lazer, restaurantes — nada funciona mais. O bloqueio da internet também está afetando duramente as pequenas e médias empresas e as pessoas comuns.
Estamos caminhando para uma recessão global ou ainda podemos evitá-la? Você disse que o centro de gravidade do fornecimento mundial de energia pode se deslocar do Golfo Pérsico. O que você quer dizer com isso?
É isso que os EUA estão tentando fazer. O centro de gravidade está se deslocando para a Venezuela e para os próprios EUA. Mas algo muito importante que não podemos esquecer sobre o petróleo venezuelano é que ele é muito caro de produzir, cerca de US$ 30 por barril, comparado aos US$ 5 a US$ 10 que custa o petróleo do Golfo Pérsico. Portanto, para que o investimento faça sentido, o preço no mercado internacional precisa estar muito alto. Se não cair, se o Estreito de Ormuz permanecer bloqueado, veremos essa mudança. Não acho que estejamos longe desse cenário.
Você acredita que uma transição energética é possível?
Quero ser otimista e acreditar que esse tipo de crise pode incentivar o investimento em energias renováveis, mas, no curto prazo, não creio que essa seja a solução. No longo prazo, pode muito bem ser. Tudo isso me lembra a crise que enfrentamos após 7 de outubro [de 2023, após os ataques do Hamas contra Israel e a resposta genocida israelense] no Mar Vermelho, quando os houthis atacaram petroleiros e incendiaram um deles no meio do Mar Vermelho. Entre drones e mísseis, as seguradoras de repente disseram que não cobririam mais o transporte de mercadorias, e as rotas comerciais tiveram que ser alteradas.
Foi uma situação de emergência que foi resolvida porque os EUA fizeram um acordo com os Houthis.
Sim, mas nunca retornamos ao mesmo nível de antes da crise. O comércio no Mar Vermelho nunca se recuperou ao seu nível pré-crise, e isso afetou os países, particularmente o Egito, que perdeu a receita que costumava gerar através do Canal de Suez. Há sempre muitos perdedores e vencedores nesse tipo de crise, e a comunidade internacional tende a buscar soluções rápidas e a se adaptar.
Isso nos leva de volta à sua pergunta anterior sobre se o Irã conseguirá implementar seu sistema de pedágio e cobrar taxas dos navios. Não creio que os EUA permitirão isso tão facilmente. Ou talvez o mundo abandone o Estreito de Ormuz e busque alternativas, por mais custosas que sejam. E isso possivelmente seria combinado com investimentos em energia renovável e outras áreas.
Inicialmente, os Estados do Golfo pareceram relutantes em responder militarmente aos ataques iranianos em seus territórios, que, por sua vez, foram uma resposta aos bombardeios dos EUA e de Israel. Agora, vemos relatos de que os Emirados Árabes Unidos, por exemplo, atacaram alguns alvos iranianos . Como você acha que a situação irá evoluir, agora que está ficando claro que os diversos países do Golfo estão adotando estratégias diferentes?
O Irã tentou arrastar rapidamente os países do Conselho de Cooperação do Golfo (CCG) (Bahrein, Kuwait, Omã, Catar, Arábia Saudita e Emirados Árabes Unidos) para a crise, apesar do anúncio destes de que não apoiariam a operação americana. O Irã ignorou essa declaração e chegou a atacar Omã, país que tentava mediar o conflito, bem como o Catar, um de seus aliados mais próximos no Golfo. O objetivo era demonstrar a vulnerabilidade e a incapacidade desses países de repelir agressões, prejudicando assim a relação do CCG com os Estados Unidos, que têm sido seus protetores por décadas.
O sucesso do Irã foi bastante retumbante, e os estados do Golfo estão agora furiosos com os EUA, além de mais fracos do que nunca. O Irã prejudicou sua reputação, seu prestígio e sua imagem. Alguns, como os Emirados Árabes Unidos, estão mais chateados do que outros, mas o que todos querem são garantias de que isso não se repetirá.
Essa vulnerabilidade que se tornou evidente leva algumas vozes no establishment americano a interpretar que os EUA, de certa forma, já perderam a guerra.
É difícil declarar um vencedor. Ambos os lados reivindicam a vitória. O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores do Irã afirmou esta semana que eles são "uma superpotência". Ser capaz de resistir aos EUA lhes dá motivos para se autoproclamarem como tal. Por não terem que se render, eles já vencem, segundo a perspectiva deles. Mas para realmente considerar que os EUA perderam, precisamos esperar para ver o que acontece a seguir. Se [Trump] decidir que não vale a pena continuar, porque tem eleições se aproximando e não consegue lidar com a pressão interna — Trump já está dizendo que houve uma "mudança de regime" no Irã — então eu diria que a República Islâmica seria a vencedora: o dano que isso causaria ao poder de dissuasão dos EUA em todo o mundo seria enorme. Mas não acho que esse resultado será imediato; pelo contrário, o conflito reacenderá em breve. Acho que Trump quer extrair um acordo dos iranianos, mas não acho que ele terá sucesso.
Por que não?
Estudei os discursos do Aiatolá Ali Khamenei entre 2011 e 2021. A palavra que ele mais usou foi "resistência". É uma palavra que, na política iraniana, possui tantos significados e manifestações que permitiu ao país construir em torno dela uma ideologia, instituições, capacidades cibernéticas e capital social e financeiro para sustentar essa resistência. Não creio que os americanos tenham compreendido isso quando se envolveram. Pensaram que a questão seria facilmente resolvida, mas a ideia de resistência é intrínseca às instituições e personalidades da República Islâmica.
Será que os israelenses também não entenderam, ou simplesmente não se importaram? Foram eles que mais pressionaram pela guerra.
Foi essa a pergunta feita a [Benjamin] Netanyahu, primeiro-ministro israelense, no programa 60 Minutes desta semana, e, francamente, ele não deu uma resposta muito clara. Já havia analistas israelenses que, desde o início da crise, afirmavam abertamente que isso só a fortaleceria, que não se pode mudar um regime "do céu" [sem intervenção terrestre].
Como você analisa o papel da China no Irã e sua crescente reaproximação?
A China tem usado o Irã há anos para zombar dos americanos, ajudando-os a contornar sanções, transferindo energia para eles e de outras maneiras. Mas eles não tinham com o Irã o mesmo nível de relacionamento econômico, estratégico e político que tinham com os países do Golfo, por exemplo, em termos de parceria estratégica. Arábia Saudita e Emirados Árabes Unidos são dois exemplos. O único acordo que tinham com o Irã era um pacto de 25 anos cujo conteúdo é em grande parte confidencial. Era uma relação unilateral na qual o Irã fornecia petróleo barato para pequenas refinarias chinesas. Nada mais.
Acredito que esta crise irá, de fato, aproximá-los ainda mais, não porque a China o busque, mas porque a República Islâmica precisa disso. Eles estão convencendo os chineses, que já os apoiam com combustível para mísseis e dados de satélite para aquisição de alvos (os russos também ajudaram). Seja qual for o objetivo dos EUA — que parece mudar a cada discurso ou coletiva de imprensa [de Trump] — não creio que a China e a Rússia permitirão que os EUA o alcancem facilmente. É claro que eles estão atualmente em Pequim negociando.
Há rumores de que a situação de Taiwan possa estar envolvida como moeda de troca em um acordo entre os EUA e a China.
Não sabemos, mas não é impossível que eles cheguem a um acordo sobre algo em relação ao Irã.
Você trabalhou na questão do apagão digital no Irã, que está sem internet há meses . Acredita que a China tenha colaborado nesse sentido?
O Irã adotou e aprimorou ligeiramente o sistema de bloqueio chinês. Ele difere de outros modelos repressivos por ser seletivo. No Irã, existem os chamados "chips SIM brancos" que fornecem acesso gratuito à internet, o que significa que, de duas pessoas no mesmo cômodo, uma pode ter acesso e a outra não.
Quem recebe o cartão branco? Qualquer pessoa disposta a disseminar propaganda estatal, o que inclui todo tipo de gente: jornalistas, ativistas, acadêmicos, empresários, políticos... É a mesma estratégia que usam com a mídia ocidental. A CNN e a BBC entram e saem de Teerã, mas só têm acesso aos apoiadores do regime. E todos os outros? É uma estratégia que não visa o isolamento completo do resto do mundo, mas sim garantir que apenas as mensagens que eles querem ouvir sejam ouvidas.
A propaganda tornou-se muito mais sofisticada, algo que os inimigos dos EUA não empregaram em guerras anteriores, como as do Afeganistão ou do Iraque. Por quê?
Inteligência artificial, principalmente. Foi uma revolução. Se você ler qualquer mensagem de um oficial iraniano no X, quase 100% dela foi editada, criada ou ajustada com a ajuda de IA.
O segundo fator é a experiência. O chamado eixo da resistência utiliza canais online para disseminar propaganda de diversas maneiras há décadas. Estudei-o a fundo. As estratégias foram aprimoradas. Nos anos 2000, o foco era nos sunitas e xiitas no Iraque. Posteriormente, perdeu seu caráter sectário e adquiriu um sentido de movimento regional. Mais tarde ainda, tornou-se anti-imperialista, anti-ocupação e pró-libertação. Este último aspecto encontra ressonância na esquerda europeia. Eles atraem um público muito maior do que antes.
E quanto aos próprios iranianos? A guerra permitiu que o regime recuperasse parte do apoio perdido entre a população, que vem se manifestando em massa desde o final do ano passado? Há um aumento no sentimento patriótico ou nacionalista?
Pelo que entendi, os detratores do regime estão ainda mais revoltados e perdendo a esperança que um dia tiveram de que esses bombardeios e assassinatos os livrariam da República Islâmica. Agora, encontram-se esmagados entre um regime repressivo e uma comunidade internacional que os trata como uma nota de rodapé nos cálculos estratégicos relativos ao Estreito de Ormuz. Ninguém fala deles, ninguém se importa com o futuro deles, apenas com o preço do petróleo. É triste, mas é a realidade.
Há também um setor da população — que acredito estar diminuindo constantemente — que simpatizava com o regime e agora está mais disposto a expressar essa simpatia diante de um inimigo poderoso. Então, eles cooperam, vão às ruas e participam de manifestações. Mas não acho que haja qualquer sobreposição entre os dois grupos, que estão se tornando cada vez mais distantes.
Leia mais
- A força militar não se mostrou útil para os EUA em relação ao Irã: como seria uma negociação realista? Artigo de Christopher S. Chivvis
- "Trump fracassou, ele não conseguirá um acordo melhor do que o de Obama". Entrevista com Alan Eyre, ex-negociador
- "Trump iniciou uma guerra que não pode terminar". Entrevista com Ali Vaez, especialista em Irã do International Crisis Group
- O regime legitimado, Teerã domina o Ormuz, o poder nuclear: por que Trump está perdendo (por enquanto) no Irã
- O que significa o fato de Trump ter ordenado o bloqueio do Estreito de Ormuz?
- CIA rejeita a guerra de Trump: o Irã pode resistir ao bloqueio de Ormuz por meses
- A mais recente ameaça não cumprida de Trump em relação ao Irã aprofunda sua crise interna nos Estados Unidos
- O conflito no Irã reacende os temores de uma guerra nuclear
- Programa atômico do Irã foi criado pelos EUA que hoje lança “Fúria Épica” sobre o país
- A mais recente mudança de posição de Trump sobre o Irã: mediadores misteriosos, contatos preliminares e acordos não especificados
- Israel suspende ataques a gás do Irã após pedido dos EUA
