17 Março 2026
"Tanto na Venezuela quanto no Irã, é difícil confiar a liberdade de um povo e a construção de uma democracia a atores cujo principal interesse é o controle geopolítico ou a dominação econômica."
O artigo é de Boris Muñoz, publicado por El País, 17-03-2026.
Boris Muñoz é colunista e editor. Ele fundou e dirigiu a seção de Opinião do jornal The New York Times em espanhol. É colunista do EL PAÍS.
Eis o artigo.
No posto de gasolina que costumo frequentar na Avenida Belmont, a um quarteirão da minha casa, o preço da gasolina subiu de US$ 2,69 para US$ 3,59, um terço do preço em duas semanas. É a guerra de Trump no Irã, traduzida para a linguagem cotidiana dos americanos: um golpe no bolso. E essa cena se repete em todo o mundo. Mas o presidente declara vitória e se vangloria de que suas forças armadas venceram na primeira hora do ataque: bombardeando milhares de alvos, destruindo grande parte da capacidade ofensiva iraniana e decapitando a liderança do regime teocrático, enviando o aiatolá Ali Khamenei e seus generais para a morte. Tal é a fúria épica de um império sem rival militar ou restrições. Mas, duas semanas depois, a guerra continua.
A situação ainda nem chegou ao seu clímax e já afetou nove países do Oriente Médio. Apesar de ser o elo mais fraco em um triângulo onde os Estados Unidos e Israel são as principais potências, o governo iraniano controla o Estreito de Ormuz, enquanto os preços do petróleo oscilam drasticamente. Mas sobem com mais frequência do que caem. A queda do regime, alardeada pela Casa Branca como pretexto para o ataque, também não aconteceu.
Além disso, especialistas alertam que os teocratas vêm se preparando para este momento há décadas, fabricando grandes quantidades de drones e outros armamentos que lhes conferem uma vantagem a longo prazo. As capacidades militares americanas são mais sofisticadas, porém mais lentas e caras de produzir. O exemplo mais imediato é o míssil Patriot, que ajuda a repelir ataques aéreos, é crucial para os sistemas de defesa de diversas nações e tem sido fundamental para proteger a Ucrânia de ataques russos. O Wall Street Journal noticiou que os americanos e israelenses estão numa corrida contra o tempo para destruir os sistemas de lançamento de mísseis e as fábricas de drones iranianos antes que o estoque cada vez menor de mísseis se esgote. A Raytheon e a Lockheed Martin, fabricantes desses mísseis, produzem apenas 600 por ano e, mesmo que quisessem acelerar a produção, não conseguiriam: a complexidade do processo, que exige componentes de países tão distantes quanto a Espanha, o impediria. Soma-se a isso o custo, que varia de dois a quatro milhões de dólares por míssil, o que obriga a sua produção apenas sob encomenda.
O que poderia acontecer, então, se o estoque se esgotasse? Mais obviamente, o conflito se prolongaria, e a sobrevivência ucraniana se tornaria ainda mais precária e complexa do que já é. Ou, como resume Bojan Pancevski, do jornal citado, o esgotamento do estoque representa um problema existencial. Além disso, não apenas a Rússia e o Irã obteriam uma vantagem imediata e significativa nos conflitos em que estão envolvidos, mas também a China, que aguarda para expandir sua hegemonia da esfera econômica para a militar. E esses três rivais dos Estados Unidos sabem disso.
No cenário atual, o conflito se transformou em uma guerra de desgaste que em breve poderá destruir o triunfalismo de Trump e se tornar uma tempestade perfeita com consequências globais para sua presidência. Porque é óbvio que quando a potência americana espirra, o mundo pega um resfriado, mas o inverso também é verdadeiro: os americanos não podem escapar da força centrífuga dos conflitos instigados por seu governo.
O preço da gasolina — e da energia em geral — é um indicador confiável que não mente. E o fechamento do Estreito de Ormuz significa não apenas menos petróleo e gás natural, mas também outras matérias-primas e produtos como fertilizantes, essenciais para manter as cadeias de abastecimento de alimentos em todo o mundo. Em seu discurso sobre o Estado da União, em fevereiro, o presidente tentou incutir otimismo na economia repetindo seu mantra desgastado: a América nunca esteve melhor. Há alguns dias, como tantas vezes antes, ele descartou as evidências de que seus concidadãos estão sofrendo diretamente o impacto econômico da guerra, insistindo que “a inflação está despencando, a economia está se recuperando com força e o país voltou a ser respeitado”.
Mas a realidade é bem diferente. A inflação persistente que vem corroendo os bolsos dos americanos desde o início da pandemia nunca desapareceu. O crescimento econômico, no entanto, despencou. Economistas voltam a se perguntar se haverá uma recessão. Embora haja esforços internacionais para manter os preços do petróleo sob controle, o próprio secretário de Energia, Chris Wright, admitiu no fim de semana que não há garantias de que os preços cairão tão cedo, mesmo que a guerra termine nas próximas semanas. Enquanto isso, o ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, afirmou que seu país não buscou negociar e está pronto para se defender. O mais revelador não são as declarações, mas as pesquisas: mesmo entre eleitores brancos e figuras-chave do movimento MAGA, o apoio está começando a se deteriorar. Trump governou com a certeza de que sua base era inabalável, mas essa certeza está começando a ruir. Com as eleições de meio de mandato em novembro e um conflito no Oriente Médio sem fim à vista, o governo está perdendo essa vantagem rapidamente.
E este é o ponto crucial da questão. A mudança de regime prometida ao anunciar o ataque não se concretizou. Pelo contrário, a Guarda Revolucionária Islâmica permanece no controle do país e de seu extenso, embora reduzido, aparato militar. A sociedade civil e o povo iraniano não são mais livres, mas talvez menos, e isso permanecerá assim enquanto persistir o medo que o regime clerical incutiu na população durante décadas.
O escritor Reza Aslan, autor de Um Mártir Americano na Pérsia e nascido no Irã, colocou isso em perspectiva em um ensaio recente no New York Times. Aslan relembra que, em sua infância, antes de emigrar para os Estados Unidos há meio século, “minha imagem da América era quase mítica. Não era apenas uma superpotência distante. Era uma força moral, um lugar onde os erros eram corrigidos, onde os vulneráveis se levantavam e a história se inclinava para a justiça. Em minha lógica infantil, o país era o adulto que apareceria de repente no parquinho para colocar o valentão da turma em seu devido lugar”. Mas, quando se tratava do presidente Jimmy Carter colocando o Xá do Irã em seu devido lugar durante uma visita a Teerã, o que ele realmente fez foi fortalecer a posição do monarca ao chamar o país de uma ilha de estabilidade. Embora Carter e Trump não pudessem ser políticos mais diferentes, cada um representou a esperança dos oprimidos e, em seu tempo, foi visto como um potencial herói da libertação. A conclusão de Aslan é a mesma: “Os Estados Unidos não salvarão o Irã”.
Tanto na Venezuela quanto no Irã, é difícil confiar a liberdade de um povo e a construção de uma democracia a atores cujo principal interesse é o controle geopolítico ou a dominação econômica.
A comparação com a Venezuela revela um problema de objetivos, não apenas de execução. Lá, Trump tinha uma mudança de regime real ao seu alcance e não conseguiu concretizá-la: capturou Maduro, decapitou o chavismo, mas deu sua bênção a Delcy Rodríguez, deixando o processo indefinido. No Irã, o erro foi simétrico, mas inverso: o objetivo inicial era destruir a capacidade nuclear iraniana antes que o país ultrapassasse o limiar da bomba atômica — uma obsessão defendida pelo republicano desde seu primeiro mandato —, mas em algum momento na Casa Branca, alguém (tudo indica que foi Netanyahu) ampliou o escopo e transformou o objetivo em uma guerra total contra o regime. O resultado é um conflito que herdou a escala de uma guerra total, mas sem a menor clareza estratégica.
Essa lição ressoa hoje. Se o regime teocrático sobreviver — o que, duas semanas após o primeiro atentado, parece provável — o presidente não terá remodelado o Oriente Médio, mas sim consolidado um de seus atores mais perigosos. A única democracia real na região, por mais imperfeita que seja, continuará sendo Israel. E um Irã que sair invicto é um país que demonstra ao mundo que resistir à maior potência militar da história é possível e lucrativo. Este é o prelúdio para mais caos e pode ter consequências diretas para a Ucrânia, para a Venezuela e para a ordem global.
Em 1º de maio de 2003, George W. Bush pousou no porta-aviões USS Abraham Lincoln em um caça e, vestido com um uniforme de piloto, proclamou o fim das operações de combate no Iraque. Ao fundo, uma faixa com os dizeres "Missão Cumprida". Mas a guerra durou mais oito anos.
Esta não é a primeira vez que o império triunfou, mas não conseguiu vencer. Trump deveria se lembrar disso e ajustar sua estratégia, porque hoje ele enfrenta o risco de ter vencido batalhas que não resolvem guerras nem põem fim a conflitos: na Venezuela, uma vitória incompleta; no Irã, uma guerra sem fim à vista, com um custo interno que aumenta a cada semana. Se existe um lugar onde ele ainda poderia fazer uma aposta democrática genuína e vencer, esse lugar é a Venezuela. Mas, para isso, ele teria que aceitar algo contrário à sua natureza: que uma verdadeira vitória não se anuncia no primeiro dia, mas se constrói com paciência, instituições e aliados firmes — não com acólitos complacentes ou parceiros intimidados que lhe devem mais do que um mero favor. Até agora, as evidências apontam na direção oposta.
Leia mais
- Trump revela a falta de um plano claro com o Irã e se perde em meio a perguntas sobre a duração da guerra
- Trump afirma agora que a guerra no Irã está “quase terminada”
- 'Não sei que diabos estão fazendo no Irã'. Artigo de Ezequiel Kopel
- Israel em sua hora mais sombria. Artigo de Ezequiel Kopel
- Os quatro cenários que poderiam resultar de uma guerra entre os EUA e Israel contra o Irã
- EUA e Israel intensificam os ataques contra o Irã, enquanto Trump promete escoltar petroleiros pelo Estreito de Ormuz para evitar uma crise energética
- "É assim que o direito internacional deixa de vigorar". Entrevista com Anne Applebaum
- O Senado dos EUA não consegue impedir a guerra de Trump contra o Irã, enquanto o conflito no Oriente Médio se agrava
- O Irã pode se tornar o Vietnã de Trump?
- A III Guerra pode ter começado esta semana. Artigo de Michael Hudson
- "Uma guerra mundial pode começar mesmo que ninguém a queira". Entrevista com Florence Gaub
- Não há pretexto ou plano para a guerra de EUA-Israel contra o Irã. Artigo de Arron Reza Merat
- Contra a guerra injusta e injustificada com o Irã. Editorial da revista jesuíta America
- Os resultados da guerra com o Irã "podem ser piores" do que os do Iraque, afirma Mary Ellen O'Connell, professora da Faculdade de Direito de Notre Dame - EUA
- Irã depois da Venezuela: Com Trump, a democracia está morrendo. A esquerda precisa reconstruir sua visão. Artigo de Nicola Zingaretti
- Programa atômico do Irã foi criado pelos EUA que hoje lança “Fúria Épica” sobre o país
- Dez dias para desarmar o regime iraniano ou a guerra será sem fim. Artigo de Gianluca Di Feo
- O governo Trump está fazendo declarações contraditórias sobre seus planos de guerra contra o Irã
- A mais recente guerra de Netanyahu está progredindo sem oposição em um Israel cada vez mais militarizado
- Por que o regime iraniano sobrevive e o que pode acontecer agora? Artigo de Javier Biosca Azcoiti
