Não há liderança climática explorando petróleo na Foz do Amazonas. Artigo de Carolina Marçal, Rosana Villar e Alexandre Gaspari

Foto: Elifinatlasi | Pexels

Mais Lidos

  • Lula, sua última eleição e seus demônios. Artigo de Antonio Martins

    LER MAIS
  • Vozes de Emaús: Movimento Fé e Política faz história. Artigo de Frei Betto e Claudio Ribeiro

    LER MAIS
  • Parte do Sul Global, incluindo o Brasil, defende que países desenvolvidos abandonem os combustíveis fósseis primeiro. Para Martí Orta, não há espaço para ritmos nacionais distintos na eliminação de petróleo, gás e carvão. O pesquisador afirma que a abertura de novos projetos de exploração ignora os limites definidos pela ciência

    Cancelar contratos fósseis. Não ‘há tempo’ para transição em diferentes velocidades. Entrevista com Martí Orta

    LER MAIS

Revista ihu on-line

Natal. A poesia mística do Menino Deus no Brasil profundo

Edição: 558

Leia mais

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

23 Outubro 2025

Às vésperas da COP30, licença para a Petrobras perfurar um poço no Bloco 59 arrisca o projeto político do Brasil para a conferência do clima.

O artigo é de Carolina MarçalRosana Villar e Alexandre Gaspari, publicado por ClimaInfo, 22-10-2025.

Carolina Marçal é coordenadora de projetos do Instituto ClimaInfo.

Rosana Villar é jornalista do Greenpeace Brasil em Manaus.

Alexandre Gaspari é jornalista.

Eis o artigo.

A cerca de 20 dias da COP30, o governo brasileiro aprovou a licença para a Petrobras perfurar um poço exploratório de petróleo no bloco FZA-M-59, na Foz do Amazonas. Uma decisão que contraria a ciência climática, que alerta que nenhum novo projeto fóssil deve ser iniciado se quisermos limitar o aquecimento global a 1,5°C, como estabelecido no Acordo de Paris. Acordo ao qual o Brasil aderiu.

O potencial impacto no clima e no meio ambiente é imenso. A exploração pode jogar quase 5 bilhões de toneladas de gases de efeito estufa na atmosfera, se de fato houver 10 bilhões de barris de petróleo e gás fóssil na Foz. Também pode causar estragos na fauna e na flora de uma região de altíssima sensibilidade ambiental. Sem uma Avaliação Ambiental de Área Sedimentar (AAAS), os efeitos sobre a biodiversidade são desconhecidos.

Mas a “dupla sabotagem”, como destaca o Observatório do Clima, é que a licença também mancha a imagem que o Brasil quer projetar nas negociações do clima em Belém. Joga por terra a pretensão do presidente Lula de ser uma liderança climática, e expõe o presidente da conferência, o embaixador André Corrêa do Lago, que terá que explicar o ato a diplomatas de outros países. Ainda mais porque há dois anos, na COP28, o próprio Lula conclamou as nações a abandonarem os combustíveis fósseis.

A autorização ainda ignora decisões de tribunais internacionais sobre a urgência de interromper a expansão dos combustíveis fósseis. Recentes deliberações da Corte Interamericana de Direitos Humanos e da Corte Internacional de Justiça reforçam a responsabilidade legal dos Estados de proteger o clima. Sem falar no parecer da área técnica do Ibama, que por três vezes negou a licença de exploração.

Povos Indígenas da Amazônia, parlamentares e organizações da sociedade civil têm defendido a necessidade de frear a exploração de petróleo e gás, especialmente em áreas de alta biodiversidade, e de criar zonas de exclusão para atividades extrativistas, protegendo ecossistemas essenciais para o planeta. E a Amazônia, que sediará a COP30, é prioridade nessa mobilização.

É fundamental estabelecer zonas prioritárias onde a expansão de combustíveis fósseis seja proibida, garantindo a proteção de ecossistemas vitais para a vida na Terra. Dada sua relevância para o clima e a biodiversidade, a Amazônia deve ser uma dessas áreas, tanto para exploração em terra quanto no mar.

O litoral amazônico, do Amapá ao Maranhão, concentra a segunda maior porção de manguezais do planeta. Essa vegetação é responsável por estocar quase 1,5 bilhão de toneladas de carbono, que representa 75% de todo o carbono azul (capturado pela vegetação de ambientes costeiros e marinhos) estocado em manguezais brasileiros. A região também é lar de um grande e biodiverso sistema recifal. Não precisa muito esforço para entender o que um vazamento de petróleo na Foz pode causar.

Sem falar que a licença para o bloco 59 será uma “porteira” para outras petrolíferas avançarem sobre a Foz. Um sinal disso ocorreu em junho. Mesmo sob protestos no Brasil e no exterior, a Agência Nacional do Petróleo, Gás e Biocombustíveis (ANP) leiloou 19 novas áreas para exploração de petróleo na região. Quatro empresas – Petrobras, as estadunidenses Exxon e Chevron e a chinesa CNPC – pagaram R$ 844 milhões pelas concessões. E vão querer abrir poços na Foz.

Se o impacto climático e ambiental não conta para a indústria petrolífera e para a ala do governo que defende explorar petróleo no Brasil “até a última gota”, ao menos deveriam olhar para as finanças. Serão investidos muitos bilhões de dólares para a investigar o potencial da Foz, e a produção comercial em larga escala, se for viável, poderá ser iniciada de 7 a 10 anos depois, ou seja, entre 2032 e 2035 para o bloco 59. Mas a Agência Internacional de Energia (IEA) projeta que a demanda por petróleo começará a cair a partir de 2030. Ou seja, a Foz pode virar um ativo encalhado antes mesmo de começar a produzir. Prejuízo para empresas, acionistas e para os cofres públicos.

Liderar a agenda climática global, com uma transição energética justa, pode fortalecer a economia brasileira e resolver desafios como a fome e as desigualdades sociais. Devemos lutar contra o avanço do aquecimento do planeta, um dos ingredientes da chamada inflação climática dos alimentos, que corrói o poder de compra do brasileiro, especialmente dos grupos mais vulneráveis. Podemos mudar o paradigma pelo exemplo, já que temos vantagens naturais para isso, e cobrar ações similares dos países ricos, inclusive reforçando a necessidade de financiamento para transição energética no sul global. Mas nada disso se fará explorando mais petróleo e gás fóssil. Ainda mais na Amazônia.

Os riscos da exploração de combustíveis fósseis na Foz do Amazonas são evidentes. Mas a Petrobras olha somente para o potencial lucro financeiro no curto prazo para seus acionistas, incluindo a União, sem considerar os riscos climáticos e ambientais que só aumentarão se a exploração de combustíveis fósseis continuar. Políticos como o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União Brasil), apegam-se a possíveis royalties que, historicamente, não resolveram nossas desigualdades sociais e econômicas. Sem falar que é justamente a população mais pobre que mais sofre prejuízos com a emergência climática, seja perdendo o pouco que tem, seja perdendo suas próprias vidas. Injetar mais gases de efeito estufa queimando petróleo e gás da Foz do Amazonas só vai piorar uma situação já crítica.

Leia mais