26 Agosto 2025
Permitiremos que um déspota feito de uns e zeros nos informe e governe? Permitiremos que a máquina seja a única intermediária entre o mundo e nós?
O artigo é de Isaac Marcet, publicado por El País, 26-08-2025
Isaac Marcet é editor e escritor da obra Historia del Futuro (Uma História do Futuro ) (Plaza y Janés).
Eis o artigo.
A aquisição ocorreu enquanto consumíamos memes e vídeos de gatos nas redes sociais. Em uma terça-feira aleatória de outubro de 2024, a audiência da mídia noticiosa em todo o mundo despencou repentinamente. O Google lançou o AI Overviews, uma inteligência artificial que cria resumos em vez de direcionar os usuários aos sites onde essas informações foram consumidas anteriormente.
Dos 50 veículos de comunicação com maior número de leitores, 37 sofreram quedas. Em alguns casos, até 50% de seus negócios. As demissões não tardaram a chegar. O Business Insider, veículo de notícias especializado em notícias financeiras, demitiu 21% de seus funcionários. Seu CEO, sobrecarregado pela situação, citou "quedas acentuadas de audiência fora do nosso controle". Poderia ser este o começo do fim do jornalismo? Muitos de nós nos perguntamos.
Sete anos atrás, a audiência do PlayGround, o veículo de mídia que fundei, caiu da mesma forma devido a uma mudança no algoritmo do Facebook. Pouco depois, incapazes de nos recuperar desse declínio, encerramos nossas operações na Espanha. Veículos de mídia voltados para o público jovem, como Vice, Buzzfeed e Brut, também tiveram que seguir o exemplo. No entanto, não precisava ser assim.
Da imprensa de Gutenberg à televisão, a imprensa moderna cresceu e se desenvolveu graças aos avanços tecnológicos. No entanto, algo terrível aconteceu com a ascensão da internet, especialmente com as mídias sociais. Em vez de unir a sociedade, esse novo canal de distribuição a fragmentou. A simbiose que sempre existiu entre jornalismo e democracia foi quebrada pela primeira vez.
Quando Obama venceu as eleições de 2012, analistas apontaram o Facebook como um dos motivos desse sucesso. As mídias sociais, naquela época, prometiam ser máquinas de pluralidade e harmonia. Para começar, o feed de notícias do Facebook era consumido cronologicamente; mesmo a rolagem não era infinita e, portanto, viciante. Mas a empresa tinha outros planos.
Da noite para o dia, decidiu priorizar o conteúdo com mais interações em seu feed, aqueles com mais curtidas e comentários, e assim nasceu a viralidade. Assim, as mídias sociais deixaram de ser de esquerda e passaram a ser de extrema direita politicamente. De inclusivas — como durante a campanha eleitoral de Obama, a Primavera Árabe ou o movimento 15-M — para tribais e promotoras do neofascismo, como durante o Brexit, o trumpismo e a ascensão do Vox na Espanha.
E tudo isso, por incrível que pareça, se deveu a uma mudança no algoritmo. As emoções mais virais, aquelas que impulsionariam o valor dessas empresas enquanto nossas democracias ruíam, seriam medo e indignação. Os ingredientes necessários para um novo tipo de fascismo.
Platão disse que um tirano emerge do excesso de liberdade e do caos na democracia. Sem um elemento hierárquico para equilibrar a multiplicidade de vozes no governo popular, o povo elege um autocrata para resolver todos os seus problemas. No entanto, ele acaba zelando apenas pelos seus próprios interesses. A democracia nada mais é do que um fantoche a serviço do seu poder.
Exausto pela confusão e complexidade informacional do presente, pergunto-me se tomaremos essa decisão hoje. Deixaremos que nos informem e nos governem um déspota feito de uns e zeros, alguém que promete falsamente resolver nossos assuntos de forma rápida e objetiva? Deixaremos que a máquina seja a única intermediária entre o mundo e nós?
Apesar das nossas preocupações, a substituição do jornalismo tem sido imparável nos últimos meses. O ChatGPT já se tornou o aplicativo de crescimento mais rápido da história. Atingiu um milhão de usuários cinco dias após o lançamento, um marco que levou dois meses e meio para ser alcançado pelo Instagram. Pouco depois, ultrapassou a Wikipédia como a fonte mais visitada da internet e agora tem 800 milhões de usuários. E continua crescendo.
Pesquisas sobre consumo de notícias preveem o pior. Os jovens da Geração Z preferem se informar por meio de chatbots e do TikTok em vez da imprensa tradicional. Aliás, essas mesmas pessoas dizem que não se importariam de viver em um regime antidemocrático se isso significasse ter uma vida melhor, de acordo com o CIS (Instituto Nacional de Estatística). Isso representa até 38% dos espanhóis entre 18 e 24 anos.
No DealBook Summit, o CEO do Google, Sundar Pichai, disse o seguinte quando questionado sobre o futuro sombrio do jornalismo: "Acredito que haverá um mercado no futuro. Haverá criadores trabalhando para a IA." De acordo com esse cenário, o jornalista humano seria simplesmente uma mina de ouro para os dados. Uma mina que, ao que parece, a máquina extrairia à vontade. Tanto o foco quanto a narrativa do artigo seriam controlados pelo algoritmo, é claro. Depois de milhares de anos nos contando histórias, os humanos parariam de fazer isso e dariam lugar à máquina.
No entanto, há um porém. A IA, mesmo que queira que acreditemos o contrário, jamais será capaz de fazer jornalismo. E não porque não queira, mas porque não consegue. Para ser jornalista, o primeiro requisito é sentir empatia pelos fracos. O objetivo do jornalismo sempre foi colocar o poder nas cordas; não ser seu capanga. Qual o sentido de nos informar sobre os perigos do poder se é o próprio poder que nos informa? Devemos nos perguntar. E com ainda mais urgência: ainda há tempo para fazer algo a respeito?
Diante de um tirano, tanto ontem quanto hoje, precisamos da insolência e da coragem de uma criança para dizer o que ninguém ousa dizer. Só assim poderemos resistir ao ataque da tirania. Caso contrário, com seus algoritmos generativos, ela nos fará acreditar que está vestida com suas melhores roupas, como num conto de fadas, e não que, na realidade, está nua. É disso que se trata a democracia.
Leia mais
- Consegui que uma IA se passasse por mim e me ensinasse meu próprio curso – aqui está o que aprendi sobre o futuro da educação. Artigo de Alex Connock
- “Uma busca com o ChatGPT consome 10 vezes mais do que uma busca no antigo Google”. Entrevista com Aurora Gómez
- “Os gigantes da IA escondem os custos e os danos do seu desenvolvimento tecnológico”. Entrevista com Karen Hao
- Inteligência Artificial é uma ferramenta muito útil, mas não é inteligente. Entrevista especial com Walter Carnielli
- Desafios e possibilidades na era da Inteligência Artificial. Entrevista especial com Rodrigo Petronio
- O futuro da IA e o seu impacto no conhecimento: mudará a forma como pensamos?
- Inteligência Artificial: “A autonomia está em perigo e isto é ruim para a democracia”. Entrevista com Adela Cortina
- Novos e velhos desafios da educação em 2025. Artigo de Gabriel Grabowski
- A função da educação e a sua criticidade. Artigo de Robson Ribeiro
