Governo avalia ação contra suspensão da Moratória da Soja

Foto: Daniela Paola Alchapar | Unsplash

Mais Lidos

  • Para a pesquisadora, o design das plataformas deixou de ser apenas uma escolha estética de interface e se tornou o principal ator tecnopolítico das Big Techs, moldando o comportamento dos usuários e impactando diretamente o debate democrático

    Economia da atenção: o design algorítmico a serviço da estetização da política. Entrevista especial com Anna Bentes

    LER MAIS
  • Instituto Humanitas Unisinos – IHU promove evento em memória ao centenário do agrônomo e ambientalista brasileiro nesta quinta-feira, 20-08-2026, às 17h30min

    José Lutzenberger, 100 anos. Da Borregaard às enchentes: os alertas ignorados

    LER MAIS
  • Qual é o pior momento do ateu? Artigo de Leonardo Boff

    LER MAIS

Assine a Newsletter

Receba as notícias e atualizações do Instituto Humanitas Unisinos – IHU em primeira mão. Junte-se a nós!

Conheça nossa Política de Privacidade.

Revista ihu on-line

Aceleracionismo Amazônico

Edição: 559

Leia mais

Natal. A poesia mística do Menino Deus no Brasil profundo

Edição: 558

Leia mais

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

22 Agosto 2025

O Ministério do Meio Ambiente (MMA) avalia com a Advocacia-Geral da União (AGU) medidas cabíveis contra a suspensão temporária da Moratória da Soja decretada pelo Conselho Administrativo de Defesa Econômica (CADE) na 6ª feira (18/8). A pasta busca interferir no processo para sustentar a importância do acordo como um complemento da política pública, informa o Globo Rural.

A reportagem é publicada por ClimaInfo, 22-08-2025.

Segundo o MMA, a suspensão da moratória tende a elevar a pressão por desmatamento sobre a Amazônia. “A política pública, sozinha, não vai resolver o problema”, afirmou o secretário extraordinário de controle de desmatamento e ordenamento territorial do Ministério do Meio Ambiente, André Lima.

De acordo com o especialista, não é proibido definir uma proteção maior do que a lei. “A decisão do CADE inverte essa ordem, parece que no máximo o que podemos proteger é o que a lei define. Isso só pode ser uma visão equivocada ou mal-intencionada. Eu aposto que ela seja equivocada por desconhecimento da legislação ambiental”, afirmou.

Especialistas ouvidos pelo Estadão apresentaram opiniões distintas sobre o futuro do mercado. Para o sócio da área de Agronegócio do VBSO Advogados, Marcelo Winter, não deve haver efeitos prejudiciais a curto prazo. As companhias devem manter as mesmas restrições já previstas pela moratória, como não comprar oleaginosa de áreas desmatadas após 2008 na Amazônia.

Carlos Cogo, sócio-diretor da Cogo Inteligência, ressalta o aumento da insegurança jurídica no campo, caso cada comprador adote seus próprios critérios de compras. “Há também o risco de exclusão de mercados: quem não conseguir comprovar conformidade ambiental poderá perder acesso a clientes internacionais e ser obrigado a vender para destinos menos exigentes, muitas vezes com preços inferiores”, reflete.

A suspensão é uma medida grave que não contribui para o debate sobre iniciativas privadas de sustentabilidade ambiental, avalia o advogado Frederico Favacho, especialista em agronegócio, no Agrolink. Além disso, a decisão do CADE traz riscos de desgaste para o Brasil, palco da Conferência do Clima (COP30) da ONU em novembro, em Belém, Pará.

No horizonte há ainda o risco de barreiras comerciais, com a entrada em vigor, em 2026, da Regulamentação Europeia de Produtos Livres de Desmatamento (EUDR). Com a revogação da Moratória da Soja, cerca de 10 milhões de hectares – o tamanho de Portugal – poderiam ser passíveis de liberação para a soja na Amazônia. Tamanho é cinco vezes o atual, informa o Guardian.

Leia mais