16 Novembro 2024
A era que começou com o primeiro mandato do Grande Disruptor acabou. Cuidado com a nova elite emergente.
O artigo é de Carole Cadwalladr, jornalista britânica, publicado por The Guardian, 10-11-2024.
Em retrospectiva, 2016 foi o início do início. E 2024 é o fim desse início e o começo de algo muito, muito pior.
Tudo começou como uma fenda no espaço da informação, uma percepção nascente de que o mundo como o conhecíamos (estável, sustentado por fatos, cercado por evidências) era agora um rasgo no tecido da realidade. E a turbulência que Trump está prestes a desencadear, juntamente com dor, crueldade e dificuldade, é possível porque é onde já vivemos: no caos da informação.
Já faz exatamente oito anos desde que percebemos que havia correntes invisíveis fluindo sob a superfície de nosso mundo. Ou talvez eu deva falar por mim. Foi quando percebi. Uma semana antes da eleição presidencial dos EUA de 2016, notei uma estranha constelação de eventos e pesquisei no Google “disrupção tecnológica” + “democracia”, não encontrei um único resultado e propus um artigo ao meu editor.
Foi publicado em 06-11-2016. Nele, citei a “hipótese do deslizamento tecnológico”, um conceito inventado por Clayton Christensen, professor da Harvard Business School, que cunhou o termo “disrupção” – um processo incessantemente fetichizado nos círculos de tecnologia, no qual um pequeno iniciante como a Microsoft poderia derrubar um colosso como a IBM.
Quem quer que ganhasse, escrevi, esta eleição representava “a Grande Disrupção. Com Trump como o Grande Disruptor.” E, para completar, lancei algumas perguntas: “A democracia sobreviverá? A OTAN? É possível uma eleição livre e justa em um mundo pós-verdade?”
Esse artigo foi o começo da minha própria queda no buraco do coelho de Alice no País das Maravilhas, e o reli com o conhecimento desalentador de que esse próximo mandato presidencial pode, ainda, fornecer essas respostas. Se parece que estou me gabando, bem que eu gostaria. Não é exatamente um “eu avisei”; é um lembrete de aniversário de oito anos para que acordemos. E um aviso: a primeira fase desse processo está agora completa. E precisamos entender o que isso significa.
Passamos esses oito anos aprendendo um novo léxico: “desinformação”, “fake news”, “microtargeting”. Aprendemos sobre a guerra de informação. Como jornalistas, nós, assim como os investigadores do FBI, usamos evidências para mostrar como as redes sociais eram uma “superfície de ameaça” vulnerável que agentes mal-intencionados, como a Cambridge Analytica e o Kremlin, poderiam explorar. Teses de doutorado foram escritas sobre a transformação das redes sociais em armas. Mas nada disso nos ajuda agora.
Já existe um subcomissão judicial sobre a “transformação do governo federal em arma” no Congresso para investigar o “complexo industrial de censura” – a ideia de que as grandes empresas de tecnologia estão “censurando” vozes republicanas. Nos últimos 18 meses, ele tem convocado acadêmicos. Na semana passada, Elon Musk tuitou que a próxima etapa seria “processos criminais”. Um amigo meu, professor em uma Ivy League que está na lista, me envia uma mensagem dizendo que o dia em breve chegará “em que terei que decidir se fico ou vou embora”.
A lista de inimigos de Trump não é teórica. Ela já existe. Meu amigo está nela. Em 2022, Trump anunciou uma ordem executiva do “primeiro dia” instruindo “o Departamento de Justiça a investigar todas as partes envolvidas no novo regime de censura online… e a processar agressivamente quaisquer crimes identificados”. E meus amigos em outros países sabem exatamente aonde isso leva.
Outra mensagem chega de Maria Ressa, a jornalista filipina ganhadora do Prêmio Nobel. Nas Filipinas, o governo é modelado nos moldes americanos, e ela escreve sobre o que aconteceu quando o presidente Duterte controlou todos os três poderes do governo. “Seis meses depois que ele assumiu o cargo, nossas instituições desmoronaram”. E então ela foi presa.
O que fizemos durante a primeira onda de disrupção, 2016-2024, não funcionará agora. Você pode “armar” as redes sociais quando as redes sociais são a arma? Lembra do filósofo Marshall McLuhan – “o meio é a mensagem”? Bem, o meio agora é Musk. O homem mais rico do mundo comprou uma plataforma de comunicação global e é agora o chefe de estado sombra do que foi a maior superpotência do mundo. Essa é a mensagem. Você já entendeu?
A hipótese do deslizamento tecnológico agora faz sentido? De como uma pequena inovação pode eventualmente interromper uma marca de legado? Essa marca é a verdade. É a evidência. É o jornalismo. É a ciência. É o Iluminismo. Um conceito de nicho que você encontrará atrás de um paywall no New York Times.
Você tem uma assinatura? Aproveite seu noticiário limpo, higiênico e verificado. Depois venha comigo para os esgotos da informação, onde vamos atravessar a sujeira que todos os outros consomem. Trump é cólera. Seu ódio, suas mentiras – é uma infecção que está agora na água que bebemos. Nosso sistema de informação é como as ruas fétidas de Londres antes do milagre vitoriano do saneamento. Corrigimos isso com engenharia. Mas não corrigimos isto: tivemos oito anos para responsabilizar o Vale do Silício. E falhamos. Totalmente.
Porque isto, agora, não é política no sentido que entendemos. Os jovens que apoiaram Trump estavam votando tanto em whey protein e levantamento de peso quanto em um criminoso condenado de 78 anos. Estavam votando em bitcoin e agachamentos com peso. Em vídeos curtos do YouTube e transmissões do Twitch. Em “podcast bros”, “crypto bros” e “tech bros” e o bro dos bros: Elon Musk.
A mídia social é agora a mídia mainstream. É onde a maioria do mundo obtém suas notícias. Embora quem se importe com notícias? É onde o mundo obtém seus memes e piadas e consome suas tendências mutantes. Esqueça “cultura da internet”. A internet é cultura. E é aqui que esta eleição foi travada e vencida… muito antes que uma única pessoa votasse.
Steve Bannon estava certo. A política está a jusante da cultura. Chris Wylie, o denunciante da Cambridge Analytica, citou seu antigo chefe para mim em nossa primeira conversa telefônica. Eleições estão a jusante de homens brancos conversando em plataformas que homens brancos construíram, alimentados por algoritmos invisíveis que nossos “broligarchs” controlam. Esta é a cultura agora.
As reportagens do Observer sobre o Facebook e a Cambridge Analytica pertencem à velha ordem mundial. Uma ordem que terminou em 06-11-2024. Essa foi a primeira onda de disrupção algorítmica que nos deu o Brexit e o primeiro mandato de Trump, quando nossas normas baseadas em regras rangiam, mas ainda se aplicavam.
O desafio agora é entender que esse mundo se foi. Mark Zuckerberg largou o terno, deixou crescer o corte de cabelo “Caesar” e comprou uma corrente de ouro estilo rapper. Ele disse que um de seus maiores arrependimentos é ter se desculpado demais. Porque ele – como outros no Vale do Silício – leu os sinais. Peter Thiel, cofundador do PayPal, se esgueirando nas sombras, garantiu que seu homem, JD Vance, entrasse na chapa presidencial. Musk fez uma aposta no estilo do Vale do Silício apostando tudo em Trump. Jeff Bezos, atrasado para a festa, pulou no barco a poucos dias do final, garantindo que o Washington Post não endossasse nenhum candidato.
Esses “bros” sabem. Eles não têm mais medo de jornalistas. Agora, os jornalistas aprenderão a temê-los. Porque isto é oligarquia agora. Esta é a fusão do poder estatal e comercial em uma elite dominante. Não é coincidência que Musk repita os pontos de discussão do Kremlin e converse com Putin ao telefone. O caos da Rússia dos anos 90 é o modelo; bilhões serão feitos, pessoas morrerão, crimes serão cometidos.
Nosso desafio é perceber que o primeiro ciclo de disrupção está completo. Passamos para o outro lado do espelho. Estamos todos atravessando os esgotos da informação. Trump é um bacilo, mas o problema são os canos. Podemos e devemos corrigir isso.
Depois que o presidente da Câmara, Rodrigo Maia (DEM-RJ), marca para uma segunda-feira, 12 de setembro, a votação em plenário [...]
LER MAIS"Os católicos italianos aprenderam a ver Berlusconi como um problema italiano criado por italianos (incluindo os católicos); ess[...]
LER MAIS“Ainda ecoa no ar o erro mais que crasso do Fora Dilma! Fora todos! O mecanismo da análise dessa esquerda não fora só posi[...]
LER MAIS
