Pornografia bíblica

Mais Lidos

  • O sínodo secreto que está ocorrendo em Roma. Artigo de Phyllis Zagano

    LER MAIS
  • Papa responde às “dubia” de cinco cardeais

    LER MAIS
  • O Sínodo e as dubia dos cardeais

    LER MAIS

Newsletter IHU

Fique atualizado das Notícias do Dia, inscreva-se na newsletter do IHU


Revista ihu on-line

Zooliteratura. A virada animal e vegetal contra o antropocentrismo

Edição: 552

Leia mais

Modernismos. A fratura entre a modernidade artística e social no Brasil

Edição: 551

Leia mais

Metaverso. A experiência humana sob outros horizontes

Edição: 550

Leia mais

06 Junho 2023

Parece que na implementação de uma recente lei estatal que proíbe nas escolas "livros pornográficos e indecentes", um distrito escolar do Utah, um estado predominantemente mórmon, teria banido a Bíblia King James (a versão "oficial" anglicana e por extensão protestante, em vigor desde 1611). A notícia é concisa e, como se costuma dizer nesses casos, deve ser aprofundada. Mas contém material precioso para o debate, igualmente precioso, intitulado: "até que ponto chega a idiotice humana".

O comentário é de Michele Serra, jornalista, escritor e roteirista italiano, publicado por La Repubblica, 04-06-2023. A tradução é de Luisa Rabolini.

Eis o comentário.

Pelo pouco que sabemos, a história é a seguinte. Um pai alertou a escola de que a Bíblia “não contém valores sérios para os menores, porque, de acordo com nossa nova definição, é pornográfica”. Existem duas possibilidades.

A primeira: o pai é um leigo irreverente, ou um cristão muito esquentado, que quis zombar da onda puritana dos últimos anos, apontando que nem mesmo a Bíblia, em termos de sexo e violência, está em conformidade com o novo e atroz moralismo estadunidense. As autoridades competentes, estúpidas demais para entender a provocação (olham para o dedo, não para a lua) caíram no conto e baniram a Bíblia da escola.

A segunda: o pai é um moralista paranoico, tão paranoico que realmente até a Bíblia lhe parece indecente. Ele a indica ao censor, e o censor concorda com ele. Resumo: o pai que faz a indicação é em um caso inteligente, no outro estúpido. O censor em ambos os casos é estúpido. No entanto, o saldo é negativo: três quartos de estupidez, um quarto de inteligência. Não estamos nada bem, eu acho.

Leia mais

Comunicar erro

close

FECHAR

Comunicar erro.

Comunique à redação erros de português, de informação ou técnicos encontrados nesta página:

Pornografia bíblica - Instituto Humanitas Unisinos - IHU