Na esteira das discussões sobre as implicações ético-políticas da revolução digital nas sociedades contemporâneas, o Instituto Humanitas Unisinos – IHU receberá o Prof. Dr. Alfonso Ballesteros da Universidade Miguel Hernández – Espanha na quinta-feira, dia 28 de outubro, às 10h para analisar a digitalização nas formas de governar e refletir sobre o resgate do humano nas estruturas de poder. O tema de sua apresentação é inspirado em um artigo do professor publicado por The Conversation em fevereiro de 2021 e republicado pelo IHU com tradução do CEPAT no mesmo mês.

“Talvez devêssemos desviar a atenção da tecnologia e começar a centrá-la no que está fazendo conosco. Frente aos governantes do dígito e a máquina, urge um novo orgulho de ser humano”, escreve Alfonso Ballesteros.

“Acredito que cabe afirmar duas coisas sobre a digitalização que ainda não foram ditas, ou não o bastante. A primeira é que é uma espécie de forma de governo absoluta. Governo, porque tem uma capacidade ordenadora, de estabelecer boa parte das normas que orientam a vida das pessoas, quase sem interferência das instituições legítimas. Absoluta, porque este governo exclui a si dos dispositivos com os quais domina, do mesmo modo que o tirano não aplica a si a lei que cria. Desta forma, os engenheiros do Vale do Silício educam seus filhos sem a tecnologia que apresentam para milhares de usuários como positiva e conveniente”, aponta.

Para Ballesteros, “a novidade deste governo é que não obriga de forma grosseira como o tirano, que domina com a pura força da coação. É uma forma de poder muito mais forte, mas muito mais enigmática e amável, que dirige nossas condutas na interioridade. A ordenação da vida procede do gosto, do like e da personalização. Este governo de facto e ilegítimo tem hoje alcance mundial”.

A segunda tese, segundo ele, “é que esta forma de governo traz como resultado uma tendência à animalização do ser humano, a torná-lo um animal digitalis. Isto é central do ponto de vista da produção da comunicação. Se o homem se parece com a máquina, comunica-se pouco, pois nunca é impulsionada por vícios, é sempre funcional e sóbria. A comunicação animal e viciante, por outro lado, é potencialmente ilimitada”.

“Nós nos comunicamos como máquinas?”, provoca Ballesteros, mas logo em seguida vem a resposta: “minha tese é que não. Ao contrário, a digitalização cria adictos que não param de se comunicar digitalmente. E não com sinais matemáticos, que levariam a ser funcionais como as máquinas, mas mediante uma linguagem emocional própria dos animais. Ou seja, é uma comunicação animalizada porque o homem, enquanto animal, é suscetível ao vício e o vício leva a repetir condutas compulsivamente. Esta repetição no âmbito digital é produtora de dados, o que gera enormes lucros”.

A fala do Prof. Dr. Alfonso Ballesteros integra o O Ciclo de Estudos – A condição humana entre a Biosfera, a Tecnosfera e a Infosfera em tempos sindêmicos e pode ser acompanhada aqui:

O Ciclo de Estudos – A condição humana entre a Biosfera, a Tecnosfera e a Infosfera em tempos sindêmicos debate interdisciplinarmente questões relacionadas às cosmotécnicas, ética, transumanismo, pós-humanismo, tecnofeudalismo, digitalização da governança, sistemas de poder, tecnosfera, biosfera e responsabilidade socioambiental. Estas discussões têm o intuito de evidenciar questões humanitárias em meio às transformações ambientais, climáticas e tecnossocietais globalmente vigentes.

Confira aqui a programação completa do evento.

Leia mais

• Para uma ecologia da atenção, precisamos de espaços livres de estímulos
• O sonho do Vale do Silício acabou? Entrevista com Luciano Floridi
• Uma ex-gerente do Google explica o problema do Vale do Silício: big tech fechadas em uma bolha
• A internet e a batalha vital pela atenção
• Os três conselhos de Harari para frear o “autoritarismo digital”
• A tecnologia digital nos torna melhores? No momento, parece que não
• Transição energética, digitalização e inteligência artificial correm o risco de aumentar as desigualdades
• O trabalho na Quarta Revolução Industrial
• Desigualdade no acesso à informação e tecnologias é o desafio à imersão profunda do Brasil na agricultura 4.0. Entrevista especial com Silvia Maria Massruhá
• Tecnologia pode criar elite de super-humanos e massa de 'inúteis', diz autor de best-seller
• Quando a inovação estimula as desigualdades
• Os algoritmos podem intensificar a desigualdade
• A inteligência artificial e o fim do trabalho. Artigo de Andrea Komlos
• Nenhuma profissão será poupada pela inteligência artificial, diz executivo
• Inteligência artificial pode trazer desemprego e fim da privacidade 
• Temos um “rival” evolutivo. Artigo de Paolo Benanti
• Mitos sintéticos. Artigo de Paolo Benanti
• O homem sintético. Artigo de Paolo Benanti
• O corpo como hardware. Artigo de Paolo Benanti
• Digital Age: onde os opostos se encontram. Artigo de Paolo Benanti
• Ainda seremos capazes de dominar a selva dos algoritmos? Entrevista com Aurélie Jean
• Como os algoritmos discernem nosso estado de ânimo pelo que escrevemos online
• “Os algoritmos vão dizer a sua dieta, horas de sol, exercício, meditação”. Entrevista com Joe Barkai
• “Atenção, os algoritmos começam a nos controlar”. Entrevista com Andrés Moya
• Os algoritmos podem intensificar a desigualdade
• Estéticas 4.0: Ética e Políticas para a comunicação na era dos algoritmos
• Existem os algoritmos progressistas?
• “Com o digital, nasceu uma nova soberania.” Entrevista com Luciano Floridi
• Usuários são a nova mercadoria, aponta manifesto sobre comunicação digital
• Ética digital on e offline. Artigo de Luciano Floridi
• Capitalismo digital, o novo rosto do anti-humanismo corporativo
• Para vencer a distopia da exploração digital
• Os muros da pólis caíram: bem-vindos à cidadania digital! Entrevista especial com Massimo Di Felice
• Quando a religião se torna um laboratório para a vigilância digital
• Os três conselhos de Harari para frear o “autoritarismo digital”
• Transição energética, digitalização e inteligência artificial correm o risco de aumentar as desigualdades
• Entre o homem e o digital: o diálogo em debate pela neurociência