O grande começo de uma solução

Foto: Pixabay

Mais Lidos

  • Lula, sua última eleição e seus demônios. Artigo de Antonio Martins

    LER MAIS
  • Vozes de Emaús: Movimento Fé e Política faz história. Artigo de Frei Betto e Claudio Ribeiro

    LER MAIS
  • Parte do Sul Global, incluindo o Brasil, defende que países desenvolvidos abandonem os combustíveis fósseis primeiro. Para Martí Orta, não há espaço para ritmos nacionais distintos na eliminação de petróleo, gás e carvão. O pesquisador afirma que a abertura de novos projetos de exploração ignora os limites definidos pela ciência

    Cancelar contratos fósseis. Não ‘há tempo’ para transição em diferentes velocidades. Entrevista com Martí Orta

    LER MAIS

Revista ihu on-line

Natal. A poesia mística do Menino Deus no Brasil profundo

Edição: 558

Leia mais

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

10 Novembro 2017

Em 23 de maio passado apercebi-me de um problema com a liturgia[1] que se manifestava em uma tensão e em uma dissociação. Algumas semanas atrás, o motu proprio Magnum principium[2] preocupava-se com a "forma conciliar" da liturgia e, portanto, da Igreja (cf. principalmente SC 36), e, recentemente, uma correctio paternalis[3] de Francisco ao Cardeal Sarah deixou evidente o início de uma solução.

O comentário é de Antonio Ballarò, publicado por Settimana News, 02-11-2017. A tradução é de Luisa Rabolini.

A convergência desses elementos não simplifica o episódio, mas aqui eu gostaria de intervir destacando dois aspectos que, em minha opinião, devem ser considerados na sua pertinência e necessidade. Trata-se da importância e do papel do direito, por um lado, junto com o dever de reconectar liturgia e eclesiologia, pelo outro.


A relevância do direito

A propósito do "lugar" do direito e de suas relações com a teologia discutiu-se bastante. Ainda há muito a ser dito e, principalmente a alcançar, mas o tema foi retomado nos últimos dias pelo Professor Pierluigi Consorti,[4] que tem tentado reforçar a reflexão especialmente depois de uma intervenção decisiva do prefeito Sarah sobre a interpretação do motu proprio do Papa Francisco.

No entanto, entre os numerosos méritos da decisão papal não pode ser esquecida a restauração de uma determinada ideia da liturgia através do serviço prestado pelo direito. É essa passagem, absolutamente fundamental, que posiciona de forma correta o Codex e investe-o da delicada tarefa da tradução "legal" dos princípios expressos teologicamente.

O caráter "prático" das normas canônicas é exatamente o ponto de contato mais próximo com a teologia, que tem (ou deveria ter) a ver com a praticidade, para que seus argumentos se tornem patrimônio comum dos fiéis, educados e formados a viver a sua fé. A canonística, então não é uma matéria a ser eliminada, mas uma maneira "humana" (que, portanto, poderia equivaler a "necessária") de disciplinar a "convivência" – inclusive eclesial.


A reconexão entre liturgia e eclesiologia

O segundo ponto, a "redefinição assimétrica"[5] das ligações entre rito e comunidade tem de alguma forma legitimado, ao longo do tempo, uma arbitrariedade adicional e desprovida de limites definidos, por isso mesmo difícil de enquadrar e estudar, que também se refletiu na canonística e distorceu os seus usos.

Por estas razões, é notável que o motu proprio articule e disponha de forma correta liturgia e direito, e que isso aconteça graças ao apoio de uma base teológica fundamentada e geradora de fundamento. Em outras palavras, é a adequada articulação dos elementos da liturgia, da eclesiologia, e do direito que oferece experiências realmente eclesiais, de verdadeira e ativa participação (cf. principalmente SC 14).

Recolocar em pauta todos os aspectos produzidos pelas instâncias litúrgicas, canônica e eclesiológicas comporta um trabalho sério e exigente, apesar de profícuo e gratificante, graças ao qual se pode inclusive pensar sistematicamente a uma nova sintonia entre lex orandi e lex credendi.

Tanto o Magnum principium (como promotor), quanto a correctio paternalis (como consequência) olham na mesma direção. Juntos, entregam uma tarefa com fortes implicações eclesiais. Poder-se-ia entendê-la como um "auspício hermenêutico": que "o importante princípio" seja entendido também e principalmente como "o grande começo" de uma solução muito esperada.

Notas:

[1] Cf. A. Ballaro, Un problema com la liturgia, aqui.

[2] Ver Francisco, Magnum Principium, aqui

[3] O texto pode ser acessado aqui

[4] Cf. P. Consorti, Bisogna interpretare il diritto canonico alla luce del Concilio Vaticano II, aqui.

[5] A. Ballaro, Un problema con la liturgia.

Leia mais