20 Julho 2026
O discurso com o qual o presidente reacendeu teorias da conspiração sobre sua derrota em 2020 na semana passada soma-se à sua campanha de decretos, pressão governamental e tentativas de suprimir o voto.
A reportagem é de Iker Seisdedos, publicada por El País, 20-07-2026.
Já se tornou quase rotina no Capitólio. Uma pessoa indicada por Donald Trump para um cargo em seu governo ou no judiciário comparece perante um grupo de senadores, encarregados de aprovar sua indicação, quando um deles, um democrata, a questiona sobre as eleições de 2020. O que se segue geralmente viraliza.
O caso mais recente ocorreu na semana passada. Jon Ossoff, um representante da Geórgia, perguntou seis vezes quem havia derrotado Jay Clayton, o indicado para ser o próximo diretor de Inteligência Nacional, e Clayton evitou dar a resposta correta: Joe Biden. Pressionado por outro senador, ele simplesmente afirmou que Biden “foi certificado como presidente”.
Talvez ele tenha feito isso para evitar desagradar seu novo chefe, que ainda se recusa a admitir, seis anos depois, que seu rival democrata obteve sete milhões de votos a mais. Ou talvez, apesar de suas negativas, Clayton seja um dos muitos negacionistas das eleições — a começar pelo diretor do FBI, Kash Patel — que o presidente dos EUA colocou em posições-chave para organizar e certificar as próximas eleições. Elas serão em novembro, o controle do Congresso estará em jogo e os republicanos provavelmente perderão.
Menos de quatro meses antes da eleição, Trump discursou à nação na última quinta-feira, ressuscitando o mito da fraude eleitoral de 2020. Ele também semeou dúvidas sobre um sistema democrático com o qual parece nunca ter problemas quando vence. Falou de fraude na Venezuela e de “interferência eleitoral estrangeira” (ele, que se vangloria de influenciar os resultados em outros países, da Colômbia a Honduras e Argentina). Acusou a China de obter dados públicos de 220 milhões de eleitores, mas a potência rival não fez nada com eles, e denunciou uma conspiração do “Estado profundo”, uma de suas teorias da conspiração favoritas, para encobrir tudo.
A Casa Branca divulgou centenas de documentos contendo revelações que não eram particularmente sensacionais e que, em grande parte, já eram conhecidas. Essas revelações foram recebidas, com exceção de seus apoiadores mais fervorosos, por certa indiferença.
Mas em nenhum lugar a indiferença foi mais evidente do que entre os republicanos no Congresso, a quem o presidente se dirigiu ao final de seu discurso com uma ordem: aprovar o SAVE America Act, sua ambiciosa reforma eleitoral.
O projeto de lei, paralisado no Congresso, inclui exigências de identificação mais rigorosas para o registro eleitoral (comprovação de cidadania) e para votar (com documento de identidade com foto). Dadas as características únicas dos Estados Unidos — um país sem um documento de identidade nacional federal e onde aproximadamente 50% dos habitantes não possuem passaporte — essas exigências ameaçam dificultar a participação democrática de mais de 21 milhões de pessoas (muitas delas mulheres que mudaram de nome ao se casarem), segundo democratas e ativistas contra a supressão de votos, que enfatizam a segurança do sistema eleitoral americano.
Todos os membros da Câmara dos Representantes e um terço dos senadores concorrem à reeleição nas eleições de meio de mandato, e muitos no campo conservador compartilham a impressão de que discutir uma eleição presidencial de seis anos atrás não é do seu interesse em um momento de extrema impopularidade do presidente, com uma guerra contra o Irã sem fim aparente à vista, e com o custo de vida em alta e os preços da gasolina disparando.
Os críticos mais céticos de Trump veem a operação da semana passada como uma preparação para que ele se recuse a aceitar os resultados em caso de derrota em novembro. Ou até mesmo, como seus apoiadores mais radicais já estão sugerindo, que declare estado de emergência e, assim, impeça a realização das eleições. Esta última opção parece menos provável do que a primeira. Principalmente porque ele já fez isso na última vez em que perdeu.
Em seguida, ele começou a construir sua "Grande Mentira", pressionando autoridades para encontrar os votos que lhe faltavam, entrando com ações judiciais em todo o país, forçando recontagens que produziram o mesmo resultado e discursando para uma multidão antes que ela invadisse o Capitólio em 6 de janeiro de 2021.
Para Sean Morales-Doyle, do Brennan Center for Justice, um dos principais centros de estudos não partidários sobre direitos de voto nos Estados Unidos, o discurso de quinta-feira foi mais um passo "em uma campanha coordenada, que já dura 18 meses, para minar as eleições". "Tudo o que ele tentou até agora falhou porque o presidente não tem autoridade para conduzi-las. Quando fica sem ideias, ele recorre a requentar antigas teorias da conspiração e divulgar relatórios de inteligência vazios", disse Morales-Doyle em entrevista por telefone.
Uma década de interferência
“Estamos lidando com interferência estrangeira de países autocráticos desde pelo menos 2016, se não antes”, lembrou Jon Finer, ex-vice-conselheiro de Segurança Nacional, ao público na última sexta-feira, em um evento privado em Washington. “Eles tentam desacreditar nossa democracia, retratá-la como caótica e ineficaz demais para convencer seus cidadãos de que ela não é do seu interesse. A diferença é que agora essas tentativas, para as quais não há evidências de sucesso, estão sendo amplificadas pelo nosso presidente.”
No ano e meio a que Morales-Doyle se refere, o presidente dos EUA pressionou pela redistribuição dos distritos eleitorais em favor de seu partido, cortou verbas para departamentos de cibersegurança encarregados de conter as potências estrangeiras que tanto o preocupam, emitiu decretos para eliminar o voto por correspondência — uma de suas principais obsessões —, demitiu democratas da Comissão de Assistência Eleitoral e defendeu a “nacionalização das eleições”, retirando dos estados o poder constitucional de organizá-las. Ao mesmo tempo, exigiu que 30 desses estados, que possuem regras diferentes, entregassem suas listas de eleitores, contribuindo para o caos, mas também, segundo especialistas, oferecendo garantias de segurança contra uma possível manipulação em massa.
Como na maioria de suas tentativas, o governo dos EUA enfrentou uma série de contestações judiciais. Já perdeu 15 processos. Na última sexta-feira, o secretário de Segurança Interna, Markwayne Mullin, outro negacionista, foi além, ameaçando com prisão autoridades locais que não atenderem aos desejos de Trump.
Mullin repetiu teorias não comprovadas sobre o voto massivo de imigrantes indocumentados, que, segundo dados divulgados por Trump na quinta-feira, totalizam 278 mil casos, um número que o diretor executivo do Centro de Pesquisa e Inovação Eleitoral, David Becker, considera "irresponsável" e obtido por meio de uma "metodologia duvidosa".
Existe também o receio de que Trump mobilize agentes de imigração nos locais de votação — uma força que age como tropa de choque à sua disposição — o que poderia desencorajar muitos imigrantes, legais ou indocumentados, de votar. E esse, segundo Morales-Doyle, é o verdadeiro perigo da estratégia da atual administração: que as pessoas fiquem em casa no dia 3 de novembro.
“É importante que as pessoas entendam que tudo isso é ruído, com o objetivo de minar a confiança delas nas eleições. Além disso, nunca antes a principal ameaça ao sistema veio da Casa Branca”, alerta o especialista.
Jenny Griswold, Secretária de Estado do Colorado, concorda que é importante tranquilizar o público, porque Trump "vence explorando a ansiedade dos eleitores". "Os estados estão se preparando para combater seus planos em novembro, desde uma possível apreensão de urnas eletrônicas até a presença policial nos locais de votação", disse Griswold na última sexta-feira em um evento organizado pelo Center for American Progress.
Assim, embora os especialistas permaneçam um tanto otimistas, a questão é: agora que o presidente já desperdiçou a oportunidade solene de proferir um discurso sobre o Estado da Nação na semana passada, qual será o próximo passo em seu plano para desmantelar o sistema por dentro e evitar a derrota em novembro? E, acima de tudo, os alicerces desse sistema estão preparados para absorver mais um golpe após uma década de tentativas de Trump de miná-los?
Leia mais
- Em um discurso à nação, Trump reviveu o mito da fraude eleitoral de 2020 e exagerou a influência da China em sua derrota
- "Se Trump perder as eleições de meio de mandato, ele invalidará a votação, arriscando um golpe”. Entrevista com Robert Kagan
- "Trump sofreu uma grande derrota em relação ao princípio do jus soli. Se ele vencer as eleições de meio de mandato, tentará novamente". Entrevista com Alan Dershowitz
- Eleições de meio de mandato: Trump está jogando pelo seguro e já fala em urnas fraudadas
- Trump levanta o espectro do inimigo interno no 250º aniversário e às vésperas das eleições de meio de mandato: “O comunismo é como um câncer, precisa ser erradicado”
- EUA. Soldados nas urnas e restrições ao voto por correio: é assim que Trump está tentando fraudar as eleições de meio de mandato
- Os EUA e as eleições de meio de mandato. Artigo de Marcello Neri
- EUA. As eleições de meio de mandato de 2022 nos lembram: o sistema bipartidário está condenado ao fracasso
- Os primeiros seis meses de Trump e a crise do poder presidencial
- Trump e os sintomas de uma iminente crise institucional. Entrevista especial com Flávio Limoncic
- Trump volta a ser alvo: especulações sobre o "Estado Profundo" proliferam em meio à crise iraniana e ao escândalo do cientista desaparecido. Artigo de Uriel Araujo
- As estranhas derrotas de uma potência que não para de se expandir e acumular
- Desinformação é o grande problema da humanidade
- Trump usa o ataque para promover sua agenda em meio ao bloqueio de informações sobre o Irã e índices de aprovação em níveis historicamente baixos
- Trump explode ao ser questionado sobre o manifesto do agressor: "Eu não sou um estuprador, eu não sou um pedófilo, você é uma vergonha"
