O ex-funcionário antiterrorismo, que renunciou ao cargo, acusa o círculo íntimo de Trump de impedi-lo de explicar ao presidente suas preocupações sobre a guerra com o Irã

Joe Kent | Foto: Anadolu Agency

Mais Lidos

  • Israel irrita o Catar ao atacar um enorme campo de gás que compartilha com o Irã: "É perigoso e irresponsável"

    LER MAIS
  • Política das imagens, ecologia do olhar e memória ativa são contrapontos aos regimes de anestesia que banalizam o horror, o esquecimento acelerado e a saturação, convertendo tudo em “circulação descartável”

    A cultura como campo de insurgências e resistências ao capitalismo mafioso. Entrevista especial com Ivana Bentes

    LER MAIS
  • Mulher é assassinada a facadas em Esteio; RS chega a 23 casos de feminicídio em 2026

    LER MAIS

Assine a Newsletter

Receba as notícias e atualizações do Instituto Humanitas Unisinos – IHU em primeira mão. Junte-se a nós!

Conheça nossa Política de Privacidade.

Revista ihu on-line

Natal. A poesia mística do Menino Deus no Brasil profundo

Edição: 558

Leia mais

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

19 Março 2026

Em entrevista ao programa do comentarista pró-MAGA Tucker Carlson, Kent afirmou que o presidente dos EUA se baseou em um pequeno círculo de assessores ao tomar a decisão de atacar o Irã e acusou Israel de forçar Trump a agir, apesar, segundo ele, da falta de evidências de que o Irã representasse uma ameaça iminente aos EUA.

A reportagem é de André Gil, publicada por El Diario, 19-03-2026. 

Joe Kent, ex-diretor do Centro Nacional de Contraterrorismo dos EUA (NCTC), que renunciou na terça-feira devido às suas objeções à guerra com o Irã, foi incluído em uma lista negra na quarta-feira. Ele afirmou que, assim como outros altos funcionários que tinham dúvidas sobre os bombardeios, "não foram autorizados" a compartilhá-las com o presidente dos EUA, Donald Trump.

Em entrevista ao programa de Tucker Carlson, Kent afirmou que o presidente se baseou em um pequeno círculo de assessores ao tomar a decisão de atacar o Irã. Kent indicou que Israel pressionou Trump, embora, segundo ele, não houvesse evidências de que o Irã representasse uma ameaça iminente aos Estados Unidos.

“Vários dos principais responsáveis ​​pelas decisões não tiveram permissão para vir e expressar suas opiniões ao presidente”, disse Kent ao comentarista conservador, ex-apresentador da Fox News: “Não houve um debate real”.

Os comentários de Kent destacam a divisão dentro da base política de Trump e que havia preocupações dentro da própria administração em relação aos ataques.

Como chefe do Centro Nacional de Contraterrorismo, Kent liderou uma agência encarregada de analisar e detectar ameaças terroristas. Seu trabalho era supervisionado pela Diretora de Inteligência Nacional, Tulsi Gabbard, que testemunhou perante o Congresso dos EUA na quarta-feira que cabia a Trump, e somente a ele, decidir se o Irã representava uma ameaça.

Gabbard, veterana militar e ex-congressista do Havaí, já criticou a possibilidade de ataques militares contra o Irã no passado, mas não se manifestou sobre os ataques atuais.

Quando Carlson o questionou sobre isso, Kent se recusou a revelar quem havia bloqueado seu acesso a Trump.

Kent afirmou que nenhum relatório de inteligência sugeria que o Irã estivesse trabalhando no desenvolvimento de armas nucleares e expressou sua crença de que Israel conseguiu forçar a intervenção dos EUA prometendo agir primeiro, o que poderia ter comprometido os interesses americanos na região.

Kent observou que tanto autoridades israelenses quanto comentaristas da mídia americana ajudaram a reforçar o argumento de que o Irã representava uma ameaça.

“Foram os israelenses que pressionaram para que essa ação fosse tomada”, disse Kent a Carlson, que citou comentários do secretário de Estado Marco Rubio e do presidente da Câmara dos Representantes Mike Johnson, sugerindo que os planos de Israel levaram os Estados Unidos a agir.

Kent, que já teve ligações com a extrema-direita americana, indicou que o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu e outros líderes israelenses pressionaram pessoalmente Trump, muitas vezes com informações que as autoridades americanas não conseguiam verificar.

“Quando ouvimos o que eles estavam dizendo, não coincidia com o que os canais de inteligência indicavam”, disse Kent. Sua afirmação de que o “lobby israelense” estava por trás da decisão de Trump de iniciar a guerra atraiu críticas de grupos judaicos e outros, que sustentam que a declaração é antissemita.

Kent optou por fazer suas primeiras declarações públicas desde sua renúncia no programa de Carlson, que também foi criticado por usar uma retórica considerada antissemita.

Na terça-feira, Trump rejeitou as críticas de Kent em relação à guerra e declarou que sempre considerou Kent "fraco em questões de segurança". O presidente americano também afirmou que, se algum membro de sua administração não acreditasse que o Irã representasse uma ameaça, "não queremos esse tipo de gente".

“Eles não são pessoas inteligentes, ou lhes falta astúcia”, declarou Trump: “O Irã representa uma enorme ameaça”.

Como membro das Forças Especiais do Exército (Boinas Verdes), Kent participou de 11 missões de combate antes de se aposentar e ingressar na CIA. Ele também sofreu uma tragédia pessoal: sua esposa, uma criptologista da Marinha, foi morta em 2019 na Síria em um ataque suicida, deixando-o para criar seus dois filhos pequenos. Kent, de 45 anos, casou-se novamente desde então.

Kent explicou a Carlson que decidiu renunciar após perceber que suas objeções seriam ignoradas: "Sei que o caminho que escolhemos não está funcionando. Não posso continuar fazendo parte disso com a consciência tranquila."

Kent também revelou a última coisa que Charlie Kirk lhe disse: “A última vez que vi Charlie Kirk neste mundo foi em junho, na Ala Oeste. Ele olhou nos meus olhos e disse… 'Joe, impeça-nos de entrar em guerra com o Irã.' Um dos conselheiros mais próximos do presidente Trump defendia abertamente que não entrássemos em guerra com o Irã e que pelo menos repensássemos nossa relação com os israelenses. E então, de repente, ele é assassinado publicamente, e não nos permitem fazer perguntas sobre isso? Na investigação da qual participei no Centro Nacional de Contraterrorismo, fomos impedidos de prosseguir com a investigação. Mas ainda havia muito a examinar, algo sobre o qual realmente não posso falar. Há perguntas sem resposta. Sabemos, graças às mensagens de texto que foram divulgadas, que Charlie estava sob muita pressão de muitos doadores pró-Israel.”

Leia mais