24 Janeiro 2026
Se a União Europeia quiser frear as ambições do homem na Casa Branca, terá que fazer mais do que protestar. Terá que inovar, e isso significa mirar nos oligarcas americanos.
O artigo é de Gabriel Zucman, professor assistente de Economia na Universidade de Berkeley e autor do livro recente "A Riqueza Oculta das Nações – Uma Investigação sobre Paraísos Fiscais", publicado por Substack e reproduzido por Ctxt, 20-01-2026.
Eis o artigo.
A ideia de anexar a Groenlândia pode parecer um retorno ao imperialismo do século XIX. Mas a situação atual é inédita em alguns aspectos, tanto pelos profundos laços econômicos entre a Europa e os Estados Unidos quanto pela natureza peculiar do atual ocupante da Casa Branca.
Não há resposta fácil para os desafios complexos impostos pelo expansionismo de Trump. Portanto, o primeiro passo deve ser a humildade.
O segundo ponto é esclarecer o que realmente está causando essa pressão sobre a Groenlândia.
A sociedade americana não tem interesse em anexar a Groenlândia. A ideia não entusiasma quase ninguém, nem mesmo entre os republicanos. Ao contrário da campanha contra Nicolás Maduro na Venezuela, a Groenlândia não se encaixa numa cruzada ideológica capaz de mobilizar a direita americana. A Dinamarca não é um Estado inimigo. É uma aliada leal.
Portanto, a explicação deve ser buscada em outro lugar.
Como Casey Michel demonstrou na revista The New Republic, as verdadeiras forças em jogo são econômicas. Empresas extrativistas americanas cobiçam a riqueza mineral da Groenlândia. Bilionários da tecnologia e de Wall Street próximos a Trump já investiram lá. E alguns na direita libertária fantasiam em transformar a Groenlândia em um campo de atuação desregulamentado para o capital.
Esse padrão não é totalmente novo. Os Estados Unidos já o viram antes.
Durante a Era Dourada (1870-1913), a extrema concentração de riqueza no país coincidiu com a expansão para o exterior. Essa era, tantas vezes idealizada por Trump, foi também a era do colonialismo americano, marcada pela anexação do Havaí, Porto Rico, Guam e Filipinas.
O Havaí, em particular, oferece um precedente revelador. Sua anexação foi orquestrada por magnatas americanos do açúcar, que disfarçaram seus interesses comerciais com a linguagem da geoestratégia e da segurança nacional.
Não é necessário reduzir o imperialismo apenas à economia. Mas a história mostra que, quando a desigualdade, a especulação e o extrativismo são celebrados, a expansão para além das fronteiras nacionais logo se segue.
A diferença entre a Era de Ouro e a era Trump não é de natureza, mas de escala.
Em 1910, os 0,00001% mais ricos dos americanos detinham uma riqueza equivalente a 4% da renda nacional dos Estados Unidos. Hoje, esse número subiu para 12%. A riqueza e o poder dos oligarcas superam em muito o seu auge durante a Era Dourada.
O que pode ser feito?
A história oferece pouco consolo. Os movimentos anti-imperialistas do final do século XIX e início do século XX não conseguiram deter a expansão colonial, um fracasso que, em última análise, contribuiu para a catástrofe da Primeira Guerra Mundial.
Não existe uma resposta pronta. A Europa precisa inventá-la.
A opção mais promissora é o que poderíamos chamar de protecionismo antioligárquico: construir uma ampla frente anti-imperialista que una os oponentes internos de Trump aos países que ele ameaça.
Trump deixou suas intenções claras. Ele planeja tomar a Groenlândia, por consentimento ou pela força. Agora, ele está ameaçando oito países europeus que se opõem a isso (França, Reino Unido, Alemanha, Holanda, Suécia, Dinamarca, Noruega e Finlândia) com tarifas a partir de fevereiro, que subirão para 25% em junho.
Se o imperialismo é impulsionado pelo poder oligárquico, então o poder oligárquico deve ser confrontado.
A Europa deveria responder à chantagem de Trump com medidas específicas direcionadas não aos consumidores americanos, mas aos bilionários americanos.
O acesso ao mercado europeu – por parte dos bilionários e das suas empresas – deve estar condicionado ao pagamento de um imposto sobre a riqueza: na prática, uma tarifa para os oligarcas.
Se Elon Musk, por exemplo, quiser continuar vendendo Teslas na Europa, ele deverá arcar com os custos. Caso se recuse, a Tesla perderá o acesso ao mercado europeu.
Essa abordagem é viável e eficaz. O acesso ao mercado poderia ser condicionado simplesmente à identificação, por parte das multinacionais estrangeiras, de seus principais acionistas e à comprovação do pagamento dos impostos devidos.
Essa política faria sentido mesmo que a Groenlândia não estivesse em jogo. Logicamente, deveria se aplicar a todos os bilionários e a todas as corporações multinacionais, não apenas aos americanos. Mas o expansionismo de Trump cria o momento político para agir.
Quais são as alternativas?
A inação convida à chantagem sem fim. A Europa está aprendendo isso da maneira mais difícil: no verão de 2025, aceitou as tarifas americanas sem retaliação, na esperança de resolver a questão. O resultado não foi estabilidade, mas sim escalada. A extorsão de Trump não tem fim natural.
As ferramentas existentes, como o mecanismo de contra-coerção da UE, têm um papel útil a desempenhar. O mesmo se aplica aos progressos rumo à criação de um mercado robusto para eurobônus e à tributação adequada das gigantes da tecnologia. Mas o protecionismo antioligárquico tem uma vantagem decisiva: abre uma batalha em duas frentes contra Trump, tanto a nível nacional como internacional.
Ao focar na riqueza oligárquica em vez do orgulho nacional, a Europa pode conter a capacidade de Trump de mobilizar o ressentimento nacionalista e unir uma parcela da opinião pública americana em torno de sua agenda imperial.
Permanece o risco de Trump retaliar abandonando a Ucrânia, uma ameaça que já influenciou a relutância da Europa em responder.
Mas a resposta para esse problema não mudou. A Europa deve assumir a responsabilidade pela sua própria defesa e travar uma guerra econômica contra o poder estatal russo: identificar os bens dos oligarcas, confiscá-los e tributar as grandes fortunas europeias para financiar a segurança coletiva.
A lição foi apresentada há décadas no Manifesto de Ventotene e não perdeu nada de sua força: momentos de crise exigem a coragem de descartar ideias obsoletas, aceitar o impensável e rejeitar sistemas que já não funcionam.
Leia mais
- Trump intensifica ofensiva pela Groenlândia em Davos: 'Não pode haver retrocesso'
- Conseguirá a Rússia salvar a Groenlândia e a Europa em meio às ameaças americanas? Artigo de Uriel Araujo
- A Groenlândia é a ponta de lança de Trump para destruir a Otan e deslegitimar a Europa. Artigo de Mariano Aguirre Ernst
- Basta de fantasias sobre anexação, diz o primeiro-ministro da Groenlândia
- “Putin deixou bem claro que para a Rússia é normal que os Estados Unidos reivindiquem a Groenlândia”. Entrevista com Marzio G. Mian
- Cem mil dólares por groenlandês: competição entre os EUA e a UE para ver quem oferece mais
- Apetite de Trump pela Groenlândia pressiona Otan; EUA querem 'comprar' ilha, mas não descartam força militar
- Segundo a Casa Branca, Trump está explorando opções para adquirir a Groenlândia e não descarta uma aquisição militar
- EUA planejam invadir a Groenlândia e o Panamá. Estamos prontos
- Donald Trump e a Groenlândia: quando a geopolítica e a economia se entrelaçam
- Panamá, Groenlândia e a "geopolítica dos acessos" na nova era Trump. Artigo de Esteban Actis
- “Anexação da Groenlândia”, porque as palavras de Trump jogam a favor da Rússia
