Celibato, solidão e fortaleza humana. Artigo de María Noel Firpo

Se o celibato deixasse de ser obrigatório amanhã, isso significaria dar rédea solta aos relacionamentos casuais? E isso resolveria o problema das vidas duplas? Ou eliminaria os colapsos emocionais?

O artigo é de María Noel Firpo, psicóloga, publicado por Religión Digital, 16-12-2025.

Eis o artigo.

De tempos em tempos, o debate ressurge: celibato, sim ou não? Mas tenho a sensação de que, muitas vezes, a questão permanece superficial. Porque se a resposta fosse simplesmente "não", o que estaríamos realmente dizendo? Que o casamento resolve a solidão? Que ter um parceiro garante uma vida emocional plena? Que o problema é não conseguir ter relações sexuais? Acredito sinceramente que seja algo muito mais profundo e, claro, estou falando de uma perspectiva psicológica; não sou teóloga.

A solidão humana — a solidão real — transcende o estado civil, a vocação e o estilo de vida. Existem padres profundamente solitários, sim. Mas também existem casais solitários, parceiros solitários, famílias solitárias. Em outras palavras, a solidão não depende apenas de com quem você se relaciona sexualmente, mas de como você vive seus próprios desejos, suas emoções e sua verdade — seu "relacionamento" com os outros e com Deus.

O texto que me inspirou a pensar e escrever isto diz algo incômodo, mas verdadeiro: “O celibato, oficialmente apresentado como um carisma, é para muitos uma exigência imposta, por vezes vivida sem apoio emocional suficiente, sem espaços para o diálogo, sem acompanhamento real” (Religión Digital, “O Drama Silenciado do Celibato Sacerdotal”). E então algo perigoso acontece: quando não há integração, surge a divisão. Em todo ser humano.

O celibato é frequentemente apresentado como uma dádiva, mas esquece-se que nenhuma dádiva pode ser vivida no vácuo ou em isolamento. Quando desconectado do apoio afetivo e comunitário, é fácil cair numa espiritualidade desencarnada que acaba transmitindo — explícita ou implicitamente — uma ideia perigosa: "Se você cair, é porque lhe falta fé". Nesse ponto, o problema já não é o celibato em si, mas uma antropologia frágil, incapaz de acolher e processar o desejo humano sem culpá-lo ou negá-lo.

Mas voltemos à pergunta inicial. Se o celibato deixasse de ser obrigatório amanhã, isso significaria dar "carta branca" para viver em relacionamentos sem compromisso? E isso resolveria o problema das vidas duplas? Ou eliminaria a desintegração emocional?

Sabemos que não é bem assim. A vida dupla não é exclusiva de quem não é casado. Ela existe entre casais, entre parceiros estáveis, no trabalho, na comunidade e na igreja. Portanto, talvez a questão fundamental não seja "celibato sim ou celibato não", mas algo muito mais exigente: estamos formando — e acompanhando — pessoas capazes de desenvolver força interior? Nós, como acompanhantes, somos exemplos disso? Pessoas capazes de reconhecer sua fragilidade, de estabelecer limites sem anestesiar suas emoções, de vivenciar a solidão sem preenchê-la compulsivamente, porque nem tudo se resolve com "força de vontade", mas sim com acompanhamento genuíno e espaços onde se possa aprender a se conectar plenamente.

Talvez precisemos de menos debates binários e mais perguntas incômodas? Menos soluções rápidas e mais processos longos. Menos idealização — do celibato e do casamento — e mais verdade.

Mas existe uma camada ainda mais incômoda nisso, uma que quase nunca é mencionada em voz alta. O que acontece quando a companhia desejada não se encaixa no que a Igreja propõe como legítimo? Porque nem toda "solidão sacerdotal" se resolve com um casamento heterossexual. Há desejos de conexão que não encontram vazão reconhecida: relacionamentos pré-matrimoniais, infidelidade, laços emocionais paralelos e também relacionamentos homossexuais.

A questão torna-se então ainda mais profunda. Se o celibato obrigatório for eliminado, que tipo de relações seriam de fato possíveis? Digo isso porque acredito que pensar que o problema é meramente "normativo" é muita ingenuidade. Seria não compreender a dinâmica das relações humanas. A questão em jogo aqui é antropológica. Teresa de Ávila, já no século XVI, perguntou: "Que tipo de pessoas devemos ser?" (C4,1). Não "O que devemos fazer?". Porque muitas coisas podem ser feitas, mas se não formarmos e transformarmos o nosso ser, o nosso "ser em relação" com os outros, não importa o que façamos ou que regras estabeleçamos.

Acho que a questão fundamental não é qual "regra" mudar, porque "querer é poder" se a pessoa quiser encontrar uma brecha, mas sim que tipo de ser humano estamos presumindo. Enquanto continuarmos acreditando que mudanças externas — casar, não casar, permitir ou proibir — resolverão o que na verdade é uma falta de integração interna, continuaremos movendo as peças sem tocar no tabuleiro.

Não se trata de justificar tudo ou abençoar todos os relacionamentos. Trata-se de promover uma compreensão mais madura da condição humana: uma que não idealize, negue ou infantilize. Tampouco se trata de criar regras rígidas para conter o que não sabemos como sustentar. Porque ninguém — nem mesmo um sacerdote — foi feito para sustentar uma vida exigente sozinho, sem relacionamentos que humanizem, desafiem e nutram.

Talvez tenha chegado a hora de aceitarmos que o debate sobre o celibato não nos incomoda tanto pela regra em si, mas porque nos força a confrontar algo mais exigente : que tipo de pessoas estamos formando e apoiando como sociedade e como Igreja? Talvez o cristianismo não ofereça uma regra em si, mas uma boa notícia: é possível viver com desejo e vulnerabilidade sem ficar preso à falsidade, porque existe uma forma de se relacionar que cura, une e restaura a dignidade do ser humano. A questão é se estamos dispostos a nos deixar transformar por ela. A forma como ousamos — ou não ousamos — lidar com essa questão revelará muito sobre nossa maturidade humana, relacional e, claro, espiritual.

Leia mais

• O drama silencioso do celibato sacerdotal: pastores sozinhos, uma Igreja ferida. Artigo de José Manuel Vidal
• Padres casados: a santidade proibida. Artigo de Guillermo Jesús Kowalski
• A hipocrisia do celibato
• Porque o celibato dos padres é um eterno debate dentro da Igreja. Artigo de Gaétan Supertino
• Celibato dos padres: novas perspectivas
• “O relatório da Conferência Episcopal Italiana - CEI sobre abuso não é suficiente. Um celibato mal vivenciado pelos padres pode se tornar um fator de risco”. Entrevista com Hans Zollner
• D. Norberto, bispo de Ji-Paraná, Rondônia: “Se a Igreja tornasse o celibato opcional, talvez mais padres o vivessem por convicção”
• O Sínodo discernirá sobre o celibato facultativo, o diaconato das mulheres e o acolhimento de divorciados e LGTBQ+
• Reabre-se o debate sobre o celibato sacerdotal
• Sobre o celibato na Igreja Católica nunca se deixa de discutir. Artigo de Giovanni Maria Vian
•  A solidão do padre. Artigo de Piotr Zygulski
• Uma Igreja sem padres? Os limiares a transpor. Artigo de Andrea Toniolo
• Sofrimento silencioso leva 13 padres ao suicídio na Índia
• O sofrimento silencioso do clero. Artigo de María Noel Firpo
• Padres hoje: a síndrome de Cirene. Artigo de Fernando Vidal
• Ajudemos mais os nossos padres a se reconhecerem vulneráveis. Artigo de Chiara D'Urbano
• Ele tinha 35 anos. Artigo de María Cristina Inogés Sanz
• Sobre o suicídio de um padre. Artigo de Alejandro Fernández Barrajón
• O suicídio dos padres e a volta para a Galileia. Artigo de Enio Marcos de Oliveira
• O suicídio de padres no Brasil. Artigo de Lício de Araújo Vale
• Renúncia suprema. O suicídio em debate - IHU Online edição 515
• França: por trás do suicídio de um padre
• O suicídio no clero do Brasil
• Suicídio não é escolha, mas um ato de desespero imerso numa grande dor. Entrevista especial com Karen Scavacini
• Depressão no altar: quando padres e sacerdotes precisam de ajuda
• Padres ainda estão muito isolados diante do sofrimento psicológico
• Padres em perigo, entre vulnerabilidade e fraternidade