28 Outubro 2025
O republicano está desmantelando programas governamentais dos quais dependem as famílias trabalhadoras nos Estados Unidos. No exterior, ele apoia um governo alinhado às suas políticas.
O artigo é de Nydia Velázquez, congressista democrata nos Estados Unidos, publicado por El País, 27-10-2025.
Eis o artigo.
Em janeiro, Donald Trump abriu seu discurso de posse prometendo "colocar a América em primeiro lugar" e inaugurar uma nova era dourada para as famílias americanas. Dez meses depois, os americanos ainda aguardam a chegada dessa era de ouro, enquanto sofrem as consequências das políticas de seu governo, que pioraram significativamente suas condições de vida.
A principal política do governo Trump impõe os maiores cortes da história americana ao seguro de saúde público para pessoas de baixa renda, o Medicaid, ameaçando deixar 15 milhões de pessoas sem cobertura e privar crianças, idosos e pessoas com deficiência de auxílio alimentar. Sua política comercial errática agravou a crise do custo de vida, equivalente a um aumento médio de US$ 1.300 em impostos por família neste ano. E, à medida que a paralisação do governo — pela qual os republicanos são responsáveis — se prolonga, serviços públicos essenciais são interrompidos, centenas de milhares de funcionários federais estão temporariamente sem receber seus salários, e o governo planeja cortar o financiamento de auxílio alimentar em 1º de novembro.
Agora, com as operações governamentais paralisadas e os bolsos americanos ressentidos, a Casa Branca tomou a medida incomum de avançar com um resgate de US$ 40 bilhões para a Argentina. Republicanos e democratas se perguntam o que significa enviar bilhões de dólares para o exterior enquanto os americanos sofrem em casa. A ironia é especialmente evidente para os agricultores americanos, que foram excluídos do mercado de soja chinês pela guerra comercial de Trump, justamente quando a Argentina está prestes a assumir a responsabilidade. Enquanto Washington apoia Buenos Aires, as falências de pequenas propriedades rurais nos Estados Unidos atingiram o maior nível em cinco anos.
Durante uma reunião na Casa Branca com o presidente argentino Javier Milei no início de outubro, Trump apresentou a justificativa por trás dessa medida. Quando questionado sobre como o resgate beneficiaria os Estados Unidos, ele afirmou: "Simplesmente ajudando uma grande filosofia a se consolidar em um grande país". Até Trump sabe que esse acordo não tem nada a ver com ajudar os americanos e sim com apoiar um aliado político.
O secretário do Tesouro, Scott Bessent, chamou a Argentina de "aliada sistemicamente importante", mas sua verdadeira relevância para este governo é política, não econômica.
O presidente Milei se apresentou como um gêmeo ideológico de Donald Trump e Elon Musk, embora tenha sido o presidente argentino quem primeiro instituiu sua campanha de extrema austeridade. Na Conferência de Ação Política Conservadora, em Washington, em fevereiro passado, Milei presenteou Musk com uma motosserra para simbolizar sua agenda compartilhada, focada em reduzir o governo a todo custo. Assim como o Departamento de Eficiência Governamental (DOGE) de Musk, o programa de Milei foi anunciado como uma guerra contra o desperdício. No entanto, o que ele realmente se tornou foi uma onda teatral de cortes que esvaziou os serviços públicos sem fornecer soluções abrangentes para os profundos desafios econômicos argentinos.
Nos dias que antecederam as eleições de meio de mandato de domingo, Trump deixou claro que vinculava o destino de seu próprio movimento político à sobrevivência de Milei no poder, chegando a alertar que os Estados Unidos não "perderiam tempo" se a coalizão governista fracassasse. Com Milei agora fortalecido pela eleição, o governo parece ainda mais encorajado a aprofundar seu apoio.
As motivações por trás do resgate devem alarmar todos os contribuintes. Usar fundos americanos para influenciar uma eleição estrangeira é um flagrante desvio de dinheiro público. É ainda mais preocupante considerando que este governo impôs cortes profundos na assistência externa que apoia programas que salvam vidas em países em dificuldades. Antes dos cortes liderados pelo DOGE, o orçamento global da USAID (a agência de assistência pública) era de cerca de US$ 35 bilhões, apenas um pouco mais do que o que está sendo alocado atualmente apenas para a Argentina. Estima-se que esses cortes já tenham resultado em centenas de milhares de mortes evitáveis em todo o mundo.
A estrutura do resgate também suscita sérias preocupações. O Departamento do Tesouro americano está usando o Fundo de Estabilização Cambial para fornecer uma linha de crédito maciça sem quaisquer condições ou supervisão imediata do Congresso americano. Tal intervenção é virtualmente sem precedentes. Historicamente, o uso do Fundo de Estabilização Cambial — como foi o caso do México em 1995 e das economias asiáticas em 1997 — foi acompanhado de termos de reembolso claros e requisitos de transparência para proteger os contribuintes americanos. O governo Trump não divulgou nenhuma dessas garantias neste caso.
Isso é importante porque a capacidade da Argentina de pagar o empréstimo é altamente incerta. O governo Milei tem gasto bilhões de dólares de suas reservas para manter uma taxa de câmbio supervalorizada, o que é uma estratégia insustentável, independentemente de quanto continue a tomar emprestado dos Estados Unidos ou de instituições multilaterais. O Departamento do Tesouro americano deve ao público uma explicação sobre quais salvaguardas ou condições de pagamento estão em vigor para proteger os contribuintes americanos de potenciais perdas.
É por isso que, na semana passada, liderei 35 dos meus colegas na elaboração de uma carta ao secretário Bessent exigindo transparência sobre este acordo. Expressamos nossas preocupações sobre a legalidade e as motivações políticas por trás do resgate e instamos o Departamento do Tesouro a suspender quaisquer desembolsos até que o Congresso e o público tenham respostas concretas. Os americanos merecem saber por que seus impostos estão sendo usados para sustentar um governo estrangeiro enquanto enfrentam dificuldades em casa.
Até o momento, o Departamento do Tesouro forneceu pouquíssimas informações. Respondendo a uma carta da senadora Elizabeth Warren buscando supervisionar o resgate, o secretário Bessent não ofereceu detalhes importantes e simplesmente insistiu que os contribuintes seriam protegidos. Foi uma resposta evasiva e, francamente, ofensiva a perguntas legítimas sobre um comprometimento maciço de recursos públicos. Após as eleições de meio de mandato, Trump chegou a cogitar a ideia de enviar apoio adicional à Argentina, se necessário.
Ao mesmo tempo, Trump afirmou que os Estados Unidos "ganharam muito dinheiro" com a votação, um comentário que levanta questões sobre quem realmente se beneficia. Relatos mostram que grandes empresas de investimento americanas, como Fidelity, Pimco e Discovery Capital Management, poderiam se beneficiar diretamente dessa intervenção devido à sua exposição a títulos argentinos. Isso apenas reforça as preocupações de que o resgate esteja atendendo aos interesses de Wall Street e não ao público americano.
A promessa de Trump de colocar os Estados Unidos em primeiro lugar tornou-se um slogan vazio. Em casa, ele está desmantelando os programas governamentais dos quais as famílias trabalhadoras dependem. No exterior, ele está gastando o dinheiro dos contribuintes em um resgate que atende a investidores ricos e sustenta um governo estrangeiro alinhado com suas políticas. Se essa é a sua ideia de "Estados Unidos em primeiro lugar", os americanos merecem muito mais.
Leia mais
- Milei-Trump venceu e manteve a colônia
- Trump, sobre a Argentina de seu aliado Milei: “Eles estão morrendo, não têm nada, estão lutando por suas vidas”
- Trump recebe Milei na Casa Branca para negociar socorro financeiro em troca de recursos estratégicos
- Trump vem em socorro de Milei: EUA anunciam intervenção econômica para apoiar a Argentina
- Argentina volta à crise: o novo resgate do FMI. Artigo Eduardo Giordano
- Argentina: Milei busca a recolonização total
- Argentina. Peter Lamelas, o embaixador dos EUA promete "monitorar as províncias" e apoiar Milei contra a China
- É assim que Trump usa o resgate do FMI à Argentina de Milei para seus interesses estratégicos e militares
- Milei e o mileísmo: hipóteses sobre uma derrota catastrófica. Artigo de Mariano Schuster e Pablo Stefanoni
- Argentina. Uma rotunda vitória da esquerda. O peronismo venceu a política de ajuste e fome de Milei
- Milei e o mileísmo: hipóteses sobre uma derrota catastrófica. Artigo de Mariano Schuster e Pablo Stefanoni
- Peronismo, em busca de novas músicas para enfrentar Milei
- Milei mantém silêncio diante de caso de corrupção envolvendo Agência para deficientes
- A popularidade de Milei desmorona enquanto se multiplicam os protestos contra os cortes na Argentina. Artigo Eduardo Giordano
- “O libertarismo, hoje, é completamente indiferente à ideia de comunidade”. Entrevista com Catherine Malabou
