Provas contra Bolsonaro são ‘vigorosas’ e prisão domiciliar seria ‘afronta’, diz cientista político

Francisco Fonseca destaca que, diferentemente da Lava Jato, caso segue o devido processo legal e pena pode superar 40 anos.

A reportagem é de Adele Robichez, José Eduardo Bernardes e Larissa Bohrer, publicada por Brasil de Fato, 15-07-2025.

A denúncia da Procuradoria-Geral da República (PGR) contra o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) e outros sete réus por tentativa de golpe já está pronta para julgamento pelo Supremo Tribunal Federal (STF). Segundo o cientista político Francisco Fonseca, as evidências do processo “são completamente vigorosas” e permitem prever uma condenação pesada. “Nós estamos na reta final, finalíssima, do processo. Um longo, volumoso processo, com muitas testemunhas e amplo direito de defesa”, afirma, em entrevista ao Conexão BdF, da Rádio Brasil de Fato.

Fonseca destaca que, diferentemente da Lava Jato, o caso segue “o devido processo legal”, motivo pelo qual chega ao plenário somente no segundo semestre. A estimativa do professor é que a primeira turma do STF conclua o julgamento até setembro. Se condenado pelos crimes de tentativa de golpe de Estado e associação criminosa, o ex-presidente pode receber uma pena superior a quatro décadas. “O rol de crimes é suficientemente grande para Bolsonaro pegar mais de 40 anos de prisão”, diz. Para ele, uma condenação firme do STF representará “um momento de justiça e de fortalecimento das instituições brasileiras”.

O cientista político vê como fundamental que a eventual punição seja cumprida em regime fechado. “A batalha é para sua condenação e sua prisão no sistema prisional”. Para ele, transformar a pena em prisão domiciliar feriria o senso de justiça e reforçaria privilégios. “Senão, como nós vamos justificar um milhão de presos, cujos muitos dos crimes são infinitamente inferiores aos cometidos pelo Bolsonaro?”, questiona.

Fonseca também alerta para o risco de fuga caso não haja encarceramento. “Claro que Bolsonaro vai tentar fugir. Ele nunca foi de enfrentar”. O especialista recorda episódios nos quais o ex‑mandatário buscou apoios no exterior e acredita que uma eventual tornozeleira eletrônica não impediria novas investidas antidemocráticas. “Eu diria que até uma prisão preventiva seria importante”, completa, comparando o ex-presidente ao filho dele, o deputado licenciado Eduardo Bolsonaro (PL-SP), que “conspira contra o Brasil” nos Estados Unidos, e à deputada aliada Carla Zambelli (PL-SP), “outra fugitiva“, nas palavras do cientista político.

Leia mais

• E agora? PGR pede condenação de Bolsonaro e 7 réus do “núcleo central” da trama golpista
• Democracia brasileira sofreu sucessivos golpes sob Bolsonaro. Entrevista com Eugênio Bucci
• Ato em São Paulo revela virada estética, afetiva e política do bolsonarismo pós-8 de janeiro. Artigo de Isabela Kalil e Álex Kalil
• Denúncia prova que 8 de janeiro era parte de plano golpista de Bolsonaro. Entrevista com Rafael Borges
• As acusações da PF contra a “cúpula do golpe” de Jair Bolsonaro
• O que falta para Bolsonaro ser preso? Advogado criminalista explica
• 'Oferece a cabeça', 'senta o pau': Braga Netto orientou ataques a militares contrários à tentativa de golpe
• O golpe foi um plano de longo prazo. Artigo de Orlando Calheiros
• PF segue o rastro do dinheiro para identificar financiadores da tentativa de golpe
• Por trás do golpe: todos os generais da República. Artigo de Francisco Carlos Teixeira da Silva
• Trama golpista mostra que ainda somos católicos. Artigo de Juliano Spyer
• Golpe santo: Quem são os padres citados no relatório da PF. Artigo de Zé Barbosa Junior
• PF indicia Bolsonaro e 36 por tentativa de golpe de Estado
• "É preciso colocar o bolsonarismo na ilegalidade como é o nazismo". Entrevistas com Miguel Rossetto, João Pedro Schmidt e Rudá Ricci
• Como as redes sociais alteram a disputa política. Artigo de Matheus Silveira de Souza
• Como o Brasil vai encarar o poder das Big Techs? Artigo de Sérgio Amadeu da Silveira
• Zuckerberg quer transformar Meta numa central 'red pill'. Artigo de Nina Lemos
• O que muda para o usuário com o encerramento do sistema de checagem de fatos no Facebook e Instagram
• “O tempo das grandes plataformas sociais como Facebook, Instagram e Twitter está acabando”. Entrevista com Marta Peirano
• As plataformas digitais estão na ponta de lança do projeto da extrema-direita: a privatização de tudo. Entrevista especial com Letícia Cesarino
• Discurso de ódio: “big techs são responsáveis e devem investir em direitos humanos”. Entrevista com Christian Dunker
• O ethos neoliberal e o bacilo do fascismo. Artigo de Renake David