23 Junho 2025
"Quanto mais cedo emergirmos da ilusão de sermos imunes à revolução mundial em curso, melhor será para nós e nossos descendentes. Se já não for tarde demais", escreve Lucio Caracciolo, jornalista e analista geopolítico italiano, diretor da revista Limes, em artigo publicado por La Repubblica, 23-06-2025.
Com o ataque ao Irã, Donald Trump pode ter infligido sérios danos às instalações nucleares persas, mas certamente prejudicou a credibilidade remanescente dos Estados Unidos no mundo. Ao mesmo tempo, desencadeou uma crise em sua opinião pública, que o elegeu para cuidar de seu país em vez de se dedicar a destruir monstros distantes. E revelou as falhas em sua própria administração e no aparato estatal, não exatamente unânimes em aplaudir sua escolha e em avaliar suas consequências. Por fim, o que ele próprio apresenta em particular como "pôquer estratégico", ou melhor, a aura de incerteza permanente criada em torno de suas intenções e que parece diverti-lo muito, está se voltando contra seu brilhante criador e o país que ele deve governar.
O blefe só é válido se for raro.
Amigos e inimigos notaram que o presidente dos Estados Unidos pode decretar duas semanas de reflexão sobre o que fazer, reabrir as negociações com o Irã, apenas para lançar dois dias depois mísseis prodigiosos contra o grande alvo, com resultados que sua própria equipe não consegue estabelecer. Qualquer um que queira fazer qualquer acordo com este governo sabe que, um momento após a assinatura, essa tinta pode se revelar bonita.
A impressão generalizada é de que Trump foi facilmente manipulado por Netanyahu. O seguidor lidera o líder? Que autoridade o número um do mundo pode demonstrar se for comandado por uma potência regional? Ou mesmo se apenas der a impressão de ser uma? A China, que para os Estados Unidos é uma obsessão estratégica, pouco interessa a Israel. Resta saber por que Washington considera o Irã digno de desviar recursos e atenção do desafio com Pequim.
É claro que a intimidade da relação israelense-americana é incomparável. Daqui até que se estabeleça que são o mesmo Estado, a mesma coisa, com os mesmos interesses, há um longo caminho a percorrer. Também não faltaram confrontos, não apenas diplomáticos, entre Washington e Jerusalém – o inesquecível ataque israelense ao USS Liberty em 8 de junho de 1967, que causou 34 vítimas. Pré-história para o público, não para aparelhos com memórias gigantescas.
Hoje, Bibi parece pegar o amigo americano pela mão, para lhe mostrar o caminho a seguir juntos. No legítimo interesse do seu país. Mas qual é o interesse dos Estados Unidos em se envolver em mais um jogo do Oriente Médio, como se as lições do Afeganistão e do Iraque não bastassem? Além disso, contra um adversário de dimensões muito maiores.
Teerã é chamada a escolher entre duas opções. A primeira é se relançar com todos os recursos restantes. Diante de uma longa guerra de atrito, contando com a relutância americana em se atolar na região e com a impossibilidade de Israel lutar indefinidamente nas frentes que decidiu abrir. Uma escolha muito arriscada, não impossível. A segunda é limitar a retaliação para reabrir as negociações, ainda que a partir de bases certamente mais frágeis. Lógica. Lógica demais? Mas é nesse resultado que Trump aposta.
E se o regime entrasse em colapso? É possível, mesmo que a ofensiva israelense-americana pareça fortalecer a unidade nacional. Um reflexo patriótico. Mas, acima de tudo, quem poderia se instalar no trono que pertencia ao Xá? E que legitimidade teria se sua ascensão se devesse à vitória daqueles que atacaram seu país?
Embora questionemos a famosa mudança de regime que causou tantos danos aos americanos e a outros ocidentais — inclusive a nós — em tentativas anteriores de impô-la, devemos reconhecer que ela está afetando até agora aqueles que gostariam de promovê-la em outros lugares. A turbulência que está minando os regimes dos Estados Unidos e de Israel está diante de nossos olhos. Com todo o respeito aos persas, essas mudanças nos preocupam muito mais.
Ou deveriam nos preocupar, se não estivéssemos afogados em nosso provincianismo, corajosamente denunciado pelo ministro Crosetto em seu recente discurso em Pádua, um caso raro de adesão ao princípio da realidade hoje submerso pela propaganda. Quanto mais cedo emergirmos da ilusão de sermos imunes à revolução mundial em curso, melhor será para nós e nossos descendentes. Se já não for tarde demais.
