02 Junho 2025
Segundo a doutrina russa, o ataque a bases estratégicas é suficiente para autorizar uma retaliação com armas nucleares.
A reportagem é de Gianluca DiFeo, publicada por La Repubblica, 02-06-2025.
Em vez das esperadas negociações de paz, o conflito entra em uma escalada dramática na qual a retaliação nuclear contra a Ucrânia deixa de ser apenas uma possibilidade teórica. A inteligência de Kiev realizou uma ação sensacional e mortal, minando os próprios fundamentos do conceito russo de superpotência: dizimou os esquadrões de bombardeiros estratégicos, um dos elementos fundamentais do arsenal atômico de Moscou. Dezenas de aeronaves de longo alcance destinadas a transportar os mísseis do Juízo Final foram desativadas por um enxame de drones que penetraram no coração da Rússia. Não só isso. Uma base para submarinos nucleares equipados com mísseis balísticos intercontinentais também foi atacada e pelo menos um dos submarinos pode ter sido danificado.
O golpe é incrivelmente forte. Porque enganou todo o aparato de segurança do Kremlin, infiltrando uma dúzia de caminhões lançadores de drones a milhares de quilômetros da fronteira: as incursões ocorreram até mesmo na Sibéria e nos portões do Ártico. E porque mostrou ao mundo como é fácil neutralizar as armas das quais Moscou depende para seu confronto nuclear com os Estados Unidos: metade das oitenta aeronaves capazes de realizar essas missões foram incendiadas. Substituí-los levará pelo menos cinco anos e custará entre 4 e 7 bilhões de euros.
“Este é o nosso Pearl Harbor”, escreveu Roman Alekhin, um dos blogueiros militares mais populares da Rússia. O Ministério da Defesa não pode negar: dezenas de vídeos mostram a queima de aeronaves de grande porte. E esses vídeos que circulam nas redes sociais são a ferida mais profunda na imagem de líder autoritário sobre a qual Vladimir Putin construiu sua autoridade.
Agora todos temem sua resposta. De acordo com as regras de Moscou, o ataque a bases estratégicas é suficiente para autorizar uma resposta nuclear contra a Ucrânia. "Isso não é um pretexto, mas uma razão válida para lançar ataques nucleares contra eles", invocaram os "Dois Maiores" no canal do Telegram que tem 1,2 milhão de inscritos. Os falcões da linha dura estão pressionando para enviar um sinal inequívoco do poder russo. A hipótese de um dispositivo nuclear tático detonado no Mar Negro ressurgiu: o alvo mencionado várias vezes é a Ilha das Cobras, ocupada no início da invasão e depois reconquistada pelos comandos de Kiev. Um pequeno pedaço de terra, mas em uma posição privilegiada, de frente para o estuário do Danúbio e para os países orientais da OTAN. Porque o partido nacionalista ainda mais reacionário do Kremlin não acredita que os ucranianos poderiam ter organizado tal operação sozinhos: ele fala de um papel britânico e de cumplicidade báltica, em suma, de uma agressão nascida da Aliança Atlântica.
A Casa Branca ficou surpresa: não só não havia sido informada por Kiev, como também não havia compreendido os dezoito meses de preparativos para o ataque. Do ponto de vista deles, os ucranianos realizaram uma incursão clássica: atacaram apenas alvos militares, incinerando aviões frequentemente usados para bombardear suas cidades, e fizeram isso depois de terem proposto uma longa trégua em vão.
Zelensky, que alegou ter supervisionado o ataque, disse nos últimos dias que "devemos trazer a guerra de volta para onde ela veio, para a Rússia". Ele não podia ignorar que a surra encurralaria Putin, provocando uma retaliação de enorme magnitude.
Já em outubro de 2022, quando o risco de retaliação nuclear russa veio à tona, o então comandante-chefe ucraniano, General Zaluzhny, escreveu: "O uso de armas nucleares táticas não seria um problema nosso, mas de todo o Ocidente". Na época, houve uma manobra conjunta entre Washington, Londres, Paris e Berlim que conseguiu dissuadir o Kremlin. Hoje a situação é muito diferente. Putin sabe que retaliações contra civis colocariam em risco as relações com Trump, que são essenciais para o futuro da Rússia. Ao mesmo tempo, não pode sofrer tal golpe em sua credibilidade sem lançar uma resposta devastadora. Muitos acreditam que o ataque se limitará a uma replicação com armas convencionais, como o míssil gigante Oreshnik que aterrorizou Dnipro em novembro. Mas nenhum cenário pode ser descartado.
