15 Mai 2025
A Suprema Corte dos Estados Unidos está realizando uma audiência hoje para abordar o que provavelmente é a maior controvérsia gerada pelas ordens executivas de Donald Trump: o direito à cidadania por nascimento. Em seu primeiro dia como presidente, o magnata ordenou a eliminação do direito à cidadania para crianças nascidas nos Estados Unidos de pais imigrantes indocumentados, uma garantia consagrada na Constituição desde 1868. A Suprema Corte ainda não decidiu diretamente se a ordem executiva de Trump é constitucional, mas decidirá se as três decisões judiciais que consideraram a ordem executiva ilegal podem ser aplicadas a todo o país.
A reportagem é de Patrícia Caro, publicada por El País, 25-02-2025.
O governo Trump pediu à Suprema Corte que abordasse a questão com urgência depois que juízes federais em Maryland, Massachusetts e Washington bloquearam a ordem, decidindo que o presidente não pode alterar ou limitar a Constituição por ordem executiva.
O governo está pedindo aos juízes que limitem a aplicação de decisões judiciais às partes que entraram com a ação, argumentando que tribunais inferiores não podem emitir decisões que impeçam uma ordem presidencial nacional. A Administração afirma que os juízes federais só podem decidir sobre os direitos dos litigantes no caso que estão considerando. Eles alegam que esse recurso tem sido usado pela Justiça em "proporções epidêmicas" desde o início de seu segundo mandato, o que tem impedido o Poder Executivo de "exercer suas funções constitucionais".
Os demandantes argumentam que não há razão para a Suprema Corte decidir se liminares universais são sempre apropriadas. O relevante, dizem eles, é definir se essas decisões são adequadas neste caso.
Não está claro quando o Tribunal Superior tomará uma decisão, embora seja provável que o faça antes do recesso de verão, que normalmente começa no final de junho.
Embora não seja o assunto da audiência, a decisão do tribunal determinará se a Constituição concede cidadania a todos os nascidos nos Estados Unidos. Se a Suprema Corte decidir a favor de Trump, restrições à cidadania por direito de nascença poderão entrar em vigor em pelo menos 27 estados.
As partes divergem quanto à interpretação da Décima Quarta Emenda, que especifica que “todas as pessoas nascidas ou naturalizadas nos Estados Unidos e sujeitas à sua jurisdição são cidadãos dos Estados Unidos e do Estado em que residem”. Essa garantia, que foi estabelecida em 1868, tradicionalmente exclui apenas os filhos de diplomatas estrangeiros e os filhos de inimigos estrangeiros durante uma ocupação hostil.
Trump argumenta, no entanto, que a expressão "sujeito à sua jurisdição" exclui os filhos de migrantes sem documentos. O presidente argumenta que crianças nascidas nos Estados Unidos de não cidadãos devem lealdade a outro país.
O primeiro juiz a decidir foi o Juiz Magistrado de Maryland, John Coughenour, que chamou a ordem executiva de "flagrantemente inconstitucional".
O magnata cumpriu sua promessa de campanha e, no mesmo dia de sua posse, assinou o decreto que retirava os direitos de cidadania de crianças cujos pais não tinham status legal permanente. Trump e seus apoiadores argumentam que deveria haver padrões mais rigorosos para se tornar um cidadão americano, o que ele chamou de "um presente inestimável e profundo" na ordem executiva.
As reações não demoraram a chegar. A União Americana pelas Liberdades Civis (ACLU) levou apenas alguns minutos para entrar com a primeira ação judicial. Vários estados, organizações da sociedade civil e mulheres grávidas contestaram a ordem em 10 processos separados. Apesar das repetidas declarações de Trump de que faria isso, especialistas jurídicos questionaram se o presidente ousaria desafiar esse direito, consagrado na Constituição há mais de 150 anos. Em 1868, 28 dos então 37 estados dos EUA ratificaram a Décima Quarta Emenda, que previa que ex-escravos libertos de ascendência africana e seus filhos não teriam a cidadania negada.
A Suprema Corte já rejeitou o argumento de Trump no caso Wong Kim Ark de 1898. As autoridades estavam impedindo o autor, que nasceu nos Estados Unidos de pais chineses, de entrar no país porque acreditavam que ele estava sob uma lei que proibia cidadãos chineses de entrar no país. A Suprema Corte decidiu que Wong era um cidadão, já que ele nasceu nos Estados Unidos.
Se a ordem executiva do presidente entrar em vigor, centenas de milhares de bebês viverão ilegalmente no país, potencialmente sujeitos a deportações em massa como parte da cruzada anti-imigração do magnata. Além disso, eles se tornariam apátridas, já que aqueles que fugiram de países sem laços diplomáticos, como a Venezuela, não têm sequer um consulado para se registrar.
Um estudo recente do think tank Migration Policy Institute mostra que acabar com a cidadania por direito de nascença aumentaria a população indocumentada em 2,7 milhões até 2045 e em 5,4 milhões até 2075. A cada ano, cerca de 255.000 crianças nascidas nos Estados Unidos começariam a vida sem cidadania devido ao status legal de seus pais, mostra a pesquisa.
“Essa criação de uma classe de residentes nascidos nos Estados Unidos, privados dos direitos que a cidadania concede a seus vizinhos, colegas de classe e de trabalho, pode semear as sementes de uma perturbação significativa na mobilidade econômica e na coesão social nos próximos anos e décadas”, escrevem os autores da análise.
A decisão britânica de se separar da União Europeia no plebiscito do "brexit" e a ascensão do candidato republicano à Casa [...]
LER MAIS"Os católicos italianos aprenderam a ver Berlusconi como um problema italiano criado por italianos (incluindo os católicos); ess[...]
LER MAIS
Qualquer usuário das redes sociais pode encontrar a imagem do menino atordoado e ensanguentado, sobrevivente de um ataque aéreo [...]
LER MAIS
